• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
11:37 

Совершенству эволюция не нужна.
Я знаю вы скучали, и вот вам новый выпуск рубрики #Ажбесит

Дико раздражают и повергают в лютое желание развести конфликт люди, которые пытаются умничать будучи при этом откровенно глупыми. В последнее время, вместо того чтобы агриться по поводу таких людей и пытаться довести их до слез, инфаркта и самоубийства (как раньше) я стал заходить на их странички и профили и проводить беглое изучение ситуации, с целью найти в их жизни нечто подталкивающее к совершению подобных действий. И выяснилось, что 9 из 10 подопытных посвящают львиную долю времени перепостам различных цитат и афоризмов. Вот в этом, как мне думается, и кроется причина желания комментировать всё происходящее аналогичными "вумными" фразочками. Если великие излагали свои мысли в красивой форме, то почему бы и мне не попробовать? - думает наш испытуемый и начинает в теме про экзистенциализм давать комментарии про дуализм. Проблема в том, что никакое коллекционирование гениальных мыслей не поможет развить интеллект человека, если этот человек на данный момент тупой. Чтобы действительно встать на нелегкий путь саморазвития, придется уделять внимание обучению, познанию нового, чтению контекста перед тем как собираешься вырвать из этого контекста одну мысль и применить ее на практике.

Ничего из этого конечно не коррелирует с желанием человека стать звездой на пустом месте. Нажать репост на красивой фразе куда проще, чем прочитать первоисточник и заглянуть в самую суть этой фразы, начав мыслить не копированием, а пониманием. И вот когда придет понимание, эти люди задумаются уже о том, чтобы даже четко осознавая смысл своего будущего комментария сорок раз его переосмыслить и решить для себя - а нужно ли вообще его публиковать? Не зря говорят, что молчание - золото. По моему, чем большего человек добивается, тем меньше у него желания демонстрировать свои знания/умения на практике, потому что он знает о том нелегком пройденном пути и самое главное - о том, который еще не пройден. "Чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем" и другие методы демонстрации того, что я сам подпадаю под описываемую категорию, лол.

@темы: Точка зрения

14:48 

Совершенству эволюция не нужна.
Человечеству иногда хочется узнать о наличии во вселенной других разумных существ, но в то же время предполагаемые встречи с ними частенько описываются как попытка захвата нашей планеты существами из других миров. Почему возникает так много идей о межгалактических завоевателях? Ведь по логике может показаться, что узнать о существовании братьев по разуму будет лучше всего для налаживания с ними мирных контактов и обмена опытом. Но в деле контакта двух сторон одна скорее всего окажется более развитой, совершенной и могущественной. Допустим, ей будет интересно изучить культуру, знания и опыт "слабой" стороны, и в первый момент не произойдет никакого завоевания. Но что будет потом, когда сильная сторона укоренится в осознании себя сильной? Скорее всего произойдет та же самая история, что и с индейцами в Америке - пришельцы попросту захотят воспользоваться ресурсами слабой стороны на правах более развитой, а значит и требовательной. Возможно, поглощение слабой стороны произойдет мягко, но скорее всего оно произойдет. На мой взгляд это одно из проявлений эволюции, которой свойственно всё во вселенной. Опять-таки по логике выживание строится на сильных особях, а если они к тому же обладают интеллектом, то среди них явно не найдется 100% уверенных в том, что слабых обладателей чего-то полезного стоит оставить в покое. А вот уничтожение бесполезной планеты в этих условиях кажется уже менее реалистичной гипотезой, т.к. существам с интеллектом не захочется тратить на это ресурсы. Разумные индивиды, к сожалению, потребители, поэтому при встрече с иноземными созданиями я лично предполагаю два исхода - или мы их, или они нас.

@темы: Точка зрения

13:51 

Совершенству эволюция не нужна.
Недавно дослушал наконец аудиокнигу "Пикник на обочине", да-да, ту самую знаменитую книгу из которой выросли все эти Сталкеры и эволюционировали в итоге в шедевральное "а нууу, чики-брики и в дамки!" Произведение вполне классическое, но познакомиться с ним мне удалось вот только на днях. Теперь я понимаю, почему книги Стругацких так трудно давались мне в школьные годы: всё дело в длинных замороченных жизнеописаниях героев. О да, их очень много, они очень длинные, и к концу книги начинают серьезно раздражать. Вроде бы кажется, что персонажа и так раскрыли глубже некуда, но он снова останавливается и начинает вдалбливать в мозг читателя мысль о незавершенности мнения насчет него, причем теми же самыми приемами. Лично я ожидал услышать предысторию Зоны, понять предпосылки происходящего в модерновой вселенной Сталкера, но вместо этого спойлер Одно я понял - Зона в оригинале представлялась куда более опасным явлением чем проходной двор из игры. И если уж все мы теперь косплеим каких-то сталкеров, то вряд ли они имеют отношение к оригинальным персонажам Пикника.

@темы: Точка зрения

12:22 

Совершенству эволюция не нужна.
Одно сообщество способно существовать только на одной площадке, на которой оно изначально зародилось и развивалось. Если после этого попытаться воссоздать сообщество в другом месте, эта попытка изначально будет обречена на провал, как бы мы не ностальгировали и не пытались сделать то же самое. Будет по другому, даже если и лучше, всё равно будет не то. Поэтому стоит подумать прежде чем зазывать старую компанию на сборы в новой точке, а стоит ли оно того? Перенести всех знакомых из дайри вконтакт - сообщества все равно не получится, воссоздать один ресурс под другим доменом - то же самое. Потому что сообщество - это не только люди и их интересы, это полная совокупность всего извне и внутри той среды, в которой оно существует. Воссоздать ее на 100% не получится, зато испытать при этом негатив - вполне. И чтобы не разочаровываться в старом, лучше придумать что-нибудь новенькое.

@темы: Точка зрения

15:57 

Эпик гёрлс гайд

Совершенству эволюция не нужна.
Всегда удивляли меня слова некоторых женщин о сложностях знакомства с противоположным полом в рамках дальнейшего развития отношений. Причем сложности именно со стороны женщины. Я-то всегда считал, что это нам мужикам сложно заинтересовать прекрасный пол и добиться хоть какой-то благосклонности, а вот девушки не должны испытывать никаких проблем на этом поприще: достаточно пальцем поманить и всё, клиент созрел. И я по прежнему считаю, что у девушек не должно быть сложностей в знакомствах с адекватными (я подчеркну) мужчинами, посему и выражу свои мысли в этом прекрасном гайде по заведению отношений с хорошим парнем. Итак,

Гайд по заведению отношений с хорошим парнем.


Я знаю, что сейчас могут возникнуть реакции вроде "я сюда фанфики читать прихожу, нахрена мне твои знакомства", но ведь не вся жизнь должна проходить в одиночестве и самонасыщении. И уж тем более не стоит сдаваться в том случае, если раньше попытки влиться в парную жизнь у тебя были, но из-за каких-то гребаных козлов не срослось. Ну и парни естественно должны и будут делать первые шаги, однако для этого у них должно наличествовать некоторое пространство для маневра. Для начала оттолкнемся от основных проблем, возникающих у жаждущей отношений девушки:
- Кругом одни мудаки, а хочется найти достойного кандидата;
- Большинство парней не понимает никаких намеков, а другое большинство всё воспринимает как намек;
- Нет в нашей жизни романтических героев.

Соответственно, нужно и эту инструкцию построить таким образом, чтобы последовательно ответить на возникающие вопросы: Где найти достойного? Как его привлечь? Как понять, что он вообще достойный (особенно если он нихера не достоин). Начнем с последнего:

читать дальше


изображение

@темы: Точка зрения, Рекомендовано к использованию, Публичные слушания, Психология и жизнь, Отношения, Наблюдения, Женщины, Rolded

16:46 

Совершенству эволюция не нужна.
В выходные сходил на фильм "Варкрафт" и не могу не отписаться по этому поводу. Очевидно, что сюжетно-игровая составляющая не дотягивает до уровня самого масштабного и известного образчика фэнтези - Властелина Колец, а всё потому, что последний снимался по неплохой книге, в которой вся эта сюжетная и персонажная вакханалия была подробно расписана. Сценаристу Варкрафта пришлось корпеть почти с нуля, и надо отдать ему должное - на этот раз игровой сюжет не стали переиначивать и переосмысливать, а сделали всё почти как в игре. В ином случае можно было бы ожидать еще больших просадок в этом направлении.
Поначалу сцены вообще менялись уж больно лихим хороводом - только покажут одну, как на смену ей приходит совершенно другая, и от этого желания впихнуть невпихуемое во временные рамки начала просматриваться несостоятельность киноделов в плане экранизации видеоигр. Опять-таки, всё это можно списать на необходимость внедрения в единый сюжет множества персонажей и локаций. Однако потом сцены удлинились, повествование выровнялось и ближе к финалу кино стало очень неплохо смотреться. Я не преданный фанат серии, поэтому оценил положительно и сюжет, и визуалку, и взаимоотношения/характеры персонажей. Но самыми большими плюсами мне показались следующие:

1) Наконец киноделы показали нам НОРМАЛЬНУЮ магию, привычную любому геймеру. Не привязанные к сюжету нелимитированные порождения фантазии учительницы Роулинг и не внезапные вспышки имбы из творений Толкиена, а именно REAL, мать его, MAGIC.
2) Грифон! В кои-то веки нормальный грифон в фентезийных фильмах. Прослезился от мысли, что можно ведь и Великих Третьих Героев экранизировать.

В целом в Варкрафте было несколько довольно чувственных ситуаций, несколько впечатляющих сражений, довольно адекватно показанная вселенная и вполне себе хорошая постановка. Пять с минусом этому кино можно поставить, равно как и поставить его в ряд эталонных игровых экранизаций, в котором уже заждались.. кто его там заждался? Даже не знаю.

PS:
В тот же день посмотрел пилотную серию сериала "Проповедник" (Preacher), довольно неплохо. Буду смотреть дальше в надежде, что постановка боевых и прочих экшн-сцен не снизит планку хотя бы до конца сезона.

@темы: Кино, Точка зрения

09:12 

Совершенству эволюция не нужна.
В упрек толерантности выскажусь. В последнее время в деловой среде стало модным признавать не только сторонние вероисповедания, политические взгляды или ориентацию, но и в целом чужое мнение. Делается это чаще всего в открытую, в душе человек может быть совершенно не согласен с другими. И если в плане особенностей человеческой природы признание вполне себе применимо, то в отношении мнений случаются отнюдь не забавные курьёзы. Например, на каком-нибудь нетворкинге встает первый "эксперт" и начинает утверждать, что визитки - это вчерашний день, шляпа, а все ими пользующиеся устарели как вера в отечество. Сказанное вызывает вау-эффект, собравшиеся старательно записывают мысль себе в блокнотик. Так-так, контакты можно хранить в телефоне, на облачных серверах или тупо в фейсбуке. Окей, оратор садится и его место занимает следующий. "А вот я пользуюсь визитками", - говорит следующий оратор и поясняет за их подкрепленное временем превосходство. Сказанное вновь вызывает вау-эффект, аудитория прилежно заполняет второй лист блокнотика "свежей" для себя информацией. Затем собравшиеся поддерживают обоих ораторов аплодисментами и расходятся, каждый в своем мнении. Те, кто пользовался визитками, так и продолжает ими пользоваться, остальные по прежнему забивают на них болт.
И так буквально во всём. Мы привыкли, что у каждого есть своё мнение, и сборища малознакомых друг с другом людей начинают превращаться в собрание анонимных алкоголиков. Каждый их них старается поддержать собрата по несчастью, однако с реальными делами это никоим образом не сходится. Всем как было похеру на чужое мнение, так и осталось. Так вот вопрос - стоит ли в этом случае устраивать вылизывание точек зрения, которые никто всё равно не примет? Не лучше ли разобрать качественные стороны поднятого вопроса и дать наконец четкое понимание того, как, кем и насколько может быть применена эта точка зрения, чтобы по крайней мере убедить большинство сделать выводы, а не просто сидеть слушать и есть, как кот Васька? Потому что визитки - далеко не главная проблема, иногда люди начинают связывать рак с человеческими грехами и в качестве исцеления прописывают молитвы, посты и радио Радонеж, а толпа хлопает, покупает у них книженции и просит еще.

@темы: Точка зрения

08:55 

Совершенству эволюция не нужна.
В какой-то мере у нас взяли правильный курс на повышение культурного уровня сограждан. Например, популяризация современного искусства явным образом влияет на усиление интереса к искусству классическому. Ну, это как вот ты проехался в маршрутке, наслушался там группы Пятилетка или Ивана Кучина, а потом прибежал домой и судорожно включаешь все свои любимые треки с целью усладить попорченный музыкальный вкус. Так же и с арт-объектами. Прошелся ты по галерее, устал от попыток понять задумку автора, и вот уже наслаждаешься работами Микеланджело на каких-нибудь Интерактивных Полотнах. Взять хоть наш Екатеринбург - после засилия современного искусства за прошлые несколько лет, в культурную жизнь города стали активно внедряться выставки известных классиков. И народ валит толпами! В то же время местные современные авторы настолько набили оскомину зрителю, что он и Рене Магритта перестал адекватно воспринимать. Даже самые лояльные посетители плюются, я не шучу. Таким вот образом работает сравнительная метода в искусстве.

С музыкой такое может не выгореть, потому что вкусовые предпочтения у всех свои, и даже утонув в море блатняка или попсы человек вполне может перейти на русский рэп. Тут нужно действовать по другому. А именно, идти от ситуации. Ситуация нынче тяжелая, и ежу понятно, что самые выгодный для человечества путь - это путь зла и саморазрушения. Так покажите им больше фильмов с маньяками и харизматичными злодеями! А что любят слушать маньяки и харизматичные злодеи? Правильно, классическую музыку! Давайте вспомним, почему "шансон" и русрэп стали такими популярными в своё время - потому что фильмы про бандитов из девяностых часто характеризовали их как почти положительных персонажей. Неокрепшие умы сочувствовали и начинали невольно копировать повадки и предпочтения героев. Так родилось целое полугопсообщество. Не стоит забывать и влияние фильмов Брат и Брат-2, где неоднозначные герои вершили справедливость неоднозначными методами, а в итоге это привело к песням Би-2 на каждом шагу. Молодежи сложно будет понять, потому что они не успели еще осознанно пожить в то лихое время, но я-то прекрасно помню, как всеобщая шумиха заставляла людей включать новый русский рок на школьных дискотеках.

Так вот, хватит популяризовать положительных персонажей. В конце концов, какие у них предпочтения? Да никаких. Вы сами посмотрите - главные герои современных фильмов вообще ничего не слушают и почти ничем не занимаются. Тот же Джеймс Бонд в свободное время только пьянствует и разбивает сердца бедных девушек, в то время как его противники невозбранно слушают Баха и изучают хорошие вина. Супергерои отрываются, пьют пиво, слушают не пойми что, рокапопс. Ну и чему могут научить такие персонажи? Тому, что
А) Способность спасти мир придет к тебе сама собой, иначе можно и не развиваться. и
Б) Если она не приходит - просто будь лохом.

То ли дело "злые" персоналии. Чаще всего они предстают уже чего-то добившимися в жизни состоятельными людьми, которых скука заставляет совершать непотребные вещи. Так надо заставить их совершать зло по объективным причинам, или потому что они поехавшие, чтобы зритель начал наконец сочувствовать им и копировать их повадки. И вот тогда классическая музыка снова займет свое место в благодарных сердцах каждого слушателя, и в маршрутках мы будем наблюдать искренние слезы после минорных композиций вместо кирпичных и вечно недовольных жизнью рож.

@темы: Рекомендовано к использованию, Точка зрения, Утро

10:03 

Совершенству эволюция не нужна.
Посмотрел вчера "Выжившего" и всецело одобряю выдвижение оного на Оскар, т.к. за последний год я вряд ли видел фильм снятый лучше. Это кино по всем параметрам должно рвать Академию, за исключением одного :gigi: Ди Каприо если и дадут заветную статуэтку, то скорее за предыдущие заслуги перед голливудским отечеством, но его главная роль не тянет на приз. Ну не тянет, и всё. Хотя бы потому, что в кадре ему не приходилось лицедеять больше, чем это делали его коллеги по съемочной площадке. Например, Тому Харди можно влепить за роль второго плана - отлично сыграл, чувак. А вот Лео напоминал по сути своего же персонажа - как шепку носимого из сцены в сцену под влиянием внешних обстоятельств и желания режиссера. Я все же воспринимаю роль первого плана не только как набор страдальческих выражений лица, но и участие в диалогах, драматику, по крайней мере так раньше воспринимались и все остальные претенденты на Оскар. В общем, не удивлюсь если премию получат все, кроме Ди Каприо, которому придется стараться и дальше. И это к лучшему, знаете ли.

@темы: Точка зрения, Кино

17:24 

Совершенству эволюция не нужна.
Самые большие притворщики, что мне встречались - это люди, пытающиеся казаться естественными.

Сколько раз они давили из себя слезы или радость в попытке доказать реализм собственной реакции на определенные события, что стали сливаться между собой. И наблюдая за очередной попыткой очередного свободного духа быть естественным, я поневоле начинаю вспоминать последний аналогичный случай такого поведения. Заканчиваются они все одинаково: ты просишь его прекратить, он обижается (действительно искренняя реакция) и начинает быковать. Я думаю, что причина такого стремления казаться естественным среди естественных заключена в негативном восприятии общества как такового. Видя, что все кругом носят маски, вышеупомянутый отторгает ситуацию и надевает еще более красочную, думая что так он бросит вызов. Однако показательность таких выступлений ну никак не вяжется с натуральной искренностью, не завязанной ни на чем. И вместо восприятия человека как очага натуральности в этом искусственном мире, его начинают воспринимать как угрозу.

Общество на том и построено, чтобы мы надевали масочку. Но это наш дом, и волей-неволей придется подчиняться правилам, как например у японцев принято при входе в жилище снимать обувь. Вот Чикатило проявлял естественную природу и до чего докатился? Также и в этом случае - не всегда выгодно открывать миру свою истинную сущность, кое-что лучше держать и при себе. И уж точно не стоит прикрываться естественностью там, где ты вообще не соответствуешь собственному внутреннему миру. Это очень хорошо просматривается со стороны.

@темы: Точка зрения

11:13 

Совершенству эволюция не нужна.
В воскресенье ходил в однодневный поход, и поскольку было достаточно прохладно (-8-10), конечно же пришлось идти в перчатках. Так вышло, что я забыл куда убрал "походные" или лыжные перчатки и выяснилось это перед самым выходом. Пришлось надеть стокманновские за два косаря из натуральной кожи, что меня конечно не сильно обрадовало. Надо было и в старую шахту лезть, и по болотам шастать, и просто по зимнему лесу продираться. Понадеялся, что станет жарко и я перчатки-то сниму. Ан нет, несмотря на разгон крови в организме почти всю дорогу пришлось перчатки не снимать, в итоге я в них и по темным пещерам лазал, и дрова собирал, и даже залез рукой в трясину после увязания одной ноги в болоте. Эх, думаю, сгубил хорошую вещь.

Но дома мне пришлось лишь вытереть перчатки, и они снова стали выглядеть как новые. И тут стало понятно, насколько качественная вещь все-таки отличается от ширпотреба. Сейчас на всем хочется экономить, но будет ли эта экономия оправданна, если вещь придет в негодность куда быстрее, и придется покупать новую? Уж лучше один раз и на века, чем каждый год разное с увеличенной в разы итоговой суммой. В общем, качество рулит, друзья.

А вам в довесок Ролдо в шахте в тех самых перчатках.

@темы: Дорога, Жызнь, Точка зрения, Случаи

13:14 

О позитивном мышлении.

Совершенству эволюция не нужна.
Когда некоторые индивидуумы пытаются что-то спланировать, от них можно услышать о позитивном мышлении. А именно, происходит следующая последовательность действий:

1) Они говорят о том, что всё будет здорово.
2) Ты им говоришь, что есть определенные риски.
3) Тебя называют пессимистом, тормозом перестройки и вообще мудаком.
4) ...
5) Надо мыслить позитивно!

Так вот что я имею сказать по поводу излишнего оптимизма. Конечно же всегда стоит настраивать себя на положительный лад и думать о положительном исходе. Однако борцы с пессимизмом нередко забывают и про реализм ситуации, который в общем-то нельзя игнорировать. Самая большая ошибка - закрывать глаза на возможные риски в реализации. А если уж такие риски имеют место быть, то к ним всегда надо быть готовым. Утешать себя позитивным мышлением может быть и положительно скажется на нервах, но на исходном результате может сказаться плачевно. Совсем не весело, когда в процессе вылазит какой-либо непредусмотренный косяк, и все начинают носиться с криками про мать. Конечно же оптимистичный исход не предполагает возникновения таких косяков, и когда их действительно не происходит, квасные оптимисты тебе с гордостью заявляют: "Вот видишь, а ты боялся!" Я предпочитаю воспринимать подобное с большей радостью, чем собственные рассуждения по поводу "а я же говорил". Даже несмотря на то, что оказался прав в итоге - толку-то. Когда начинаешь выговаривать, на тебя с еще большим негативом смотрят эти любители оптимизма.

Так вот, даже если мы ставим перед собой позитивные цели, никогда не стоит забывать о возникновении ситуаций различного толка, форс-мажоров и прочих неприятностей. Просто к ним нужно быть готовым, и вот тогда уже позитивиться по полной программе. Предупрежден - значит убережен. А иногда просто нужно взглянуть на проблему комплексно, например продумать все возможные варианты развития событий. Хорошо, если на любой косяк найдется адекватный ответ в ту же секунду. А если не найдется, значит останется только закрыть глаза и сказать "да и фиг с ним", в чем я лично особой радости не вижу. Это уже не оптимизм, а наплевательское отношение к всему и вся, в том числе и к другим людям, возлагающим на тебя надежды. Вопрос только в том, как найти грамотный баланс между перестраховыванием различного уровня.

@темы: Точка зрения

20:57 

Совершенству эволюция не нужна.
Посетил кинотеатр в хорошей компании и узрел давно ожидаемый фильм "Агенты Анкл" от несравненного Гая Ричи. Сразу скажу, что вау-эффекта я не испытал, однако кино вышло достаточно добротным. А по другому и быть не может, ведь мы имеем дело со знающим своё дело английским режиссером. Вот и картина получилась достаточно английской, как и ее персонажи. Ну не тянут они на русского и американца, извините - один утонченный джентльмен-вор, другой - перекачанный хулиган с улиц Лондона. Весь фильм преследует ощущение, что сейчас случится нечто крутое, однако этого так и не случается. Всё ровно, качественно и со вкусом, но не более того. И конечно же фирменные ричиевские сцены, каждую из которых захочется пересматривать снова и снова, при этом с закрытой челюстью. В общем, после "Большого куша" Гай снимает хорошее кино, но могло быть и лучше. Надеюсь, его поиск когда-нибудь позволит родить нечто действительно звонкое, а пока мы наслаждаемся спокойствием и уверенностью "Агентов Анкл". Тем более, что вполне можно снять и вторую часть, ведь история только начинается.

@темы: Кино, Точка зрения

11:24 

Совершенству эволюция не нужна.
Чертовая авиакомпания "Победа" сломала мне зонт, находившийся в рюкзаке, своим умелым швырянием вещей на конвейер. Я вот что скажу, друзья мои, оно конечно здорово летать за меньшие бабки, но есть одно "но", а то и сразу несколько. За счет чего понижается цены у Победы?

1) За ручную кладь приходится платить, чтобы ее можно было взять с собой в салон. Бесплатно разрешают брать только ноутбуки и всякие там барсетки, потому что понимают нереальность борьбы за платный провоз оного. Всё остальное заставляют сдавать в багаж, где и нужно следить за целостностью вещей.
2) Нет электронной регистрации на рейс. Мне повезло еще, что рейсы не задерживали, и зарегавшись минут за 45 до отлета удавалось не тратить много времени на ожидание. Пока досмотр, пока посадка, вот тебе и время прошло.
3) В самолете Екатеринбург-Москва и обратно не кормят, не знаю как в остальных.
4) Спинки сидений заблокированы. Заблокированы, Карл! Как мы теперь спать будем, покажи мне, как?!
5) Знакомая рассказывала, что один раз перед взлетом им заменили самолет (!), потому что не сработал полетный двигатель перед стартом.

Теперь вопрос - стоит ли снижение цены на 15% таких затрат? Я думаю, что не стоит. Хитрая Победа сначала очень сильно демпинговала, теперь демпингует не сильно, но экономит на полезных для вас вещах. Так что старайтесь выбирать для себя лучшие варианты.

@темы: Точка зрения

18:57 

Совершенству эволюция не нужна.
Кстати, касательно дискуссий. Я провел в интернете без малого 12 лет и понял: Вот напиши хоть трижды нейтральный или весь из себя позитивный пост, у некоторых людей он все равно вызовет один из двух типов реакции:

1) Этот пост пытается кого-то или что-то оскорбить (а чаще всего самого изъявляющего и его нежные чувства)
2) Этот пост призван возвеличивать его автора на пустом месте, принижая при этом всех остальных.

Отсюда и берется большинство последующих перепалок, так как возмущенный автор, ни о чем подобном и не промышлявший, частенько встает в позу и тем самым только усугубляет мнение о себе. А потом понеслась. Многие дискуссии изжили бы себя на начальном этапе, если бы люди пытались понимать друга, и не старались поднять шумиху каждый раз, когда не поняли.

@темы: Точка зрения

08:15 

Совершенству эволюция не нужна.
Касательно России и Канады мне всё стало понятно еще в первом периоде, потому я и лег спать, наплевав на патриотизм. Лучше уж засыпать с надеждой, чем с разочарованием, к тому же выспаться - всегда круто.

Некоторое время назад я от нечего делать устраивал турниры в компьютерном файтинге Street Fighter X Tekken среди персонажей исключительно под управлением компьютера. Точно также делил игровые пары на группы, победители которых сражались в плей-офф или сводной группе по той же системе, что и на хоккее. И если в одной группе оказывалась пара бойцов победителей, которые выносили всех как бульдозер со стройплощадки, то можно было даже не сомневаться, что она окажется победителем всего турнира. Никакие другие пары, которые проходили в финал через победы 3 к 2 или даже 3 к 1, не могли составить конкуренцию такому вот "катку". Вовсе не потому, что им в группе попадались более серьезные соперники. Просто на тот моменты силы были не равны.

Так что победа канадцев - вполне закономерная вещь, и стоило бы уважать соперника за проявленные волю и профессионализм. А то ходят разговоры, что наши свалили со льда, не став слушать канадский гимн. Неправильно это, такими нас и запомнят потом.

@темы: Точка зрения

20:32 

Совершенству эволюция не нужна.
Сходил на "Безумного Макса: Дорогу ярости". Кино реально мощное, и на удивление хорошо снятое. Оно не "крутое" в моем обычном понимании, когда с экрана демонстрировались бы разлетающиеся повсюду головы или скакали люди с катанами в одной руке и ракетным узи в другой, нет. Оно просто масштабное и хорошее. В глобальном смысле. В нём хорошо всё: сюжет, игра актеров, масштабные съемки, графика. Точнее, создатели крайне грамотно подошли к визуальной постановке и использовали натуральные автомобили, а не какой-то там компьютерный спецэффект. И получилось хорошо, а не как в скоро выходящем "Мире юрского периода".

Что еще хорошего? Например то, что при отсутствии типичных для современного кино костылей вроде комичных персонажей и залихватских сюжетных поворотов, Макс получился добротным. Тут всегда есть на что посмотреть, экшн прет изо всех щелей, постоянно что-то происходит. В общем, скучать здесь не придется. Не зря ждал.

Создатели также в буквальном смысле возродили франшизу, воссоздав целый новый мир, огромный и пышащий сюжетами для новых кинокартин в будущем. А также игр, комиксов и прочих кружек с картинками. Зашибись, что тут скажешь! Я давно ждал продолжения Макса и даже Том Харди не испортил конечный результат, чему я даже несколько удивился. Также удивительным является состав трейлера - в нем показываются не все классные моменты фильма, а только классные моменты его первых 40 минут. Где вы еще такое увидите? Ну и отсутствие "безбашенных" персонажей как в Borderlands - странно да? Все на редкость адекватны, несмотря на то как одеты и что исповедуют. Перестрелки и гонки на адских автомобилях перемежаются со вполне себе философскими и "проблемными" диалогами, у каждого персонажа есть проработанный взгляд на жизнь, все они раскрываются под разными углами. Очень и очень хорошо для "комиксного" кино с кучей трупов.

В общем, любителям жанра идти в кино однозначно.

@темы: Кино, Точка зрения

08:23 

Совершенству эволюция не нужна.
Вот смотрю я на всех этих женоподобных хипстеров, косплеящих к тому же бородатых мужиков во фланелевых рубашках, и думается мне, что сей феномен является продуктом эпохи девяностых. В то время начались повальные разводы, некоторые вообще домой не вернулись, вот и образовались первые плеяды матерей-одиночек, воспитавших в итоге парней с женоподобным поведением. Всё-таки постоянная жизнь с одной мамой накладывает свой отпечаток, то же самое было и со мной. Но я-то не стал сиё возводить в культ и образовывать из этого культуру. То же самое с визажистами, стилистами и прочими подобными профессионалами, которые часто сохраняют вполне гетеросексуальную ориентацию, но ведут себя.. сами понимаете)

@темы: Точка зрения

19:29 

Антигомофобии псто.

Совершенству эволюция не нужна.
К нам в отдел на днях взяли мальчика, который просто-таки явный гей. Поначалу я подумал, что этих хипстеров сегодня не разберешь, но судя по всему я не ошибся. Как человек из провинции, который с геями дела никакого не имел, я конечно задумался о принципиальных различиях между людьми и своем к этим различиям отношении. Однако за эти пару дней человек показал себя толковым сотрудником, что в первую очередь сказалось на том портрете, который у меня по отношению к нему складывается. Да, он манерный, внешне никак не скрывает своих предрасположенностей, однако у него есть несомненные плюсы:
- Во-первых, он всегда здоровается за руку, как нормальный мужыг, в отличие от нашего брутального вида дизайнера с двумя детьми.
- Во-вторых, он следит за собой и всегда опрятен, ухаживает за внешностью. С таким человеком дело иметь куда приятнее, чем скажем с начальником другого отдела, который вечно ходит в мятых рубашках, с засаленными волосами и жирным лицом, полным свежих белесых прыщиков. Сорокалетний начальник в косметологической клинике.
Так что я еще раз убедился, что среди геев полно хороших людей, и незачем всех равнять под одну гребенку. Чего и вам желаю)

@темы: Люди, Точка зрения

22:28 

Совершенству эволюция не нужна.
Посмотрел я этого самого "Вычислителя", о котором так долго грезил... Не понимаю создателей подобного киношлака, которые берут хорошее оригинальное произведение и зачем-то вырезают из него всё самое разумное и вечное, заполняя образовавшуюся пустоту нелогичным дерьмом. И ведь создатели первоначальных шедевров живы, и даже возможно не успели состариться, чтобы плевать в лицо самим себе, давая согласие на подобные экранизации.

В общем, даже если вы не читали - смотреть оное не стоит.

ЗЫ: Наверное, это мое проклятие - экранизация всего, что мне нравится - говно.

@темы: Точка зрения, Ролдо негодует

Воинствующий пофигизм

главная