• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: психология и жизнь (список заголовков)
13:53 

Совершенству эволюция не нужна.
Я в течении последнего полугода раз в два месяца размещал одну и ту же рекламу некоторой полезной для пользователя страницы. Каждый раз я менял текст и картинку в рекламном посте, чтобы проанализировать различные способы влияния на интерес потенциального "клиента". И вот что интересно - наибольший коэффициент отклика был у поста с содержанием "воспользуйтесь ХХХ, чтобы удивить друзей и знакомых тем чего у них нет" - раза в 2 выше ближайшего поста-"конкурента". Один знакомый предприниматель еще подверг сомнению такой слоган, мол разве этого ваш потенциальный клиент желает? Оказывается, да! Понты - великая сила, и использовать их для взятия аудитории на слабо оказывается верной тактикой даже в наше вроде бы прогрессивное время.

Ну а если учесть, что реклама работала на Фейсбуке, то понторезить и подавно желает основная масса клиентуры.

@темы: Наблюдения, Психология и жизнь, Работа

15:57 

Эпик гёрлс гайд

Совершенству эволюция не нужна.
Всегда удивляли меня слова некоторых женщин о сложностях знакомства с противоположным полом в рамках дальнейшего развития отношений. Причем сложности именно со стороны женщины. Я-то всегда считал, что это нам мужикам сложно заинтересовать прекрасный пол и добиться хоть какой-то благосклонности, а вот девушки не должны испытывать никаких проблем на этом поприще: достаточно пальцем поманить и всё, клиент созрел. И я по прежнему считаю, что у девушек не должно быть сложностей в знакомствах с адекватными (я подчеркну) мужчинами, посему и выражу свои мысли в этом прекрасном гайде по заведению отношений с хорошим парнем. Итак,

Гайд по заведению отношений с хорошим парнем.


Я знаю, что сейчас могут возникнуть реакции вроде "я сюда фанфики читать прихожу, нахрена мне твои знакомства", но ведь не вся жизнь должна проходить в одиночестве и самонасыщении. И уж тем более не стоит сдаваться в том случае, если раньше попытки влиться в парную жизнь у тебя были, но из-за каких-то гребаных козлов не срослось. Ну и парни естественно должны и будут делать первые шаги, однако для этого у них должно наличествовать некоторое пространство для маневра. Для начала оттолкнемся от основных проблем, возникающих у жаждущей отношений девушки:
- Кругом одни мудаки, а хочется найти достойного кандидата;
- Большинство парней не понимает никаких намеков, а другое большинство всё воспринимает как намек;
- Нет в нашей жизни романтических героев.

Соответственно, нужно и эту инструкцию построить таким образом, чтобы последовательно ответить на возникающие вопросы: Где найти достойного? Как его привлечь? Как понять, что он вообще достойный (особенно если он нихера не достоин). Начнем с последнего:

читать дальше


изображение

@темы: Точка зрения, Рекомендовано к использованию, Публичные слушания, Психология и жизнь, Отношения, Наблюдения, Женщины, Rolded

13:47 

Совершенству эволюция не нужна.
Так, всё. Вишлисты уже неактуальны, бесперспективны и вообще не работают. Как, задайте себе вопрос, сами собой исполнятся наши желания? По своей воле? По воле Аллаха? Прилетит НЛО и оставит их здесь? Ню-ню. Поэтому сейчас мы будем учиться составлять модный план достижения целей с использованием индвидуальной системы сбалансированных показаталей.
За этим набором из трудновыговариваемых слов скрывается простой способ добиться желаемого путем совершения необходимых действий. И оперировать не желаниями типа "хочу мужчину велосипед", а конкретными целями.

Что есть цель? Это образ желаемого результата в будущем, качественное изменение чего-либо. Соответственно, цель:
а) Конкретная. И результат у нее должен быть вполне конкретный. От апельсина до власти над миром (определить уровень власти и название мира).
б) Измеримая. Цель всегда должна иметь определенные с точностью показатели: 20 тысяч денег к утру, увеличение массы мозга на 30%.
в) Достижимая. Нужны база и ресурсы для ее выполнения.
г) Значимая. То есть значимей всех остальных целей.
д) Точно заданная по времени. Иначе не достигните никогда.

Не бывает недостижимых целей, есть только определенные преграды для их выполнения. Преодолевать их или нет - вопрос уже к вам, для этого подумайте над значимостью цели. Кто-то скажет, что у него нет базы и ресурсов для пункта В, например он поставил себе цель стать актером Голливуда, но не имеет навыков, нормальной дикции, смазливого личика и времени на то, чтобы всего этого достичь. Можно сразу отказаться от достижения цели, а можно подумать над тем, как сильно мы хотим добиться желаемого. Если очень сильно, значит пожить пять лет впроголодь, изучая актерское мастерство, не составит труда. Постоянные тренировки движений, мимики и произношения по любому дадут свой результат, особенно если не лениться и отдавать им всё свободное время. Как, у вас нет свободного времени? Тогда на пользу пойдет интересный тест, который мы выполняли на курсах по тайм-менеджменту. Каждый давал товарищу мелкое задание, которое можно было выполнить не выходя из аудитории. На выполнение этого задания выделялась минута, в течении которой некоторые, допустим, хлопали три раза в ладоши, а потом сидели сложа руки и ждали заверешения теста. Выполнение задания занимало у них три секунды из шестидесяти, грубо говоря 5% времени. Оставалось еще 95 процентов на выполнение каких-нибудь действий, и это время пропало зря. А в реальности у нас имеется вся жизнь, так может быть стоит занимать каждую секунду, дабы в итоге добиться желаемого? Стоит спрашивать себя не "что я сделал в жизни?", а "что я делал?".

читать дальше

@темы: Психология и жизнь, Рекомендовано к использованию, Техника на грани фантастики

20:10 

Совершенству эволюция не нужна.
Говорят, что поведение людей в 99% случаев зависит от того, как их воспитывали родители, семья и школа. Т.е. фактически поведение человека в настоящем определяется тем багажом, что дало ему давнее несознательное прошлое, на которое могли воздействовать с определенной целью другие люди. Так это или не так, я не берусь судить, однако мне иногда вспоминается один случай, который произошел со мной в возрасте трех лет, а то и меньше, во вполне себе детском саду или яслях, уже не помню.

Я придумал историю, согласно которой пытался выделить себя среди всех остальных (а может и по другим причинам, давно это было, хз), и рассказывал ее кому ни попадя. Я всю жизнь прожил в одной и той же квартире, куда меня привезли прямиком из роддома. Однако, в садике я поведал коллегам по группе о том, что якобы раньше мы жили в деревянном "своем" доме (об этом я неоднократно слышал от бабушки, которая лет ...цать назад определенно в таком доме жила), откуда переселиться в город нас вынудили следующие обстоятельства:
Был канун Нового Года, все нормальные люди готовились отмечать этот праздник в компании друзей и близких, что не исключало и нашу семью. И вот кто-то из наших шел по коридору с подносом, на котором стояло открытое шампанское. Споткнувшись о заботливо приподнятый ковер, этот родственничек опрокинул поднос на стену, в результате чего шампанское полилось на кстати располагавшуюся на стене розетку. Произошло короткое замыкание (откуда я об этом знал в 3 года - тайна), потом полыхнул огонь и в считанные секунды наш уютный деревенский дом сгорел дотла. Естественно, что все жители, включая меня, выбрались из пожара живыми. Однако я присутствовал на празднике в виде годовалой "ляльки" и всё офигеть как запомнил. Потом разнузданные в то время советские власти сразу же выделили нам квартиру в центре города, куда мы переселились с невесть откуда взявшимися вещами (тысячи их), и где живем припеваючи до сих пор.

История пользовалось мало того, что большим спросом (для детей того возраста были чужды разные там Call of Duty), но и возвеличивала меня словно Последнего Выжившего, но дело не в этом. Когда я рассказывал эту историю с выдуманными подробностями, я настолько проникал подсознанием в происходящее, что реально представлял себе дом, сгорающий в адском пламени, и это ощущение выходило настолько маньячным, что я до сих пор ужасаюсь самому себе. Картина, рожденная моим собственным воображением, взбудораживала мой мозг не хуже какого-нибудь особенно откровенного фильма ужасов, а я как зачарованный всё стоял и смотрел на догорающие останки несуществующего здания. И было мне три года. И внушить подобное в то время было некому. Сам себя боюсь до сих пор. А что поделаешь?

@темы: Я, Психология и жизнь, Под впечатлением, Наблюдения

13:26 

Совершенству эволюция не нужна.
Выискивая картинки для своих "знаков качества" для дневников, задумался над тем, какой бы значок приделать для медальки соционика. Не найдя ничего, ради смеха решил пройти тест на определение своего соционического типа, и блжад, по результатам получился вылитый я! А я-то и не думал, что соционика - это что-то дельное.

Вот, познакомьтесь, Бальзак.

Но все-таки - какой небольшой картинкой можно было бы охарактеризовать соционику?

@темы: Вопрос, Психология и жизнь, Я

06:55 

Любовь к большой груди названа психическим отклонением.

Совершенству эволюция не нужна.
Психологи узнали о том, почему некоторым мужчинам нравится большая грудь, а некоторые к ней равнодушны. К определенным выводам они пришли на основании наблюдений пластических хирургов США.

За последние 5 лет операции среди женщин по увеличению груди сократились всего на 6%. В США количество таких операций не уменьшилось даже во время кризиса. В Великобритании спрос на такие операции, напротив, даже растет. Уже в начале этого года имплантанты в грудь себе вставили 60% родивших женщин. 1/3 из них нет еще и 30 лет.

Психологи утверждают, что мужчины, которым нравится большая грудь, имеют отклонение, которое называется макрогинофилия. Истоки зарождения этого отклонения уходят к самому младенчеству: возле маминой груди будущие мужчины чувствовали себя спокойно и комфортно. Именно это ощущение они и продолжают искать во взрослой жизни.

С мнением психологов согласны и сексологи. По их мнению, любовь к большой груди вызвана у мужчины впадением в детство.

news.bcm.ru/

:alles: Дабы выразить протест американским ученым, я сам сделал одной даме пластическую операцию:


@темы: СМИ, Психология и жизнь, Интересности, Женщины

20:17 

Совершенству эволюция не нужна.
Тут недавно звонила одна тетка, мамина подруга, и рассказывала о том, как их семья пытается устроить ее внука в престижную школу в Екатеринбурге. Начать стоит с того, что престижная школа в ее понимании - это не обычный бесплатный МОУ СОШ, а то заведение, за поступление в которое требуется выложить не менее ста тыщ рублей. В данном случае они нашли школу за сто пятьдесят тысяч, хотя на моей памяти множество знакомых выучились в бесплатных школах и устроились в престижные институты просто потому, что сами этого хотели. Но не в том суть.

Короче, эта самая престижная школа по принципу некоторых современных американских и прошлых сталинских учебных заведений разделяет в начальных классах мальчиков и девочек. То есть, с 1 по 4 класс мальчики и девочки учатся раздельно, что по-видимому должно обеспечить детям и учителям некий душевный комфорт. По словам тетки, они специально искали для своего мальчика именно такую школу, поскольку современные исследования (британских психологов) хором говорят о перспективности метода разделения учеников по половому признаку. Кроме того, во время царизма дворянские дети учились в институтах благородных девиц и кадетских школах именно таким образом, что приравнивает ее внука минимум ко столбовому дворянину по уровню будущего образования.

А мы вот подумали - интересно, каково будет 7летнему мальчику учиться с одними мальчиками, если он все 5 лет в детском саду пробыл вместе с девочками и в их же компанию вернется к пятому классу? Он сам-то поймет, в чем тут идея? Допустим, учителя не хотят уравниловки между полами, и расслаивают их, чтобы девочки оставались девочками, а мальчики мальчиками. Но тогда в чем смысл сливать их обратно по достижении сознательного возраста? Тот же самый вопрос следует, если причиной разделения является желание не допустить любовные контакты между полами - потом-то они все равно сойдутся и тогда вообще накинутся друг на друга. В чем тут соль?
К 11 годам отвыкший от противоположного пола мальчик придет в класс и увидит толпу странных инопланетных существ с длинными (в основном) волосами, стройными фигурами и уже начинающей оформляться грудью и спросит "мама, а это кто?", вот смеху-то будет.
Мне глубоко не понятны эти эксперименты над работающей системой, воспитанной годами и прошедшей огонь, воду и медные трубы. Вроде как все считали советское образование одним из лучших в мире, а теперь мы снова кроим выработанные схемы какими-то новомодными методами, придуманными черт знает кем. А детям-то каково? Они познают одно общество за другим и не успевают привыкнуть ни к одному из них. Психика у ребенка находится в подвешенном состоянии: сначала от противоположного пола отделили, потом еще начнут отрезать лиц разного возраста друг от друга, чтобы старшие не били младших.. Может, уже пора их воспитывать начать, чтобы они не разочаровывали умных дяденек и тетенек, родителей и учителей? Вот хорошая тактика, проверенная временем.

Вот еще две статьи на тему:
Социолог Игорь Кон о сабже
Соц.исследование "Огонька"

@темы: Необъяснимо! (с), Психология и жизнь

14:26 

Совершенству эволюция не нужна.
Решил провести некий эксперимент. Тут приведены пять мужских типажей, и вам, дорогие девушки, нужно выбрать самого на ваш взгляд сексуального. Я уже устраивал тут конкурс красоты среди мужикофф, но в данном случае интересует именно типаж, а не отдельная личность. Так что голосуем, а подробно объясняемся насчет выбранного варианта - в комментах, конечно если вам того захочется.
Для лиц мужеского полу: чем раньше тем лучше попробуйте предположить для себя, ну или в комментах, какой персонаж окажется популярнее. Позднее я проведу похожее голосование для парней с типажами девушек. А пока отрываемся тут.

ЗЫ: Кто первым заговорит про геев - тот гей.


Вопрос: Кто на ваш взгляд тут самый сексуальный?
1. Номер 1 - "Накачанный мачо"  30  (11.11%)
2. Номер 2 - "Милый и нежный паренек"  26  (9.63%)
3. Номер 3 - "Серьезный мужчина"  124  (45.93%)
4. Номер 4 - "Брутальный чел"  49  (18.15%)
5. Номер 5 - "Дерзкий неформал"  41  (15.19%)
Всего: 270

@темы: Девичье, Вопрос, Психология и жизнь

13:43 

Совершенству эволюция не нужна.
Я заметил, что люди в основном делятся на две категории - те, кто живут от позитива, и те, которые от негатива. Основывается разделение на реакции человека исключительно на поведение других людей и отношение к ним, как к личностям. На вещи, события и явления мы обычно реагируем не так радикально, как на чужие слова, потому эти части нашей психологии я позволил себе отринуть. Так вот, если обращать внимание на реакции, то люди позитива совершенно не обращают внимание на мелкие изыски определенного человека, а люди негатива наоборот, только на ни и обращают внимание, забывая о главном. Например, есть у меня знакомая компания позитивщиков: один из них на поминках общего товарища выразился так: "мы собрались по случаю праздника", затем осекся и добавил "точнее даже не праздника, а чтобы помянуть нашего друга". Никто и ухом не повел - сразу стало понятно, что человек просто ошибся в высказывании. Другой пример, человек от негатива. Услышал шутку в свою сторону - "Да вы наверное со мной заигрываете" и тут же на каждом углу возмущается по поводу шутника, ставя акцент на то, "да как вообще можно про меня такие вещи думать!". У таких людей всегда всё сводится к плохому, и если даже не слышишь от них ответных гадостей в глаза, зато потом вдоволь наслушаешься от других, как активно негативщик обсуждает тебя в кулуарах.
Причем чем дальше от нейтралитета, состояния когда индивидуум не приверженен определенной стороне отношения, тем хуже в любом случае. Негативные реакции понятно, приводят к тому, что с их производителем становится сложно общаться - его мнительность переходит все границы. Но есть минусы и у человека от позитива - в то время, как другой давно бросил бы спорить с неким объектом, упертым на своих собственных тараканах в голове, позитивщик будет продолжать вдалбливать ему свои истины, просто полагая, что его оппонент способен еще одуматься. Соответственно, с позитивщиками общаться не менее сложно, чем с негативщиками. Они обычно говорят гадости уже в глаза, несмотря на то, что я называю их носителями позитивной стороны отношения) Просто они не могут просто так бросить общение, потому что другой не прав, им важно идти вперед и сделать правду видной.

И несмотря на видимое отношение человека к жизни, порой замечаешь кардинально противоположное отношение его же к другим людям. Боязливый пессимист спокойно общается с наглыми и самоуверенными товарищами, потому видит в них в целом годных и достойных людей, а жизнелюбивый оптимист сразу начинает сокрушаться, если его вера в добро и справедливость опровергается чужим коротким "фи". Какой вывод можно тут сделать? Люди гораздо сложнее, чем кажутся.

@темы: Люди, Отношения, Психология и жизнь, Философия

13:41 

Совершенству эволюция не нужна.
Давайте пройдем интересный психологический тест.

Ситуация: вы идете по обледеневшему тротуару, кругом гололед. Вдруг видите лежащего на льду мужчину. Но вы замечаете его не раньше остальных. Неожиданно в поле вашего зрения появляется лошадь, везущая бабушку и маленькую внучку. Они слазят с лошади и бросаются к мужчине, но обе поскальзываются и падают на лед. Лошадь тоже поскальзывается и тоже падает. Вы бросаетесь на помощь, роняя сумку.

К кому/чему вы броситесь первым делом? Ответы в коммент, через некоторое время выложу интерпретацию.

@темы: Психология и жизнь

06:49 

Совершенству эволюция не нужна.
Немного о самореализации человека в Интернете.
Многие говорят о том, что узнать человека в Сети - совсем не то, что узнать его же в реалиях, опять же многие с этим спорят - подружившись с кем-то в Интернете, потом и в жизни общаешься с ним также легко и открыто. Бытует даже такое мнение, что здесь раскрывается истинная сущность, люди могут побыть теми, кем на самом деле и являются, и бла-бла-бла. Я не исключаю того факта, что это и на самом деле так. Однако же, недавно со мной произошел случай, заставивший задуматься над своей позицией касательно определения истинной природы человеческой сущности по ее представлению в "цифровом виде".

Есть у меня один знакомый с детства парень. Когда он родился, у матери возникли осложнения в родах и врачу пришлось использовать специальные щипцы, чтобы достать ребенка за голову. В результате случилось повреждение головы и ребенок вырос несколько слабоумным. Т.е. в социальном плане он вполне нормален - выучился в школе, училище, работает сторожем, общается с компьютером (куда ж без этого). Ненормальность заметна в общении - налицо низкий интеллект, некоторый кретинизм, в общем слабоумие как я уже и говорил. С ним очень трудно общаться - обрывистые фразы, многократное повторение одного и того же, непонимание другого человека, неспособность заглянуть в будущее или что-то представить. Ему 28 лет, а ощущение такое, что общаешься с учеником начальной школы.

Так вот, пару лет назад он познакомился с Интернетом. Мы с ним задружились в одноклассничках и вконтакте, иногда обмениваемся сообщениями.. И вы знаете - по общению в сети это совершенно нормальный человек. Т.е., если бы я не знал его в реале и начал общаться исключительно виртуально, я бы и подумать не мог, что этот человек имеет низкий интеллект и явное слабоумие, ну вот ей-богу. И вовсе не потому, что я плохо разбираюсь в людях - многие из нас общаются в Интернете абсолютно в том же стиле, что и он. Таким образом возникает вопрос - а кто мы в реальной жизни? Человек порой даже не старается, а кажется виртуально совсем не тем, кем является на самом деле. Я не знаю, хорошо это или плохо, для меня это всего лишь еще одно доказательство, что все мы равны. Слабоумный в Сети кажется интересной и многогранной личностью, а гений представляется клиническим идиотом. И относиться к кому-либо однозначно, пока он всецело не проявит себя - имхо неправильно в любом направлении - как из реала в виртуал, так и наоборот.

@темы: Интернет, Люди, Наблюдения, Психология и жизнь, Точка зрения

12:08 

Совершенству эволюция не нужна.
У нас в городе есть один фотограф, при упоминании которого всем сразу же приходят на ум голые женщины. Дело в том, что каждому объекту женского пола, с которым удается пообщаться фотографу, он предлагает сделать у него фотосессию в стиле ню. Даже если девушка просто пришла сделать обычные фото в одежде (мне кажется, что и на паспорт тоже), он старается сделать несколько кадров в завлекательной позе, с увеличенным декольте или выставленной напоказ ножкой. И дело даже не в том, что эротика - это красиво, и все мужики склонны к подобному "соблазнению" девушек показать свои прелести. У него это желание доходит до какого-то болезненного пристрастия, что неоднократно отмечалось многими из тех, кто приходил к нему фотографироваться. Говорят, что ни о чем другом он и не просит, если девушка согласна на проведение фотосессии, и приемы раз за разом использует все те же - обнаженная в шубе, мужской рубашке, на драпировке, и т.п. Т.е, проще говоря, складывается такое впечатление, что человек просто хочет фотографировать голых баб и сохранять фото на своем компьютере.
Я неоднократно излагал это мнение жене, которая до сих пор верит в его ангельские мотивы, беседовал на эту тему с девушками, которые по словам уже стрелялись от его приставаний, делал громкие заявления, что выведу его на чистую воду. Что это за манера так с девушками обращаться - только пришла, уже раздевайся! Да! Но вот только при этом я прекрасно понимаю, что всё мое показное отношение к мужику - не более чем прикрытие для истинных чувств. В глубине души я попросту ему завидую. Долой других извращенцев! Должен остаться только один.
И в этом - суть мужского (да и не только) природного желания охватить свою территорию и изгнать с нее соперника. Оно всегда было внутри нас и ничего мы с этим поделать не можем.

@темы: Люди, Отношения, Психология и жизнь, Я

12:56 

Совершенству эволюция не нужна.
У каждого человека должен быть свой путь, но при этом стоит избегать одной вещи - переизбытка. Проще говоря, не нужно зацикливаться, иначе жить станет сложнее чем кажется. Например в тебе имеется переизбыток - сильное желание летать. А когда это желание слишком уж сильное, то ты начинаешь говорить об этом всем подряд, несмотря на то, что им летать совершенно не хочется, и слушать тебя не интересно. А о чем еще ты можешь сказать, если зациклен на полетах? В итоге тебя начинают избегать те, кому приятнее ползать, и ты остаешься один на один со своими полетами. С одной стороны вроде и здорово - свобода, полета, ощущения разные, но поделиться ни с кем не сможешь - они попросту не примут и не поймут, потому что твои рассуждение о полетах всех уже порядком подзаипали.

Переизбыток рождает всяческие -филии и прочий джихад. Кому это нравится кроме самого носителя перезибытка? Правильно, никому. Финал: смерть от, или за переизбыток. Какой в этом смысл? В других людях - переизбыток знаний в определенной области. Ни о чем другом они попросту не хотят рассуждать, зато радуются факту, что их знания востребованы. Узкий специалист всегда свою нишу найдет. Однако же со временем начинаешь понимать, что людям интересны не ты как человек, и не твоя личность, а именно твои знания. Для них ты как база данных с нужной им информацией, только и всего. И чтобы подобного не случилось, нужно расширять границы, и останавливаться перед избытком, не доводя до безобразия.

Но ведь есть коллеги по ремеслу, у которых такие же переизбытки! - скажете вы. Ну да, есть, только чем обычно кончается диалог двух специалистов в одной области? Правильно, спором о том, кто больше знает. Ну и какой вывод мы можем сделать из всех этих рассуждений? Свой.

@темы: Rolded, Мозготрах, Мысли вслух, Наблюдения, Психология и жизнь

11:38 

Совершенству эволюция не нужна.
Извечная проблема отцов и детей заключается всегда в одном и том же, и вовсе не в столкновении менталитетов разных поколений. Распространенная нынче фраза о том, что "ну и молодежь пошла" слетает с уст старшего поколения практически постоянно. Да и правда - никакого уважения к "взрослым", полнейшее непонимание и открытый конфликт. Я считаю, что дело тут кроется в воспитании, которое то же самое старшее поколение дает молодым. И говоря об отсутствии уважения младшего к старшему, стоило бы упомянуть о том, каким образом развивается в ребенке это уважение. Современное воспитание обычно подразделяется на три категории:

1. Перекладывание обязанностей. Распространено в богатых семьях, родители в которых зашибают деньгу и не имеют времени, чтобы собственным примером показывать детям, каким должен быть взрослый. Вместо этого воспитанием занимаются приходящие люди, которых ребенок зачастую воспринимает как слуг.
2. Истерическая опека. Распространена в семьях, где родители не богаты, но стремятся дать ребенку как можно больше. Корректного внимания к детям здесь также мало, ибо семью нужно сначала накормить, а уж потом строить в ней отношения. В результате на входе получается избыточное кудахтанье вокруг ребенка, а на выходе - слезы и фразы вроде "я отдала тебе 25 лет жизни, а ты!"
3. Уничижение ребенка. Может складываться в любой семье, где один или оба родителя "отрываются" на детях и унижают их, бьют, используют как слуг и т.п. Чаще всего конечно в неблагополучных семьях.

Итогами подобного воспитания являются в первом случае превозношение себя над другими людьми, во втором - полное отрицание чей-либо заботы, в третьем - страх, в конечном итоге выливающийся в то же отношение к старшим, какое у старших было по отношению к ребенку. Где здесь воспитание уважения? Правильно, нигде. Определенный процент семей действительно находит даже не компромисс, а путь к некоему сотрудничеству между ребенком и родителями, когда каждый дает другому нечто нужное, и отношения в семье находятся на той золотой середине, когда избытка влияния нет ни с одной стороны. В такой семье ребенок вырастает благодарным и почтительным, просто потому, что ему есть, за что быть благодарным взрослому, и он это хорошо понимает. Соответственно, такой человек затем и к своим детям будет относиться без излишеств.

Что для этого нужно? Избегать лишней опеки, при этом уделяя достаточное количество внимания. Ребенок сам его просит, когда оно ему нужно. Понимание потребностей молодого человека - также немаловажный фактор, позволяет избегать сознательного кричащего протеста с его стороны. Ну и конечно руки распускать тоже не стоит. Относись к другому так, как хотел бы, чтобы относились к тебе - довольно корректная заповедь в данном случае. И когда одно поколение научит другое уважать себя, наступит полное взаимопонимание, и в случае, если Землю прилетят захватывать пришельцы, планета гордо встанет на свою защиту и дружно перейдет под крыло мирных космических завоевателей, у которых в жизни нет подобных проблем и никогда не было.

@темы: Отношения, Психология и жизнь, Точка зрения

09:20 

Совершенству эволюция не нужна.
Сегодня, друзья, мы с вами начнем постигать великое искусство убеждения.
Психологами, лингвистами и прочими учеными, которым платят деньги за то, чтобы они хоть что-то да делали, разработаны множество разнообразных техник, позволяющих систематически подойти к процессу увещевания "клиента" и доведения его до нужной нам кондиции. Есть одна маленькая проблемка: не все они работают, а большинство работает не так, как нам необходимо. В конце концов, применение тактических схем убеждения сводится к простому перебору лиц, к которым данная техника сможет примениться, о рассчете на конкретного человека разговор даже и не идет. К примеру, известная нам тактика "съема", позволяющая познакомиться с девушкой на улице. Перебрав с ее помощью 9 девушек из 10, мы натыкаемся на одну, которая наконец смотрит на нас благосклонно. Ну а если нужно познакомиться именно с первой девушкой, которая на тактику не отреагировала, либо же отреагировала неадекватно? Тут уже сколько ни начинай действовать, а определенное мнение о тебе у девушки уже сложилось. Девушки - они такие, да.

Я же предлагаю обсудить те схемы, которые применимы к конкретному человеку. Безусловно, к каждому нужно подобрать свой ключик и подход, но общее направление у всех действий тоже имеется. Первое и главное, о чем стоило бы сказать - это отрицание лобовых атак. Допустим, вам нужно довести свое мнение до человека, да еще так, чтобы он с ним согласился. Наиболее быстрый способ - это удар словами в лоб, с применением дополнительной окраски: "Да я уже заманался вам объяснять, запомните вы наконец, что дважды два - четыре, мать вашу!". Проблема здесь в том, что человек услышит вашу мысль, но не факт, что он ее примет таковой.
а. Он получит мысль не подготовившись, и она выйдет из его головы сразу же, как только вы расстанетесь.
б. Негативная окраска приведет к тому, что человек просто не захочет принимать мысль.
в. Кроме того, зачастую играет фактор себялюбия. В данном случае человеку может показаться, что вы считаете его дураком и он мысленно пошлет вас на, даже если мысль до него дойдет.
Таким образом, лобовая атака должна быть исключена как класс из вашего общения с клиентом. Даже если вам необходимо внести свою идею в мозги в максимально краткие сроки, то выдавать ее прямым текстом - совсем не вариант. Что же делать в этом случае?

Условно процесс убеждения можно разделить на три этапа:
1. Хождение вокруг.
2. Подведение к мысли.
3. Выражение мысли.
читать дальше

@темы: Наблюдения, Психология и жизнь, Рекомендовано к использованию

12:02 

Совершенству эволюция не нужна.
Самая большая проблема в общении, друзья мои, это нежелание понимать другого человека. Еще существует неумение, но это следствие: если желания нет, то и умение не поможет. Изначально двое людей, если они в здравом уме конечно, относятся друг к другу нейтрально. Сохраняя нейтралитет, мы получаем сухое непритязательное общение, касающееся в основном общих вопросов. То есть не переходим на личности, общие интересы или неприязни. Когда люди немного узнают друг друга, нейтралитет расходится в две стороны, и общение осуществляется либо в сторону позитива по отношению друг к другу, либо негатива. Чтобы наладить общение и избежать лишних конфликтов, необходимо понять, от чего наше отношение склоняется в ту или иную сторону. Давайте рассмотрим несколько примеров:

Позитив обычно складывается вот почему:
- Человек нравится нам исходя из личных качеств.
- Человек нравится нам исходя из одинаковых с нами качеств и пристрастий.
- Человек сделал нам что-то хорошее.

Ложный позитив, мешающий общению, складывается из-за:
- Другие нам говорили, что этот человек хорош.
- Человек заставил нас думать, что он нам близок.

Понимание в этом случае заключается в том, чтобы распознать истинную суть позитивного отношения к человеку. Вот представьте, что некто нам льстит всю жизнь, в результате чего мы начинаем думать, что ему небезразличны. Так и есть, но только нужно ему от нас отнюдь не хорошее отношение. И в конце концов, когда этот человек всадит нам нож в спину, мы умрем с глубком удивлением на лице. Как же так?! А вот так.
Имхо, создавать о себе положительное мнение искусственно - это крайне некорректное направление деятельности. Во-первых, всем нравиться всё равно не получится, во-вторых - зачем нам самим такое искусственное отношение? Рано или поздно всё придет к тому, что маска напускного позитива рассыпится и нас увидят такими, какие мы на самом деле есть. Зачем разочаровывать людей? Сразу расставив все точки на i, мы определим круг истинных единомышленников, с которыми до конца жизни будем жить душа в душу, если конечно сами не станем ей кривить.

Остается только определить, есть ли в нас личные качества, которые в любом случае лучше не выставлять напоказ. Конечно, и нужно вовремя увидеть в людях желание узнать нас такими, какие мы есть. Если же этого желания не появилось, то лучше бы нам своих тараканов на время припрятать. Некоторые из них могут вызвать негативное отношение, причем даже у понимающего человека. Что ж, есть вещи, которыми нужно делиться только с собой - без этого никуда. Начав разбрасываться лишним, мы демонстрируем собственную слабость, а это нас опять-таки характеризует не с лучшей стороны. В общем, такой вот самоанализ плюс понимание других людей - и отношения всегда останутся на настоящем позитиве.

А про негатив поговорим в следующем посте.

@темы: Точка зрения, Психология и жизнь, Отношения, Наблюдения, Люди

09:00 

Совершенству эволюция не нужна.
Хорошее настроение прямо пропорционально осведомленности в том, чем ты займешься с ближайшем будущем. Т.е. когда ты точно знаешь, какие у тебя планы и что ты сможешь всё это выполнить и знаешь как это сделать, то настроение скорей всего повышенное. Плохое настроение появляется, когда не знаешь, что делать. Когда знаешь, что нужно добиться неизвестного результата неизвестными же методами, то настроение совершенно отвратительное. Появляются тревога, напряжение, стресс. Именно поэтому вчерашний день лучше кончать твердой уверенностью в том, что знаешь, чем займешься завтра. Доступно объяснил?

@темы: Точка зрения, Психология и жизнь, Наблюдения

05:00 

Порка, хана и ломки.

Совершенству эволюция не нужна.
09.03.2011 в 15:54
Пишет Hell Writer:

"теперь бояяновыыыыый!", теперь и на русском

боль, пиу, дыщ - видимо я дроид, умерший от руки джедая.

URL записи

Я к тому же не прочитал толком задание и искал слова только по прямой, что психологически характеризует меня как человека прямолинейного и невнимательного.

@темы: Психология и жизнь

20:56 

Совершенству эволюция не нужна.
Похоже, число людей варианта А стремится к 100%.
Собственно, вариант А: человек, уличаемый в чем-либо, но не собирающийся с этим мириться, начинает "переводить стрелки" на того кто уличил. Таким образом вариант А пытается примирить лично себя с тем, что всем известно как плохо он поступает.
Есть еще вариант Б, который при уличении скромно потупится и признает свою неправоту, но таких очень мало.
Вариант В на самом деле не совершает того, что вы ему приписываете, и вежливо сообщает об этом.
Вариант Г тоже этого не совершает, но орет как потерпевший.

@темы: Люди, Наблюдения, Психология и жизнь

Воинствующий пофигизм

главная