Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наблюдения (список заголовков)
06:25 

Совершенству эволюция не нужна.
Приезжаю вчера в Серов, а там на вокзале стоит множество всякоразных автомобилей, и вокруг них толпится молодежь. Движуха, скажете вы, мепроприятие. Нет. Они просто собираются у вокзала и стоят около своих машин, общаясь. Это вроде как бал, светское общество. Меня порывало спросить, зачем они стоят в 12 ночи около вокзала? Почему именно около вокзала? Почему нельзя сидеть дома и читать лекции по Cisco, нелинейному программированию и управлению кадрами? Ну на крайняк классику или шедевры мировой научной фантастики. Но я боялся, что меня не поймут. И побьют.

@темы: Наблюдения, Город

07:04 

Совершенству эволюция не нужна.
А по-моему в целом хорошо сказано)


@темы: Развлечения, Наблюдения

09:31 

Об "Я-центризме"

Совершенству эволюция не нужна.
Воспринимайте как хотите, но я просто должен оформить свои измышления в виде поста.
Мы слишком часто говорим "Я - ...", и ей-богу порой смешно бывает наблюдать этот дефис в текстах с претензией на выставление собственной точки зрения. Ребята, мы - никто. И нет такого понятия "Я - имя существительное" в общении. То есть конечно выразиться так мы имеем полное право (свободная страна), но смысла в этом столько же, сколько в самоубийстве. Ты одним шагом избавил себя от проблем, но проблемы-то остались. И кстати это очень хороший пример. Пока человек еще жив, он не может сказать "Я - самоубийца", но затем это становится понятно без слов. То же надо применять и в общении, только избегая столь радикальных методов, тем более что они полностью бессмысленны.

Итак, мы - никто. Никто по сравнению с тем объемом данных, который мы еще не освоили в своей профессиональной области. Никто по сравнению с чужим эго. Никто по сравнению с величиной всего человеческого общества, в котором по идее должны быть равные права у каждого человека. Тем не менее, когда сказать нечего, мы говорим "Я - ..., а значит я прав". Например, "Я - дипломированный юрист, поэтому я знаю законы". Ты - никто. И факт наличия у тебя диплома еще ни о чем не говорит, может быть ты его купил за папочкины деньги? Конечно же это будет звучать обидно для тех, кто реально потратил годы на становление себя как специалиста в определенной области, но прежде чем обижаться, этот человек должен был обдумать тот шаг, который привел его к попытке вохсваления собственного Я. А дело-то в том, что одних слов чисто логически недостаточно для того, чтобы убедить оппонента признать твою точку зрения. Правильнее будет выражаться "Когда я учился на юриста, я исследовал труды [указать авторов], в которых сказано [указать]. [Указать подраздел] мне показался корректным, потому что [мнение], и он созвучен с теорией о [содержание теории с доказательствами]". Больше умных слов!) Несите лучше ахинею, но подкрепленную данными, чем просто заявляйте о себе. Поймите, что мы - никто, и доказать обратное будет очень сложно. Особенно когда у людей уже сложилось о вас определенное мнение, которое вы неосознанно стараетесь развенчать выражением "Я не такой". Опять же, помыслив, подумаем к чему приведет такая попытка? Правильно, к эпическому провалу.

"Я - имя существительное" - это какое-то эфемерное и абстрактное понятие, которое стремится быть аксиомой, но по идее является теорией без доказательств. Людей определяют не слова, а поступки, поэтому на мой взгляд куда более правильно говорить "Я - глагол". Совершение вами каких-либо действий вряд ли будет оспариваться, поскольку если вы их совершали, то сможете доказать сам факт совершения. Ну или если вы говорите "Я считаю, что", то такая конструкция вряд ли сможет быть опровергнута. Каждый имеет право на свою точку зрения! При этом неважно, кто он - специалист, теоретик или просто мимо проходил. А в целом, мы - никто. Только это не повод ненавидеть весь мир, это как раз средство для толчка к совершенству, постоянному саморазвитию и стремлению к новым вершинам. Достигнув их, мы можем водрузить наверху флаг и сфотографировать это событие, и тогда никто не рискнет усомниться в том, что мы покорили [название горы]. Но это не повод считать, что мы способны покорить Эверест, не так ли?

@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения, Философия

13:38 

Совершенству эволюция не нужна.
Поскольку сейчас сам нахожусь в поисках новой работы, начал рассматривать двусторонние проблемы трудоустройства.

А основная проблема такая: Поиском и подбором персонала занимаются кадровики и рекрутеры, а одобрением и утверждением соискателя непосредственно на должность - собственно руководители требуемого направления. При этом кучу инфы собирают первые, а вторым на нее накласть, они хотят собеседований и личных встреч на своей территории. Тем не менее, все эти собираемые данные - часть обязательной процедуры, которую необходимо проводить рекрутерам, несмотря на то, что в принципе вся информация оказывается бесполезной и выбор делается на встрече соискателя с непосредственным работодателем. И всё это занимает уйму времени:
1. Показать резюме кадровику. Тот отдает его на рассмотрение в нужный отдел, там оно лежит, бегло просматривается, в итоге кдаровик получает из отдела ответ - "Поговорите с ним, пускай придет на собеседование".
2. Пообщаться с кадровиком. Кадровик, следуя обязательной процедуре, проводит краткое интервью, спрашивает "интересна ли вакансия?", хотя это и так понятно. По сути, не зная курса дел, кадровик просто проверяет соискателя на адекватность и культуру речи.
3. Заполнить какую-нибудь анкету и снова отдать резюме кадровику. Здесь начинается самый длительный этап. Рекрутер передает бумажки в отдел, начальству, еще каким-нибудь заинтересованным лицам, тем заниматься некогда, они откладывают, теряют листочки, покрывают все туманом неопределенности и в итоге заключают, что всё это фигня без личной беседы с соискателем.
4. Соискателю направляют тестовое задание, которое он делает, потом пересылает, потом то пересылают в отдел и так далее.
5. Кадровик пытается договориться насчет собеседования, выполняя роль глухого телефончика - когда удобно кандидату? когда удобно отделу? когда удобно ему? когда удобно директору?
6. Все-таки назначается дата собеседования и соискатель лично появляется в компании. А прошло уже недели 2-3, хотя работа срочно нужна человеку и человек срочно нужен на работе.
7. После проведения собеседования заинтресованные лица еще довольно долго думают, а не найдется ли кто получше. В это время также теряются листочки, воспоминания о разговоре, результаты выполнения задания, и прочее.

Таким образом, якобы сильно заинтересованная в кандидатах компания тратит месяц на то, чтобы принять, а то и отвергнуть соискателей. Конечно так происходит далеко не всегда, но в моем случае в 50-70% от всего числа моих заявок на соискание.

Вопрос вот в чем: а не должен ли кадровый специалист сразу принимать решение о том, подходит ли человек на эту должность? То есть сверху направляются вполне определеныне требования - найти такого-то специалиста, который умеет Х, У и Z, знает А и Б, и работал с В. Либо же нельзя ли сразу проводить собеседование в присутствии ответственных лиц, кадровика и руководства? В конце концов все эти анкеты, тестовые задания и резюме не нужны конечным сотрудникам, им важно только лично пообщаться с соискателем и позадавать ему каверзные вопросы, а то и заставить при них выполнять простенькое задание по теме. Иные лица вообще заинтересованы только в интересных людях, которых они обучат всему с нуля. Зачем тогда весь этот кавардак с дилетлньыми процедурами передачи бумажек и запросов? Надо проще как-то, оптимизованнее.

@темы: Работа, Наблюдения, Вопрос

09:37 

Митинг 6 мая? Не, не слышал.

Совершенству эволюция не нужна.
Специально не стал читать никаких новостей о митингах на Болотной, о 6 мая и прочих возможностях заявить о том, как нам нехорошо живется. И как будто ничего не было! Никаких сплетен, никаких разговоров в курилке, в чайной комнате, на планерке, на оперативке... Это о чем говорит? Плохой был митинг, очень плохой. И старались тоже плохо. Пускай ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ, разговоры о произошедшем среди народа бы велись. Тем более антипропаганды не было. А так глухо. Тишина. Я думал лучше всё пройдет, и плохой митинг, очень плохой митинг. В следующий раз надо лучше стараться.

Пятнадцать тысяч молодцов,
С ними Навальный, Удальцов,
Глядишь так может и глубинка
Услышит их в конце концов.

@темы: Наблюдения

12:27 

The Cooldown

Совершенству эволюция не нужна.
Некоторые люди утверждают, что ненавидят дискуссии на повышенных тонах, но в то же время с завидной простотой ввязываются в срачи благодаря собственным усилиям. Так вот, чтобы подобного с вами не происходило, нужно сделать простую вещь.
Не бросаться сразу писать ответный комментарий, а для начала глубоко вдохнуть и медленно сосчитать от одного до пяти, после чего перечитать комментарий три раза и формировать свою реакцию как-то так:

1) Сразу же исключить конструкции типа "Все знают, что", "Это всем известно". Ибо красная тряпка для быка, да и вы не можете говорить за всех.
2) Не "Ты так говоришь, потому что мудак", а "Это мнение ошибочно и неприятно."
3) Не "Так считают только полные ...", а "Странно читать такое от здравомыслящего человека".
4) "Я нисколько не стесняюсь того, что ваши слова мне неприятны".
5) Если вы уже читали подобные фразы, зачем заново повторять свою реакцию на них? Надоело переливать из пустого в порожнее - заканчивайте дискуссию.
6) Не "Пошел ты нахер, каззел!" (с), а "Дискуссия зашла в тупик".
7) Если оппонент один раз не среагировал на представленные ему аргументы со ссылками на какие-либо источники, нет смысла продолжать разговор. Если проигнорировал аргументы второй раз - кончайте базар.
8) Не "Ололо, я смеюсь над такими как ты", а "Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Печально осознавать, что человечество в большинстве своем разучилось вести адекватные диалоги".
9) Не "Сам ты ..., а еще и ...!!!", а "Кончились аргументы? На этом предлагаю и дискуссию завершить."
10) Ладно, я работать/гулять/заниматься сексом, как можно более непринужденно. И таки пойти заняться тем, о чем было написано.

@темы: Интернет, Наблюдения, Общение

18:31 

Совершенству эволюция не нужна.
Вы будете смеяться, но когда я прочитал о смерти Маргарет Тэтчер, я сидел с крайне недоумевающим видом, и во взгляде моем сквозило "А разве она не умерла энное время назад?". Ну ладно, мне можно простить незнание исторических фактов, ибо я замкнутое в себе быдло, но ведь реально же до смерти этой женщины я не слышал и не читал про нее ни слова. Лет 10 в интернете, а кроме сухой информации из официальных источников о делах прошлого, ничего не было. Как будто не было и самого человека. А сейчас вдруг я в каждом третьем посте читаю о том, как много значила Маргарет для простого русского человека... Я даже не знаю, что тут сказать.

@темы: Необъяснимо! (с), Наблюдения

19:23 

Совершенству эволюция не нужна.
Ну вот, долгожданное потепление! Теперь перед глазами всё плывееееет.

@темы: Наблюдения

07:08 

Совершенству эволюция не нужна.
Вот чего мне не дано, так это способности свободно носить деловой костюм. В 7 классе школы, когда у меня первый раз в жизни появился этот комплект одежды, я подумал "и как в таком вообще ходят?!", и в целом отложил разбор этого вопроса на более сознательный возраст. Сегодня мне 28 лет и я до сих пор не понимаю, как можно носить костюм более одного дня кряду, особенно если он еще и с галстуком! Неужели существуют такие брюки и пиджаки, в которых можно в случае чего помахать руками или сделать scissor kick? А ведь всяческие секьюрити вполне себе одеты как деловые люди, и в нештатной ситуации им приходится совершать активные физические действия. How they do that?! К тому же всегда вызывали сомнения другие качества делового костюма. На ветру и зимой в нем холодно, в помещении сразу начинаешь потеть, при наклоне рубашка вылезает из брюк, образует там складки и всячески трет кожу. Галстук мешает глубоко вдохнуть, верхняя одежда не налезает на плечи пиджака.. Короче финиш. То ли я до сих пор не позврослел, то ли классика действительно такая неудобная. Вроде и по статусу положено, а все равно не к лицу и не к телу. Обыдна слющай да.

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Я

06:52 

Совершенству эволюция не нужна.
Если чего-то очень сильно хочется, то нужно думать об этом, стремиться и добиваться.
Ну или подождать и оно само придет.

Почему-то у меня в жизни гораздо характернее увидеть именно второй вариант развития событий. Основные свои достижения я получил скорее внезапной удачей, чем упорным трудом и стремлениями. В то же время выделяют два стиля жизни - либо четкое планирование каждого последующего действия, либо жизнь по наитию текущим моментом. А у меня лучше срабатывает третий вариант - когда планы рушатся и внезапные порывы обламываются, на помощь приходит внезапный случай. И делать при этом вообще ничего не нужно - всё приходит само. Минус только в том, что пока не пришло, ощущаешь некий дискомфорт - сразу приходят мысли о неполноценности собственной жизни, неспособности выстроить ее прямо сейчас или в заданные сроки. Зато я уже начинаю понимать, что ког-нибудь момент настанет, и тогда все будет хорошо, и эти размышления пропадут без следа. Надеюсь, что дальше так и будет. :sunny:

@темы: Мысли вслух, Жызнь, Наблюдения

12:26 

Совершенству эволюция не нужна.
Какие продукты, такие у них и лозунги рекламные. Вот представьте, если бы обычные слоганы применялись для дорогих вещей:

- Больше килограмма апельсинов в каждом литре Куантро.
- Экономь до 80 тысяч рублей при покупке Maybach.
- Ипотека для человека. Банк UBS.
- Шампанское Crystal. Вливайся!
- Стюарт Вайтцман. Sale -70%.
- Две штуки в одни руки! Prada. Ликвидация коллекции.
- Фаберже, яйцо с сюрпризом.

@темы: Наблюдения

19:09 

Выборы-выборы, кандидаты поооовары! (с)

Совершенству эволюция не нужна.
Ходил сегодня посмотреть на свинью, которую совершенно внезапно подкинула мне родная молодежная организация. Называлась она дискуссией, приуроченной к выборам в областное зак.собрание. А если чуть точнее и официальнее, то "Молодежь и проблемы выбора". Теоретически тема собрания заключалась в разговорах о том, почему современные молодые люди чаще игнорируют выборы, чем в них участвуют. Практически же нам попытались внушить очередную мысль о том, что ролики о подтасовках бюллетеней - это фейк, а хитрые американцы с 1945 года посвящают себя разложению российской нации. И даже показали фильм с Ютюба о плане Даллеса, согласно которому потреблять кока-колу, голливудские блокбастеры и Happy Tree Friends русский народ начал потому, что этого хотело ЦРУ.

Я уяснил несколько вещей:
- Избирательная комиссия не подтасовывает результаты, поскольку не знает как.
- Наблюдатели спасут Россию.
- Голосовать нужно за стабильность, несмотря на то, что нынешний стабильный кандидат 4 года таковым не считался, состоял в другой партии и поливался помоями со стороны теперяшних соратников.
- Что буду голосовать за представителя местного анти-ВИЧ центра. Когда-то он презервативы на лекциях пачками раздавал (где-то тут даже фото было) и ведь не жалел, и не клал их себе в карман. Это наш кандидат.

@темы: Наблюдения, Политика, Точка зрения, Я

14:29 

Светлое будущее

Совершенству эволюция не нужна.
Энергосбережение и энергоффективность - два основополагающих вопроса современной энергетики в России. По крайней мере, так нам говорят. Сводится всё к тому, что краеугольный камень всей постановки - добыча ресурсов - должен быть оптимизирован таким образом, чтобы оттянуть конец человечества из-за недостатка этих самых ресурсов еще лет на десять-двадцать. Именно тогда взбудораженные юные умы, взрощенные на плодородных полях Селигера, дадут нам ответ: чем заменить нефть и газ в деле обеспечения всё растущих потребностей электроснабжения. Чтобы народ не помер от недостатка электричества аки батарейка у макбука, мы сделаем всё - говорят нам - и даже создадим энергосберегающие лампочки. В свое время в ход пошли десяти килочубайсов, влитые в проекты ЗАО "Сколково", что и породило распространение по территории матушки-России компактных люминесцентных лампочек, содержащих ртуть. И всё заверте...

Вопрос использования ртутных энергосберегающих ламп обсосан целиком и полностью, нет смысла заново вдаваться в подсчеты. Да, светят так себе, да, стоят дорого, да, из ста лампочек только тридцать доживают до заявленного срока годности. Но ведь доживают же! У меня две такие лампы работают в квартире уже года полтора без замены. Дело не в этом. Студенческим методом разработав программу сберегающей электрификации всей страны, лучшие умы государства скоренько запустили в свет операцию по внедрению ртутных ламп везде, где только можно. Если в 2009 году, по данным Министерства промышленности и торговли РФ, было продано 62,8 млн. компактных люминесцентных ламп, то в 2010 году продажи энергосберегающих лампочек возросли более чем в три раза. Бабушки восторженно считают сэкономленные копейки. В 2011 году вообще ввели в действие закон о запрете продажи обычных ламп накаливания мощнее 100 ватт - в ход пошли ртутные. И вот вся разветвленная система работает, лампочки продаются и светят, но прошло уже три года, а грамотной программы утилизации ртутьсодержащих ламп в России до сих пор нет.

читать дальше

@темы: Наблюдения, Техника на грани фантастики, Это вы подписывались как Магнолия фан на сайте кино-говно.ком? Мочим!

11:50 

Совершенству эволюция не нужна.
А знаете почему чем старше мы становимся, тем меньше в нас остается романтики? Просто мы изначально воспринимаем ощущения как набор знаний, а не как непосредственный отклик чувств на происходящее. И отказываемся от внезапных порывов, поскольку уже знаем, чем закончится тот или иной. Всему виной постоянно накапливаемый опыт и большое количество информации в голове. Перед выходом в лес эта информация подсказывает нам, что там нет ничего кроме деревьев и снега, но уже после того как мы оказались в лесу, мы начинаем чувствовать, и понимаем что зря так долго не решались туда выйти. Потому что сердце само собой замирает от природной красоты, но та же всплывающая в сознании красота подобных ощущений не дает. Она дает лишь мнимое ощущение своего присутствия, которым мы и питаемся всю свою жизнь.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

22:54 

Совершенству эволюция не нужна.
Там можно не обращать внимание на промозглый ветер, когда лежишь на капоте автомобиля и наблюдаешь за звездами. Их в сущности почти не видно из-за облачной дымки, но тебя согревает само ощущение того, что где-то там на бесконечно черном небосводе сияют миллиарды ярких точек. Так можно пролежать до самого осознания того факта, что начинаешь вмерзать в остывший металл капота.
Здесь же нет ничего, кроме ругани из-за стены, мерного гула под столом и белого мерцания монитора. И пыли. Бесконечной пыли. Здесь, в серых душных коробках приходит ощущение полнейшей безысходности и тупика. Как будто бы мы изначально родились мертвыми. Мертвыми с рождения.

@темы: Наблюдения

08:14 

Совершенству эволюция не нужна.
А вообще, я заметил обобщающие признаки у всех девушек, с которыми мне бы хотелось иметь отношения большие, чем просто дружба:

1) Частые приступы бессонницы.
2) Не дающие покоя воспоминания о прошлых парнях.
3) Стремление к одиночеству и отрыв от новых знакомств в реале.

Если среди вас, читательницы, есть такие же, то вы должны мне понравиться!

@темы: Наблюдения, Женщины

14:51 

Типоразмеры юмора.

Совершенству эволюция не нужна.
Я вообще очень люблю посмеяться (как уже можно было заметить) и отнюдь не из-за испорченных деством нервишек. Обычно я принимаю все виды и формы юмора, которые только может предложить нам реальность, и в связи с этим готов накатать целую колонку в этот уютный журнал.

Одним из самых простых видов юмора я считаю юмор ситуационный, корни которого растут из всем известной истины о том, что "смеяться над собой всего труднее". Кто-то шел по голольду и упал - мы смеемся, кому-то зарядили тортом в лицевую плоскость - мы смеемся, некто встает в переполненной людьми аудитории, а на нем белые семейники в крупную розовую сердечку - мы смеемся и просим еще. Глупые ситуации, в которых оказываются другие люди, для нас являют образец очень смешной шутки, потому что втайне нам радостно, что на местеэ того бедолаги оказались не мы. Чарли Чаплин успешно эксплуатировал ситуационный юмор, во многих номерах переходя из жертвы на позицию активного вовлекальщика в глупые ситуации дородных аристократических лиц, что еще более радовало простой народ. Когда мы начинаем сопереживать злополучному "герою" или ставим себя на его место, то перестаем смеяться над такими ситуациями, с повышенной интеллектуальностью это кстати никак не связано. Некоторые конечно в голос не ржут, но внутренне злорадствуют - вот тут кроется куда как большая проблема, нежели чем просто посмеяться над тортом в морду. Алсо, это та же самая клоунада в классическом стиле - рыжий клоун понужает белого, а мы смеемся.

Жопно-сортирный юмор - суровая реальность нашего с вами настоящего, постепенно уходящая в ближайшее прошлое. Половые органы, секс и разные там человеческие потребности долгое время не являлись выигрышным вариантом для тематики светской беседы, поэтому упоминание оных в разговоре неизменно вызывало у неподготовленного человека смех. Этим пользовались разные там стеб-панк группы, потом камедиклабы и авторы соответствующих анекдотов. В девяностые такая тематика пользовалась повышенным спросом - внезапная свобода личности позволяла поднимать темы из положения "ниже пояса" в прямой эфир. И хоть СМИ старались как-то внести культуру половых отношений в массы, упоминание в разговоре слова "член" вызывало 50/50 либо смех, либо гневное осуждение. Когда начался тот же КК, жопно-сортирная тема вовсю обсуждалась компаниями различного уровня воспитания, поэтому смешно было только в самом начале, а потом мат через каждое слово начинал опостылевать и надоедать. А тема все росла и ширилась, и углублялась в самое оно. Что мы получили в итоге: душевные разговоры за бокалом Бордо 1999 года к концу вечера сводятся к тому у кого какой сфинктер, а в американских комедиях начинают показывать говно и хуи на полэкрана. Только уже не смешно. Есть, правда, люди, способные такой юмор предподнести действительно нетривиально и в тему (Кевин Смит), но таких к сожалению единицы.

Неустаревающая классика - стеб над реальностью, выливается в различного вида анекдоты и смешные истории с непредсказуемым концом. Чаще всего высмеивается человеческая глупость либо некоторые поступки, которые мы обычно воспринимаем с осуждением. Но зачем напрягаться, если можно просто выразить свое ха-ха? В том суть реальностного юмора. Такой юмор сложно назвать сатирой в чистом виде, потому что над сатирой тянет смеяться лишь изредка, да и то с нотками грусти, а вот когда "приходит Путин к Медведеву и говорит - давай ГАИ в ПИДР переименуем..." - это уже кажется воистину смешным.

Юмор абсурдный сложнее для понимания, но качественные его разновидности превращаются в базисы для многих поколений юмористов, использущих одни и те же методы для создания непринужденной атмосферы всеобщего веселого смеха с выпученными глазами. Неустаревающая классика - вместо последней рифмы к веселому стиху добавить идущее совершенно вразрез со слогом "ну и т.д. и т.п.". Или когда Чубакка ведет новости на Первом канале. Или потому что гладиолус. Абсурдистский юмор всегда выглядит неожиданно, не поддается логике и внезапно запрыгивает на ходу в идущий обычным маршрутом трамвай с залихватскими песнями. А потом выскакивает и не просит милостыню. Именно поэтому фрик в компании белых воротничков всегда кажется смешным, равно как и яппи в компании фриков. Тут ему не место, но все равно смешно. У людей без фантазии сей юмор вообще не вызывает никакого отклика, потому что не поддается логическим цепочкам, но мы-то знаем.

Тонкий, очень тонкий юмор я бы назвал режущим. Он как струна, которую внешне не видно, но прикосновение способно вызывать боль. Если человек не понимает тонкого юмора, то обычно реагирует на него негативно. Причем подобное поведение характерно даже не для случаев тонкого троллинга, а просто для некой струи, вторгающейся в привычное течение. Ощущая изменения температуры воды, местные ихтиандры недовольно морщатся, хотя сиё можно воспринять и как блаженную прохладу и как долгожданное тепло. Ну собственно и увидеть тонкий юмор можно, предварительно посветив на него и заметив едва видные искорки. А радость, полученная от обнаружения чего-то скрытого добавляется к общему хорошему настроению, которое способен создать этот вид юмора. И тут не говорится о банальном ржаче, для этого больше подходят номера попроще.

Конечно существуют и черный юмор, и игра слов/положений, и ситуации "это не то, о чем вы подумали". Типоразмеров юмора множество. Их можно приписать как к вышеуказанным видам, так и рассматривать в виде отдельных самобытных образцов, результат все равно один: человеку нужно смеяться. Может быть минута смеха и не продлевает жизнь на год, но всячески способствует сохранению нервных окончаний и в конечном счете делает нас таки людьми - существами, способными принять любую ситуацию в положительном ключе.

@темы: Rolded, Точка зрения, Наблюдения

20:10 

Совершенству эволюция не нужна.
Говорят, что поведение людей в 99% случаев зависит от того, как их воспитывали родители, семья и школа. Т.е. фактически поведение человека в настоящем определяется тем багажом, что дало ему давнее несознательное прошлое, на которое могли воздействовать с определенной целью другие люди. Так это или не так, я не берусь судить, однако мне иногда вспоминается один случай, который произошел со мной в возрасте трех лет, а то и меньше, во вполне себе детском саду или яслях, уже не помню.

Я придумал историю, согласно которой пытался выделить себя среди всех остальных (а может и по другим причинам, давно это было, хз), и рассказывал ее кому ни попадя. Я всю жизнь прожил в одной и той же квартире, куда меня привезли прямиком из роддома. Однако, в садике я поведал коллегам по группе о том, что якобы раньше мы жили в деревянном "своем" доме (об этом я неоднократно слышал от бабушки, которая лет ...цать назад определенно в таком доме жила), откуда переселиться в город нас вынудили следующие обстоятельства:
Был канун Нового Года, все нормальные люди готовились отмечать этот праздник в компании друзей и близких, что не исключало и нашу семью. И вот кто-то из наших шел по коридору с подносом, на котором стояло открытое шампанское. Споткнувшись о заботливо приподнятый ковер, этот родственничек опрокинул поднос на стену, в результате чего шампанское полилось на кстати располагавшуюся на стене розетку. Произошло короткое замыкание (откуда я об этом знал в 3 года - тайна), потом полыхнул огонь и в считанные секунды наш уютный деревенский дом сгорел дотла. Естественно, что все жители, включая меня, выбрались из пожара живыми. Однако я присутствовал на празднике в виде годовалой "ляльки" и всё офигеть как запомнил. Потом разнузданные в то время советские власти сразу же выделили нам квартиру в центре города, куда мы переселились с невесть откуда взявшимися вещами (тысячи их), и где живем припеваючи до сих пор.

История пользовалось мало того, что большим спросом (для детей того возраста были чужды разные там Call of Duty), но и возвеличивала меня словно Последнего Выжившего, но дело не в этом. Когда я рассказывал эту историю с выдуманными подробностями, я настолько проникал подсознанием в происходящее, что реально представлял себе дом, сгорающий в адском пламени, и это ощущение выходило настолько маньячным, что я до сих пор ужасаюсь самому себе. Картина, рожденная моим собственным воображением, взбудораживала мой мозг не хуже какого-нибудь особенно откровенного фильма ужасов, а я как зачарованный всё стоял и смотрел на догорающие останки несуществующего здания. И было мне три года. И внушить подобное в то время было некому. Сам себя боюсь до сих пор. А что поделаешь?

@темы: Я, Психология и жизнь, Под впечатлением, Наблюдения

06:18 

Совершенству эволюция не нужна.


Открытие моста на остров Русский, открытие бозона Хиггса, Япония возвращается к атомным электростанциям и Ксения Собачк покидает Дом-2. О самом главном в жизни россиян - только на блогах.

@темы: Наблюдения

08:22 

Попрыгунья Стрекоза лето красное пропила.

Совершенству эволюция не нужна.
"Хватит сидеть дома", мне говорят, "вокруг же такие красоты". Но чем больше я выбираюсь на природу с различными компаниями, тем более убеждаюсь, что вся эта хваленая русская романтика - не более чем принятие на грудь спиртных напитков с последующим уничтожением родных красот. Суровые края наши не предполагают вовсе, чтобы ты смог посидеть спокойно и расслабиться, это не Канарские острова. И для того, чтобы комаров с клещами в лесу не было, а вода в речке всегда была теплой, люди и начинают пить. Причем бухают по черному, под утро сидят у костра с красными глазами, но все равно гордо бьют себя кулаком в грудь и утверждают, что им хорошо на природе. Печальное зрелище. А сейчас с распространением зеленых тонизирующих чаев в самокрутках походы на пленэр стали куда как более разнообразными - теперь туристы еще и спят на голой земле, слушают громкую музыку до утра и валят деревья голыми руками. Это так здорово, так весело. Действительно - зачем сидеть дома? Что там делать? Бухать чтоли?

@темы: Наблюдения

Воинствующий пофигизм

главная