Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наблюдения (список заголовков)
12:46 

Эх, залётные!

Совершенству эволюция не нужна.
Меня иногда радует, что я женился просто так, потому что нам обоим этого захотелось. Я смотрю на сегодняшние пары и осознаю, что подавляющее большинство бракосочетается либо слишком рано, либо слишком поздно, исходя из одной и той же причины:
"Ранние" браки осуществляются через максимум месяц после знакомства двух людей. Казалось бы как мало времени проходит с момента их первой встречи, как же они так рано решились на столь серьезный шаг? Потом оказывается, что 29 дней месяца занимала подготовка к свадьбе, а через несколько месяцев у молодой жены становится виден нарастающих животик.
"Поздние" браки происходят спустя несколько лет после знакомства пары. На протяжении этого времени происходит всё, кроме женитьбы - они встречаются, говорят что любят, спят вместе, ходят вместе, живут вместе, но почему-то не вступают в законные отношения. Спросишь их, с чем связано такое нежелание жениться, а в ответ услышишь тысячу причин, каждая из которых произнесена с большим сомнением в голосе. Ну а после внезапного брака у жены начинает расти животик...

Сами понимаете, в чем тут дело - большинство браков осуществляются после установление беременности девушки. Проще говоря "по залету". Потому, что так надо. Испортил девку - женись. И законопослушному "жениху" ничего не остается, кроме как узаконить отношения с той, с которой он может быть и недели вместе не провел до этого. Всё чин чином, но хороши ли такие браки, равно как и браки после долгосрочных отношений?
Ребенок - это удерживающая сила, на которой стоят законные отношения, и он способен на какое-то время удержать вместе молодую пару. Но есть сила горазло большая, чем плод совместных усилий, и называется она заезженным словом "любовь". Пара, встретившаяся один раз чтобы переспать, вряд ли в будущем будет способна сохранить какую-то связь внутри себя, и тому есть множество примеров из моей же жизни. В будущем такие отношения приводят к изменам, ссорам и в итоге - к полнейшему расстройству. Да, со временем эти люди могут и полюбить друг друга по-настоящему, но такое почему-то случается крайне редко.

С другой стороны долгоиграющие отношения, которые держатся годами, но к браку приводят лишь тогда, когда в "гражданской" семье появляется ребенок, тоже со стороны выглядят неустойчивыми. Сами посудите: должна же быть какая-то причина в том, что пара не узаконила отношения, хотя оба живут вместе уже 5-10 лет. Значит есть сомнения в том, что их связь может продержаться всю жизнь, причем сомнения со стороны самих влюбленных. И очень редко причина состоит в том, что "им и так хорошо".

Я не понимаю браков по залету, ибо в большинстве случаев они делают законными отношения, которых в общем-то и нет. И толку-то, что у ребенка будет законный отец, если они с матерью будут на самом деле жить отдельно друг от друга? Но есть и гораздо более непритязательный вариант - помпезный брак "потому что это красиво", случаи которого так распространены среди лиц с высоким достатком и популярностью в обществе. Такие держатся еще меньше залетных.

Чего бы хотелось сказать с итоге: товарищи, выходите замуж и женитесь по любви, предохраняйтесь и пусть у вас в жизни всё будет прекрасно)

@темы: Наблюдения, Отношения, Семья, Точка зрения

19:23 

Совершенству эволюция не нужна.
В наше развитое время информация стала такой же валютой, как нефть, водка или деньги. Однако с развитием Интернета видится мне, что некоторые потоки избыточной информации, до которой покупателям в принципе дела нет, вылились в новую меру, к которой начинают стремиться всё больше людей. И называется эта мера ПОПУЛЯРНОСТЬЮ.

Чем она отличается об обычной информации, которой стремятся обладать люди? Информация в большинстве своем полезна, за то и ценима, поэтому ее можно обменять на другие виды валюты. Популярность же в большинстве случаев полезна лишь людям, которые ей обладают, да и то неизвестно почему. Всё стремится к тому, что популярность приводит к.. популярности и получается замкнутый круг - чем больше популярности, тем человеку просто лучше. Ему нравится чем-то обладать, и пусть это будет общеизвестный факт того, как его вырвало на Королеву Английскую, всё равно популярность для такого индивидуума - плод дальнейших стремлений.

Опять таки в эпоху развития глобальных сетей популярность стала так часто даваться в руки людям, что стала полезной уже в другом плане. Отныне ее можно использовать и для получения денег, материальных благ, удобств и всего такого прочего. Связано ли это с тем, что популярность стала выгодна для ее обладателя? Я лично думаю, что наоборот - она выгодна для тех, кто пользуется популярностью человека в своих целях. Например рекламщики и пиарщики - они платят популярной личности за продвижения других продуктов, сами при этом продвигая её. Обоюдная выгода? Неееет, ребята, пользователи популярности потом получают с этого деньги, а личность - всего лишь больше популярности.

Кроме того, облапошивание популярных личностей сейчас стало своеобразной формой остапобендерничества, когда лицо разводится и раскручивается на выгодные людям действия вне зависимости от собственного желания. Это грустно. Если так и дальше пойдет, то скоро начнут таких популярных убивать, а спонсором похорон сделается какая-нибудь кокакола. Ну а что, все счастливы - кокакола с баблом, люди с кокаколой, а человек ушел от нас популярным. Чего еще можно желать от жизни?)

@темы: Rolded, Интернет, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

07:22 

Совершенству эволюция не нужна.
Хорошее это все-таки качество - бесшабашность. Да, бесшабашные люди долго не живут, но если использовать сию сторону характера не нарываясь на крупные неприятности, то она будет крайне пользительна в процессе принятия быстрого решения в любой области деятельности. Я по хорошему завидую тем людям, которые еще решаются на бесшабашные поступки, ведь только таким улыбается удача, ибо они делают хоть что-то для того чтобы развести уголки ее рта и изобразить на нем улыбку.
Вот например я. Я подхожу к каждому новому делу с таким гигантским подозрением, что оно перекрывает все возможные вероятности получения с дела выгоды. Много в жизни обжигался, и вот результат. А бесшабашный человек продолжит жечься, но тем не менее придет к какому-то полезному результату. Обратился ко мне недавно один товарищ с просьбой помочь ему доделать дипломные проекты. Не свои, он просто взялся сам помочь двум студентам за деньги, но смог выполнить далеко не всю работу. А ведь он изначально знал, что СОВЕРШЕННО ничего не понимает в теме диплома. Он юрист, учился на экономиста, а тут дипломный проект состоит в том, чтобы писать программы с базами данных и типа внедрять их на предприятия, ну там автоматизация бизнес-процессов, ERP, CRM и все дела. И зная, что ничего не знает, он решился-таки помочь им с дипломами, притом сначала сделал половину - теоретическую часть и описаловку, а уже потом обратился ко мне за помощью в программной части (переделать чужие проги, хехе) за месяц до сдачи диплома. И такое у него не первый раз, хотя я бы бежал от подобных заданий как от огня. И я уверен, что он всё сделает и сдаст, такой уж он пробивной человек. По хорошему ему завидую.

@темы: Люди, Наблюдения, Случаи

17:12 

Совершенству эволюция не нужна.
Самое вкусное блюдо, по-моему, это свежий черный хлеб! И дело не в отголосках кровавой войны и не в радостях нищей России. Чисто реально - корочка ржаного хлеба, недавно испеченного, обладает такой обалденной радугой вкусовых ощущений, что никакая фуа-гра не нужна! А запах?.. Вы знаете этот запах, так наверное пахнет в Раю.

@темы: Наблюдения, Мысли вслух

14:45 

Совершенству эволюция не нужна.
Решил на досуге позаниматься самоанализом и провел классический самотест на хорошие/плохие качества личности. Глобальных положительных качеств накопалось 9, отрицательных - целых 20, причем они так легко набросались, что осталось смутное ощущение - еще можно вспомнить парочку. Да, пора бы меняться в лучшую сторону..

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Я

17:24 

Совершенству эволюция не нужна.
Эм.. Если человек обращается в суд по вопросу "Умышленное нанесение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности", то привлекаемое к ответственности лицо платит штраф в размере до 40 000 рублей. Если же рассматривается дело по защите чести и достоинства, то штраф составляет 80-120 тысяч рублей!
Таким образом проще человека ударить, чем оскорбить! Ну и законы.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

11:36 

Виды постов

Совершенству эволюция не нужна.
Посты в дневничке так или иначе разделяются по группам относительно своей качественно-принадлежной стороны, не завися при этом от тематики. Я для себя выделяю следующие:

Краеугольный пост.
Бывает, что у тебя возникает идея, которой еще ни у кого не было. Идея эта реализуется, а на основе ее получается объемный, интересный и содержательный пост, который к тому же нравится всем читателям. Это и есть краеугольный пост - пока он находится на первой странице дневника, можно в других постах писать всякую ересь и все равно привлекать новых читателей. Этот пост часто цитируют, восхищаются, используют в конструкциях "а вот %username% когда-то делал .../писал об ...". Краеугольный пост очень полно выражает автора и показывает, что он способен делать качественные вещи. Кроме того, когда в голове возникает мысль насчет краеугольного поста, его хочется ПИСАТЬ, причем побыстрее. Несколько краеугольных постов на главной странице являются причиной добавления массы новых читателей.

Форсированный пост.
Если краеугольный пост является объектом внимания из-за своего хорошего качества, то форсированный пост изначально может быть совершенно унылым/простым/некачественным/неинтересным/безыдейным, зато некоторым образом удается привлечь к нему людей. Чаще всего так происходит, если автор выражает мнение по щекотливому вопросу, наболевшей в умах масс проблеме или по поводу многократно обсасываемых дилемм. Тролли слетаются на форсед-пост как мухи на мед, многочисленные негодующие выстраиваются в очередь за комментариями, а сочувствующие автору способствуют развитию холивара. В результате у форсированного поста цитирование превышает показатель краеугольного.

Отмашка
Удивительный пост, который случается, когда автор от нечего делать вскользь упоминает каку-нибудь проблему, а набигающие читатели развязывают крупную дискуссию, после которой автор обычно недопонимает, негодует и закрывает комментарии.

Бытовой пост
Случается, когда у автора наболело на душе что сказать по поводу своей реальной жизни. Не вызывает ажиотажа в комментариях, отвечают те читатели, которые имели схожую проблему. В большинстве случаев бытовой пост и ответы на него ничего не решают и служат просто для заполнения временного пространства у хозяина дневника.

Бомба
Подвид краеугольного поста, но менее конкретный и более раскручиваемый. Зачастую автор сам не ожидал, что вызовет такой ажиотаж восторженных комментариев и перепостов, но тем не менее это случается и автор собирает плоды популярности.

читать дальше

@темы: Наблюдения, Интернет, Rolded

08:32 

Совершенству эволюция не нужна.
Тут опять показывали репортаж о том, как бравые полицейские МВДшники накрывают игровые притоны по всей Росиии, после того как президент высказал недовольство тем, что в интернете полно адресов заведений, и никто по этим адресам не ездил еще. Зашли в интернет, узнали, поехали, закрыли. Медведев доволен результатами - таки ловят же! Какая раскрываемость! Какие результаты!
А теперь вернемся к началу эпопеи с "подпольными" казино и игровыми клубами. Когда вышел закон об отмене игорных заведений в неустановленных местах, президент им ясно по-русски сказал: шоб никаких притонов не было! Вроде как провели работу по устранению того, что лежало на виду, отчитались. Затем Медведев идет в интернет и видит там адреса игорных заведений, когда прошел без малого год. Проверяют - и правда, по адресам внезапно находятся заведения!
И вот вопрос - когда органам в первый раз было сказано о том, чтобы найти и устранить ФСЕХ, ни до кого там не дошло, что в интернете можно найти адреса подобных заведений? Да неужели интернет у нас в учреждениях используется только в течении последних полутора лет? Да не смешите, ну неужели нельзя было сразу посмотреть и увидеть злополучные адреса игровых клубов?? Тем не менее, никто этого не сделал, и для всех было открытием то, что Медведев вдруг взял и нашел в сети какие-то адреса. Логично, что за такую халявную "работу" президенту надо было бы со страшной силой настучать по башням ленивым сотрудникам, но в нашем случае просто взяли и продолжили выявлять притоны по указке Медведева. Как будто так и должно быть. Почему президент вообще должен заниматься такими вопросами? А раз никто не занимается, значит надо ставить вопрос о некомпетентности. Я им чтоли такие простые вещи буду разъяснять?

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Необъяснимо! (с), Политика, Ролдо негодует

12:02 

Совершенству эволюция не нужна.
Самая большая проблема в общении, друзья мои, это нежелание понимать другого человека. Еще существует неумение, но это следствие: если желания нет, то и умение не поможет. Изначально двое людей, если они в здравом уме конечно, относятся друг к другу нейтрально. Сохраняя нейтралитет, мы получаем сухое непритязательное общение, касающееся в основном общих вопросов. То есть не переходим на личности, общие интересы или неприязни. Когда люди немного узнают друг друга, нейтралитет расходится в две стороны, и общение осуществляется либо в сторону позитива по отношению друг к другу, либо негатива. Чтобы наладить общение и избежать лишних конфликтов, необходимо понять, от чего наше отношение склоняется в ту или иную сторону. Давайте рассмотрим несколько примеров:

Позитив обычно складывается вот почему:
- Человек нравится нам исходя из личных качеств.
- Человек нравится нам исходя из одинаковых с нами качеств и пристрастий.
- Человек сделал нам что-то хорошее.

Ложный позитив, мешающий общению, складывается из-за:
- Другие нам говорили, что этот человек хорош.
- Человек заставил нас думать, что он нам близок.

Понимание в этом случае заключается в том, чтобы распознать истинную суть позитивного отношения к человеку. Вот представьте, что некто нам льстит всю жизнь, в результате чего мы начинаем думать, что ему небезразличны. Так и есть, но только нужно ему от нас отнюдь не хорошее отношение. И в конце концов, когда этот человек всадит нам нож в спину, мы умрем с глубком удивлением на лице. Как же так?! А вот так.
Имхо, создавать о себе положительное мнение искусственно - это крайне некорректное направление деятельности. Во-первых, всем нравиться всё равно не получится, во-вторых - зачем нам самим такое искусственное отношение? Рано или поздно всё придет к тому, что маска напускного позитива рассыпится и нас увидят такими, какие мы на самом деле есть. Зачем разочаровывать людей? Сразу расставив все точки на i, мы определим круг истинных единомышленников, с которыми до конца жизни будем жить душа в душу, если конечно сами не станем ей кривить.

Остается только определить, есть ли в нас личные качества, которые в любом случае лучше не выставлять напоказ. Конечно, и нужно вовремя увидеть в людях желание узнать нас такими, какие мы есть. Если же этого желания не появилось, то лучше бы нам своих тараканов на время припрятать. Некоторые из них могут вызвать негативное отношение, причем даже у понимающего человека. Что ж, есть вещи, которыми нужно делиться только с собой - без этого никуда. Начав разбрасываться лишним, мы демонстрируем собственную слабость, а это нас опять-таки характеризует не с лучшей стороны. В общем, такой вот самоанализ плюс понимание других людей - и отношения всегда останутся на настоящем позитиве.

А про негатив поговорим в следующем посте.

@темы: Точка зрения, Психология и жизнь, Отношения, Наблюдения, Люди

09:00 

Совершенству эволюция не нужна.
Многие люди, не знакомые толком с компьютером, ведут себя с ним так, как будто это единственный раз когда он им понадобился, и больше в их жизни работы с компьютером не предвидится. Они говорят "Ой, я в этом всё равно ничего не понимаю", "Да мне уже за сорок, какой из меня компьютерщик" и чаще всего "Ну один разок помоги", заставляя разбирающихся в этом плане людей постоянно делать за них всю черную работу. Большинство подобных личностей не могут запомнить такие азы как "копировать-вставить", "энтер-эскейп" и "желтый ярлык - два раза клик", хотя "не могут" - выражение не верное, они просто не хотят ничего из этого запоминать, потому что по их мнению всё это им не нужно и они уже вышли из школьного возраста, чтоб на компьютерах в игрушки играть. Тем не менее компьютеры еще вчера так плотно вошли в нашу жизнь, что вряд ли кто-то может себе представить, что в будущем мы стали бы обходиться без них. И почему-то до тетенек-бухгалтеров и дяденек-заместителей не доходит, что им придется пользоваться интеллектуальной техникой на протяжении всего рабочего времени до пенсии. А еще больше не доходит, что юным "хакырям" может надоедать постоянная беготня по поводу "строчку из документика перенести отсюдова вот сюда". Не обязательно быть программистом, достаточно для начала обрести понимание работы простейших азов, чтобы действовать интуитивно и не бояться лишний раз тыкнуть в кнопочку. Так подобным людям и объясняйте.

@темы: Работа, Необъяснимо! (с), Наблюдения, Люди

07:35 

Совершенству эволюция не нужна.
05.04.2011 в 19:42
Пишет faddei_frodo:

ОП! Продавец!
Представьте себя на месте обычного гражданина с пачкой денег в кармане и хорошим настроением. Представили? Очень хорошо. Этому гражданину нужна флешка - маленькая безделица, они ежедневно продаются/покупаются/теряются/находятся десятками. Ничего не подозревая, он заруливает в ближайший магазинчик и тут...

А здравствуйте! А мы так рады вас видеть! Ах как хорошо, что вы к нам зашли, мы так польщены! А возьмите этот буклетик! А лучше два! Да что вы скромничаете как селянка на сеновале, берите сразу все, нам не жалко! А вот еще диск, его не забудьте!.. И далее по тексту.

Гражданин уже осторожно пятится к двери. Настроение стремительно портится - нафиг ему не сдались эти буклеты, ему флешка за 300 рублей нужна! Но консультант не унимается - от него, лучшего продавца месяца, еще никто не ушел без годового запаса лапши на ушах. Нервные порывы гражданина отвязаться сметаются ураганом рекламных предложений. И вдруг - о, чудо! - под рукой оказывается ручка двери. Наконец-то можно выдохнуть и отправить макулатуру в ближайшую урну, где организована братская могила для сотен таких же.

Знакомая ситуация? Думается, более чем. И дело не в общей упоротости большинства девочек "из жолтого салончика", а в тех, кто берет их на работу и программирует на такое поведение. Хотя, здесь уместнее слово "дрессирует".

Думается, в сознании этих людей общение продавца с покупателем выглядит так: один баран с программой "оболванить" обрабатывает второго. Второй тщательно поддается. Идеальный итог: второй баран скупает половину ассортимента, первый сияет аки пятак, владелец в экстазе. Сдается мне, таких людей в свое время обделяли вниманием, поэтому они ставят цель причинить его каждому. Выглядит гадко.

Интересно, когда владельцы поймут, что отряд клонов с оскалами - не панацея для увеличения продаж? Когда покупатели поймут, что фраза "Нет, спасибо. Если будет что-то нужно, я спрошу." не заставит продавца корчиться в предсмертных муках, а всего лишь освободит его от необходимости тарабанить чушь? Нужно всего ничего - первым отрастить мозг, а вторым - яйца.

Кто бы этим занялся в промышленных масштабах?

URL записи

Ну и от меня:
У нас в России (да и не только) это же менталитет такой. Мы вот с моим руководителем перед 8 марта посетили продуктовый супермаркет, чтобы закупиться к празднику. Я сказал ему, что у меня дома есть соленые домашние помидоры и я их принесу. Тем не менее он все равно поперся к свежим томатам с целью еще и "свеженьких купить". Я говорю - это бесполезно, пробовал я эти зимние томаты, безвкусная несочная и твердая это гадость, помидорами даже не пахнет, начальник говорит "А, ну ладно". Тут нас слышит тетка из отдела овощей и возражает:
- Кто безвкусный?! Помидоры безвкусные?! Очень вкусные помидоры! И пахнут помидорами!
Сует мне помидор, я беру - он твердый как утренний стояк после бурной ночи, нюхаю - отдаленно пробивается запах томата, где-то пятипроцентная эссенция от настоящего аромата летнего помидора. Я качаю головой, говорю "я не знаю, по-моему я это и имел ввиду, неужели у меня нос так сильно заложило?". Она мне:
- Да как! Да вкусные помидоры, мы сами себе салат из таких делаем! Очень вкусные помидоры и пахнут помидорами!, - и сует томат под нос моему руководителю. Тот нюхает, говорит мне - "Ну давай возьмёём" как ребенок маленький, достает пакетик и набирает туда штук 5 помидоров. Я махнул рукой.

Потом сели за стол, попробовали эти помидоры, начальник говорит "Да, ты был прав, помидоры тут и не чувствуются", у меня соответственно сразу фейспалм. И это НАЧАЛЬНИК ДЕПАРТАМЕНТА, важный руководитель с опытом, и тот поддался на уговоры "тетки с рынка", ояебу.

@темы: Жызнь, Мозготрах, Наблюдения, Ролдо негодует, Случаи

14:22 

Совершенству эволюция не нужна.
Имперский Инквизитор как-то писал о том, что русские люди не привыкли улыбаться на улице, и в этом есть своя правда. Причины нашей неулыбчивости обычно в нежелании показаться идиотом или демонстрировать свое личное настроение на публику. Кроме того, когда идущий тебе навстречу прохожий улыбается, это чаще всего воспринимается как намек на твою расстегнутую ширинку или криво нанесенную помаду. Вот и не хотим мы дарить случайным встречным улыбки, в большинстве случаев не хотим, и совершенно зря!

Меня вот например раздражают все остальные рожи, которые люди корчат на улице. Да, улыбаться без видимой причины - глупо, но вот кривить рты, скручивая губы в морской узел, или смотреть в задницу переполненному автобусу недовольно и свирепо, но в то же время грустно и с недоумением - это видимо считается у людей нормальным. Между тем, видеть рядом с собой подобные проявления лицедейства, невозбранно навевающие воспоминания о клоуне из фильма по роману Стивена Кинга "Оно" - это все равно что есть мороженое из желтого снега и пытаться при этом радоваться. Понимаете, мы стесняемся выражать на улицах хорошее настроение, но плохое так или иначе пробивается через все наши препоны и отражается на лице. Потому что гнев, злость или отвращение контроллировать сложнее, чем радость. Ну и кому оно нужно? Ладно ты в хорошем настроении идешь, и встречный мужик с кислой миной чуть подпортит тебе впечатление о прогулке, но сами-то люди, у которых все хреново, им-то какой профит с того, что их негатив заметится и передастся всем остальным?

Ладно, бывают ситуации когда всё действительно хоть плачь, но когда происходящие тут же на улице мелкие проблемы и неурядицы сразу же отражаются на лицах всей честной компании, то начинает попахивать мертвечинкой. Это как электроцепь - злая морда на одном конце автобусной остановки автоматически отражается в лицах всех рядом стоящих, в конечном итоге доходя до тебя. И когда вдруг оказываешься с кирпичной мордой в толпе подобных тебе злых бульдогов, начинаешь думать о том, чтобы придти домой, выпить чашечку кофе, принять ванну и порезать вены. Зачем это? Лучше не давать плохому настроению овладевать тобой, чтобы ислкючить возможность нарваться на Человека, Который Радуется Вашему Горю (см. мой рассказ), да и избавиться хотя бы от отвратительного ощущения, что вся жизнь будет такой же паршивой.

Жизнь хороша на самом деле, только надо попросить ее не поворачиваться жопой. Для этого, Крошка Енот, посмотри в лужу, водой из которой тебя только что окатил проезжающий мимо автомобиль, и просто у-л-ы-б-н-и-с-ь.

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Жызнь

20:12 

Совершенству эволюция не нужна.
А Бэтмен-то, оказывается, казачок засланный:


@темы: Наблюдения

11:29 

Совершенству эволюция не нужна.
Сейчас анимешники опять начнут мне подзатыльники давать, но...
Вы замечали, что персонажи популярного аниме никогда не думают? Несмотря на то, что во многих сценах единственное, что находится в кадре - это лицо с дрожащими глазами, лицо это не думает, а просто находится в кадре. В общем-то персонажам аниме всегда доступны три действия:
1. Они тупят. Да, в это время в их голове возникают мысли, но все они похожи на коротенькие обрывки вроде "Да это же..." "Неужели..." "Она..." "У него..." "Масумарасибаки-сама..!", после чего в экране опять появляется лицо с дрожащими глазами.
2. Они действуют, совершенно не думая. Отсюда возникают бесячие приемы, которые не работают на монстрах этого уровня, но тем нее менее повторяются против них снова и снова, а также прыжки сломя голову с натыканием причинным местом на преграду, после которого следуют БОЛЬШИЕ ГЛАЗА.
3. Они вступают в несложный диалог, развивающийся обычно по трем схемам.

Схема первая:
- А где тут у вас туалет?
- Что ты сказал?! (повышенным тоном)
- Что слышал!! (доставая меч)

Схема вторая:
- Диаграмма Бессмертия есть ключ ко входу в таинственный мир Трансцедентной Реальности!
- Трансцедентной Реаааальности?..
- Да, Трансцедентной реальности.
- Клююююч?..
- Да, ключ.
- К Трансцедентной Реаааальности?...

Схема третья:
- Да он же потомок Альдебердуса Третьего, сына Мориона Эльфийского, наследный принц трех миров!
- Оооо..!
- Ыыыы..!
- Неужели это..!?

И всё. Больше ничего нет. Заставить персонажа аниме задуматься - это видимо из разряда вещей, которые японские мультипликаторы отобразить не могут ввиду низкой технической оснащенности. По-видимому анимация еще не достигла того уровня технологий, чтобы стало понятно - этот персонаж не просто хитро лыбится в кадре, а задумал сложный план а-ля Пила. И я именно потому люблю полнометражки, что в них больше действия, чем тупизма характерного для сериалов, где 103 уже проплаченные серии дают создателям возможность наделить персонажей способностью принимать одно решение в течении 120 минут, либо наоборот заваривать в течении нескольких секунд кашу, а потом 24 серии ее расхлебывать.

@темы: Наблюдения, Точка зрения

07:13 

Совершенству эволюция не нужна.
Давайте поговорим о свободе. Тут вот человек в теме про борцов с системой поднял неувядающий вопрос: а что же это такое - свобода? Для меня это в первую очередь свобода мышления и взглядов, хотя я забегаю вперед, ведь свобода по сути бывает разной. Многоуровневой. Ну или многоплановой. Вот некоторые видения:
- Свобода жизни, определяет существование человека в соответствии с влияниями извне.
- Свобода действия, предполагает возможность совершать некие физические поступки и движения.
- Свобода слова - подвид свободы действия, предполагает возможность высказывать собственные мысли.
- Свобода выбора - подвид свободы действия, определяет возможности человека выбирать то, что больше подходит.
- Свобода самовыражения - подвид свободы жизни, определяет возможность человека выглядеть и вести себя так, как ему нравится.
- Свобода мысли - более тонкое понятие, заключающееся в.. сейчас определим, в чем оно заключается.

Свобода мысли предполагает взаимодействие человека со средой в духовном, внутреннем плане. В этом случае ограничителями для свободомыслия будут являться не материальные условия и другие люди, а исключительно моральные препоны, характер и инсайдерские течения. В отличии от свободы действия, слова, жизни и самовыражения, свободу мышления никто и никогда не сможет ограничить, единственные рамки для этого человек выставляет сам, и сам же единолично способен преодолеть их, никто ему тут не поможет. Узость мысли, имхо, это первейший ограничитель свободы человека, и пусть он хоть трижды сядет в самую неприступную тюрьму, но пока он не смирится с этим где-то на уровне души - он по-прежнему свободен.

Первый простой пример, эдакое лирическое отступление: один человек, не имея за душой большой суммы денег, тем не менее не сидит в офисе и отправляется смотреть мир. Он переходит пустыни, плавает в море, поднимается в горы, стоит на вершине Монблана и смеется. Он вроде бы свободен, независим. И вот он спускается с Монблана, а там местный житель костью подавился. Семья пытается как-то ему помочь, но не может. А нашему герою надо на автобус в другой город. Он смотрит на задыхающегося и понимает, что мог бы ему помочь, но вот автобус.. Автобус сейчас уедет. И он бежит на автобус, махнув рукой, мол справятся как-нибудь. Другой человек с ранних лет сидит в тюрьме, причем совершенно незаслуженно, его ошибочно обвинили и посадили к тому же в одиночку. Он не свободен. Но тут он видит, как заключенные издеваются над новеньким и решает помочь новичку. Ему говорят - не делай этого, тебя не будут уважать, а он все равно расталкивает зэков и уводит новичка от них подальше. Ему пофигу, что его уважать не будут, он сделал так, как велит совесть. Оба этих человека в одном плане свободны, а в другом - нет. Но первый при этом кажется мне похожим на тряпичную куклу, которую течениями мотает по бесконечному бурному морю, а второй.. второго мне даже представить сложно. Если мы возьмем коробку и посадим туда мышь, то мышь окажется в замкнутом пространстве. Но если эту мышь уменьшить до размера микроба, то та же самая коробка станет для нее тем же бурным морем, но в отличие от первого примера, второй будет в этом увеличенном мире делать всё, что его душе угодно.

Свобода мышления раздвигает физические рамки вплоть до бесконечности. Пушкина отправляли в ссылку, т.е. лишали свободы, но именно в ссылке родились гениальные стихотворения, настолько разбившие границы существования этого человека, что он жив до сих пор в сердцах других людей. Король может творить всё, что ему захочется, с одной стороны, а с другой - разве он свободен? На эту тему существует множество художественных произведений и вполне документальных свидетельств, говорящих о том, как влияют на жизнь постоянная толерантность и политкорректность. Сегодня мы не можем сказать человеку, что он мудак, если он ведет себя как мудак, но при этом прикрывается религией - это воспримут как наезд на религию вообще. Или на то, что он черный.

Это, однако, не означает, что мы может позволять себе говорить и делать всё, что подсказывает нам "свободное мышление". Да, человек себя ведет нехорошо, мы скажем ему на это гадость, он в ответ тоже скажет гадость, и так слово за слово дойдет до рукоприкладства. Свобода в первую очередь заключается в том, чтобы уметь не становиться таким же, не загонять себя в рамки, которые устанавливает объект нашего недовольства, уметь обходить такое препятствие. Да, нам никто не запрещает называть человека мудаком, но не потому ли он мудак, что называет остальных мудаками? Тут надо задуматься. Получается, что необходимо выставить для себя рамку, принцип, согласно которому мы не будем зацикливаться на поведении других людей и начнем обходить ситуации, когда мы, указывая другим людям на их лицо. портим при этом свое. А рамка - это ограничитель для свободы, так какая же тут свобода мысли, спросите вы? Вот то-то и оно, что абсолютная свобода для меня просто не существует. Так или иначе, мы не одни на Земле и наши интересы рано или поздно вступают в противоречие с интересами других людей. Вопрос в том, ради чего? Есть ли у нас абсолютные правды и истины, ради которых стоит смять свободу мысли другого человека и распространить свои идеи повсеместно, чтобы единолично оставаться правым? Это уже совершенно другая тема для беседы, так что я перейду к своим выводам:
Итак, что такое свобода? Я определяю свободу, как способность не поступаться приципами в одних случаях и способность поступиться ими в том случае, когда чувствуешь, что это действительно необходимо. И даже если ты физически ограничен со всех сторон, настоящая свобода никогда не позволит тебе замыкаться внутри себя таким образом, чтобы не смочь достичь ни одной даже самой маленькой вершины.

ЗЫ: Вот вы сейчас вольны не воспринимать мою точку зрения всерьез, ибо я по своим же словам не свободен ни в коем разе, а значит совершенно не тот человек, чье мнение о свободе стоит брать во внимание :)

@темы: Философия, Точка зрения, Наблюдения

17:12 

Совершенству эволюция не нужна.
Хуже всего знаете что? Когда у тебя очень много времени, чтобы выполнить кучу важных и полезных дел. Сидишь, радуешься свободному времени, туда тыркнешься, сюда тюкнешься, или может лучше сюда? Прыгаешь с дела на дело и радуешься что времени еще много, можно выбрать дело поинтереснее. А в итоге оказываешься у разбитого корыта - дела не сделаны, времени нет.

@темы: Жызнь, Мысли вслух, Наблюдения

12:28 

Совершенству эволюция не нужна.
Существуют некоторые борцы с системой, которые провозглашают тотальный переход из режима "тварь дрожащая" в режим "право имею, причем во все дыры" путем отказа от глобальных увлечений и пристрастий. Вот мол слабые вы все слабые, зависите от интернета, ничего не можете без телефона, целыми днями в игрушки играете. Пора бы освободиться, взглянуть на мир другими глазами и... на этом мысль останавливается. А что дальше? Что? Одеть холщовый балахон, выйти в русское поле, крикнуть "эгегей!", сесть голой попой на лопухи и умиляться видом летающих бабочек? А какие еще ценности предлагаются нам борцами за свободу? Сострадание к ближнему - избито, да и переизбыток сострадания рождает чудовищ, выкормышей той же системы. Тем более что больше половины помогающих делают это из корыстных целей, в первую очередь ради себя. Что там еще? Саморазвитие - все равно что эгоизм. Простая ситуация - трудоголик пришел с работы, жена недовольна. А что ж вы хотели - либо работа, либо семья. Или вы думаете достичь высот за пару лет? Тут тоже придется чем-либо поступиться. Дальше что? Свобода мысли. А кто мешает мыслить человеку, сидящему в интернете днями напролет? Кто мешает ему отсылать по 50 смсок в час и помогать ближним? Или сочетать любовь к компьютерным играм и другому человеку?
Ответ - никто, только он сам. Захочет - будет сочетать и свободу и увлечения, а идеология дуализма в этом случае, имхо, совершенно неправильна. Основная мысль "борцов за свободу" - ограничить свободу тех, за чью свободу они борются. И на каком примере? Вот ты не можешь провести ни минуты, чтобы не указать другим как жить свободно, так разве ж ты свободен? Нет такого понятия. Мы все зависимы, были зависимы и зависимы будем - от вещей, от морали, друг от друга... отказаться от рабства одной зависимости ради рабства другой - не выход. Гармония заключается в сочетании зависимостей и твоего к ним отношения. И главное - уметь отказаться от привычки не навсегда, но сразу, если есть более важная вещь, стоящая твоего внимания.

@темы: Люди, Наблюдения, Точка зрения, Философия

09:00 

Совершенству эволюция не нужна.
Хорошее настроение прямо пропорционально осведомленности в том, чем ты займешься с ближайшем будущем. Т.е. когда ты точно знаешь, какие у тебя планы и что ты сможешь всё это выполнить и знаешь как это сделать, то настроение скорей всего повышенное. Плохое настроение появляется, когда не знаешь, что делать. Когда знаешь, что нужно добиться неизвестного результата неизвестными же методами, то настроение совершенно отвратительное. Появляются тревога, напряжение, стресс. Именно поэтому вчерашний день лучше кончать твердой уверенностью в том, что знаешь, чем займешься завтра. Доступно объяснил?

@темы: Точка зрения, Психология и жизнь, Наблюдения

06:38 

Совершенству эволюция не нужна.
Посмотрели вчера ночью на Луну. Была довольно большая, но поскольку живу я гораздо севернее экватора, то особыми размерами спутник не порадовал. Хорошо, что в последнее время стоит ясная погода, видимость была очень хорошая, но вот говеный фотоаппарат как всегда подводит.


@темы: Наблюдения, Фото

11:07 

Совершенству эволюция не нужна.
Сегодня, 19 марта, ожидается "суперлуние" - полнолуние в тот момент, когда Луна будет находиться в перигее, т.е. минимальном от Земли расстоянии. Больше всего это повлияет на приливы и отливы, но приближение Луны к Земле ученые связывают с возникновением ситуации у берегов Японии и востока России. Больше глобальных катаклизмов не обещается, но сейсмоопасность в Тихом океане сохранится до конца месяца.
Однако у суперлуния возможны и другие последствия, например взаимодействие жидкостей в организме с лунной активностью. И кроме отеков лица, которые предсказывают для людей ученые, возможен крайний всплеск сексуальной активности этой ночью - с субботы на воскресенье. Так что готовьтесь, ночка будет та еще ;)

@темы: СМИ, Наблюдения, Интересности

Воинствующий пофигизм

главная