• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
09:00 

Совершенству эволюция не нужна.
Хорошее настроение прямо пропорционально осведомленности в том, чем ты займешься с ближайшем будущем. Т.е. когда ты точно знаешь, какие у тебя планы и что ты сможешь всё это выполнить и знаешь как это сделать, то настроение скорей всего повышенное. Плохое настроение появляется, когда не знаешь, что делать. Когда знаешь, что нужно добиться неизвестного результата неизвестными же методами, то настроение совершенно отвратительное. Появляются тревога, напряжение, стресс. Именно поэтому вчерашний день лучше кончать твердой уверенностью в том, что знаешь, чем займешься завтра. Доступно объяснил?

@темы: Точка зрения, Психология и жизнь, Наблюдения

13:03 

Совершенству эволюция не нужна.
Я решил еще раз взглянуть на вещи, о которых уже неоднократно рассуждал, и построить новую конструкцию. Положим, религии не врут. Допустим, Бог есть, но это не тот "дедушка на небесах", каким его иногда представляют, и не Великое Ничто, и не Свет. Бог в данном случае - это состояние Совершенства. Человек от природы несовершенен, но если он начинает стремиться к совершенству на протяжении всей своей жизни, то это и будет означать божественное влияние и "путь к свету". Т.е., выражаясь религиозным языком, человек начинает идти к Богу, двигаться по пути к Совершенству - полной гармонии с тремя составляющими: природой, другими людьми и собой. Получается некая система из трех взаимосвязанных элементов, а тройка - это опять-таки магическое число, взять хоть Троицу, хоть слонов, которые на Черепахе стояли.)) Но сейчас не об этом.
На пути к Совершенству человек передает свой опыт следующим поколениям, и этот накопленный опыт образует Религию. В нашем случае религия - это некий свод указаний, которые помогают человеку двигаться к Богу. На основании воздействия той среды, которая окружает человека и его общество, возникают религиозные различия. Зависеть они могут от условий обитания человека (как воспитывается характер), от заселенности территории, от уже полученного случайного опыта и т.д. В итоге получается, что Ислам учит вершить месть, а Православие - подставлять правую щеку, просто потому, что предки, давшие нам эти знания, нашли, что именно они помогают сделать себя и мир лучше. Судить о правильности этих утверждений - все равно, что судить самих предков. Важно то, что тебе дает религия, и делает ли она твою жизнь Совершенной. Многое также зависит от правильности трактовки религиозных учений, ведь многие люди, вместо того чтобы руководствоваться написанным, строят собственное поведение вокруг упертости в свое понятие переданного им опыта. Многие забывают и о постоянном самосовершенствовании и применении уже имеющихся знаний к условиям современности.
И вот вывод: Религия - это Учение. Теперь посмотрим на то, что мы имеем сегодня. Можно ли сказать, что сжигание "черной" литературы, запрет на изображение пророка Мохаммеда или стремление изменить стиль одежды других в соответствии с каноном - это проявления религии? Нет, товарищи, это не религия, и вообще сюда никаким боком не применимо. Всё то, что сегодня творится под знаменем религиозной приверженности - это не стремление к единому Совершенству, которое должно формироваться у приверженцев любого учения, а форменный пи..ец. Учение передается:
1. Собственным примером. Сказать, что "сиё есть хорошо" - совсем не то, что это же самое показать. Особенно это касается тех вещей, с которыми сам никогда не сталкивался, но стремишься навязать другим.
2. Переосмыслением. Если нужно интерпретировать религиозное учение, значит нужно делать это своими словами. Затыкание ртов в этом случае - совершенно не правильная позиция.
3. Непредвзятым отношением. В конце концов все люди изначально одинаковы, но пути у всех разные.
4. Твердой уверенностью, что вместе с учением ты руководствуешься принципом "Не навреди". Учение, приносящее хоть какой-то вред - вредно само по себе.
Ну а анафема, самобичевание и споры относительно того, что именно имел ввиду Иисус - это не учение, и если к вам начнут приставать подобные учителя, смело отталкивайтесь от них пяткой и двигайтесь вверх дальше.

@темы: Люди, Точка зрения, Философия

19:12 

И вообще.

Совершенству эволюция не нужна.
Российские нанотехнологии наглядно показали, что у работников других отраслей - нанозарплаты.

@темы: Да, кстати, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

12:00 

Совершенству эволюция не нужна.
Правительству пора в срочном порядке вводить курсы ликвидации информационной безграмотности. Потому что люди начали верить в то, во что сами верить не хотят, а это уже клиника. Сегодня народу пытаются пропихнуть не долгожданные им факты, а наоборот - полнейшую околесицу, которая вызывает небывалый всплеск эмоций, проще говоря людей троллят, а те и рады повестись.
Другой вопрос, что людям это нравится, многие сознательно кормят себя дезинформацией, чтобы жизнь не такой скучной казалась. Всем остальным же рекомендуется записаться на упомянутые в начале этого поста курсы ликвидации информационной безграмотности. Жаль, что такие не существуют. Там бы нам говорили во что верить, а во что - нет и направляли бы энергию человека в нужное русло, чтобы если уж и какаешь кирпичами, то из этих кирпичей можно было бы построить неплохой детский садик.
На тех же курсах неплохо было бы разъяснять особо активным индивидуумам, как себя вести, если они поняли, что их разводят. И что делать, если они до сих пор думают, что их НЕ разводят. В общем полный курс, полнейший. А то люди обижаются от незнания и не в силах с этим бороться.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, Это вы подписывались как Магнолия фан на сайте кино-говно.ком? Мочим!

12:08 

Совершенству эволюция не нужна.
Россия - страна воров и жуликов, как бы ни называлась в ней правящая партия.

@темы: Точка зрения, Политика

08:17 

Совершенству эволюция не нужна.
В современном мире вовсе не обязательно делать что-то хорошо. Важно правильно найти группу людей, кому это можно впарить.

@темы: Точка зрения, Наблюдения

17:42 

Совершенству эволюция не нужна.
Помяните мое слово - самые лучшие фильмы всегда выходят в период с конца января по март. Потом кинопроизводство застывает на картинах среднего качества, затем летом выходит блокбастер, а потом до конца осени начинается унылый период, когда показывают УГ, а затем год завершается попсней типа Ночного дозора или Аватара.

В позапрошлом году меня порадовали Хранители и Рокнролльщик, в прошлом - Скотт Пилигрим. Так случилось и на сей раз - фильм Зеленый Шершень - самая свежая во всех смыслах картина, которую я только что посмотрел и которая по праву заняла место лучшего последнего просмотренного мною фильма. Широкоэкранизировать сериалы - не такая уж плохая идея, если судить по Старски и Хатчу. В этот раз у съемочной команды и всех прочих создателей тоже ПОЛУЧИЛОСЬ, причем на все 300% - отличный сбитый активный эффектный и классный фильм. Совершенно не пожалел, что сходил на Зеленого Шершня в кино. 3д, к слову, тоже на уровне, Аватар отдыхает. Больше ничего сказать не могу, да и не хочу, это не блокбастер, но сделано кино крайне добротно, всем рекомендуется.

И вообще тема не про это. Я тут отрыл настоящий клад, ну разве ж это не сокровища? Мне кажется, что каждый уважающий себя человек должен испытывать душевный оргазм при виде латунной шестеренки:


@темы: Фото, Точка зрения, Позитив, Кино

13:41 

Совершенству эволюция не нужна.
И дошел до меня недавно тайный доселе смысл секса по любви. Тсс, только не ржите (с).
Раньше я думал - ну что там, пару раз перепихнулся с той, с другой, снял так сказать напряжение, а вся проблема заключается в том, что жесткие пуританские условия в семьях некоторых девушек не позволяют им перейти границы дозволенного и разрешить себе вести свободную половую жизнь. Ан нет, есть здесь и другая подоплека, и вот как я ее вижу: Если ты не испытываешь к человеку никаких чувств, то простая "долбежка" сродни мастурбации в туалете на фотографию Анны Семенович из журнала Максим. Результат тот же, а сам процесс малоинтересен. Другое дело, если тебе нравится твой партнер, тогда смысл секса заключается в том, чтобы не только кончить самому, но и доставить партнеру такое же удовольствие. Ну сами посудите - даже если в голове находится мысль о потребностях второй половины, а вторая половина как человек тебе не интересна, то какое наслаждение ты сможешь ей доставить? Должна же быть страсть, при том лучше, чтобы она была настоящей, а не наигранной, как при сексе на пьяную голову. В итоге получаем, что самый приятный секс случается, когда с тобой в постели человек, в сторону которого направлены не только половые органы, но и чувства. И суть не в том, чтобы давать ему пользоваться твоим телом, а направить свое тело в сторону обоюдного удовольствия. Получается двунаправленный процесс - ты и отдаешь, и получаешь.
Так что в мою голову теперь закрадываются сомнения в плане того, смог бы я устроить себе поход налево на одну ночь. Стоит ли оно того?) Так что если кто со мной солидарен, то печатаем вот это и не балуемся.

@темы: Наблюдения, Секс, Точка зрения

19:43 

Совершенству эволюция не нужна.
Давненько я про фильмы не писал, потому что в кино не ходил - цены в синетеатре задрали. Но сегодня сходил на Трон, и у меня есть пара слов, чтобы сказать про. Честно говоря, для меня фильм был похож на анекдот, где двое поднимаются на башню и смотрят вниз:
- Во, смотри как красиво внизу!
- Слушай, если там внизу так красиво, нахрена ж мы сюда-то перлись?!
Так вот, фабула фильма заключается в том, что поборник свободного ПО, сбегая от программистов, которым нечем платить зарплату, спрятался в придуманной им же цифровой вселенной, где всё состоит из кубиков и икосаэдров. В поисках отца, его сынишка последовал за ним, перед этим слив в интернеты новую операционную систему своей собственной компании. Программисты и тем более инвесторы конечно не поняли бы такого шага, поэтому парню стоило бы сидеть в цифре и дальше, но его сразу же потянуло на родину. И вот всё кино состоит из сцен красивых дисковых боев, гонок на светоциклах и светолетах, но перемежается при этом с длительными паузами, в которых человекогерои рассказывают друг другу о том, как же хорошо на Земле и как плохо в виртуальном мире. И эти паузы, где в кадре одни рожи на черном фоне, сильно утомляют зрителя, т.е. меня, пришедшего посмотреть на красоты световых 3д-эффектов. Весь фильм нас пытаются убедить в том, что реальность лучше любого выдуманного мира, так что становится непонятно, зачем же части этого мира изображены так симпатично и стильно.
В общем, Трон надо смотреть с осторожностью, это не обычный диснеевский полумультфильм, где герои весело решают все поставленные задачи вроде отомстить за отца, тут придется долго ерзать на кресле в ожидании, когда же наконец морда героя произнесет хоть одно слово. А вот эффекты и активные сцены сняты очень даже классно, тут есть на что посмотреть. Жаль что их мало и они так редки.

@темы: Кино, Точка зрения

13:27 

Совершенству эволюция не нужна.
Мне кажется, я понял, из-за чего многие современные русские фильмы кажутся какими-то кукольными и потому не дотягивающими до "голливуда". Но я не знаю, каким словом это называется: Почти в каждой картине берется какая-то актуальная проблема, раздувается до невозможности, а затем решается резко и одним махом. Простой пример:
"Каникулы строгого режима". Тюремный авторитет Сумрак, которого играет Безруков, устроился в пионерлагерь вожатым, подружился с детьми. Затем, когда в лагере был родительский день, к одной девочке мама не приехала, и он решил с этим делом разобраться. Тут же сел на автобус, доехал до городка, в котором жила мама девочки (видимо, автобусы там ходят быстро и часто) и пришел к ней домой. Тут выясняется - мамаша забухала с каким-то бичом и на дочкин день открытых дверей ей глубоко побоку. Сумрак тут же берет ситуации в свои руки, херачит собутыльника, велит бабе трезветь и ехать к дочери, а если еще раз увидит их пьющими, порвет жопы на британский флаг. Мама, впечатленная таким наездом, тут же трезвеет, едет к дочери, видит ее и плачет от того, что ВНЕЗАПНО понимает - она просирает судьбу собственного ребенка!
Вот вам проблема - родительский алкоголизм. Отношение создателей фильма по отношению к этой проблеме выражено крайне ярко - зверской рожей Безрукова с заплывшим глазом, который к тому же решает вопрос радикально - гасит всех и вся. После этого проблема ТУТ ЖЕ решена, все счастливы.
Всё бы хорошо, но в жизни такого не бывает, да и в сказках за три кадра никто не решает подобные проблемы. Совершенно серьезнейшим вещам в таком кино уделяется 5 минут игрового времени так, как будто всё легко и просто, и от этого фильм кажется наигранным, искусственным и проще говоря отстойным. На серьезную вещь не катит и Станиславский кричит "Не верю!". Вот режиссер совершенно замечателнього фильма "Инк", который еще не все вы посмотрели, и это ваше огромное упущение, выжал из актеров "3 плана" все 300% игры, взяв одну точно такую же проблему - отец-трудоголик и дочь без внимания, и потратил полтора часа игрового времени, чтобы раскрыть драматичность человеческих отношений путем иносказания, обращения к сказке, философии и духовному плану. И поэтому, когда все кончилось хорошо, хочется плакать, а не ржать в голос с криком "Так не бывает!".

@темы: Точка зрения, Наблюдения, Кино

06:15 

Житейский совет

Совершенству эволюция не нужна.
Товарищи. Если вы не хотите, чтобы вас проклинали до конца жизни, то реагируйте на просьбы о помощи всегда однозначно и двоично: либо да, либо нет. Если вы чувствуете, что вы не можете или не хотите, или просто стремаетесь помогать кому-либо, то сразу же скажите, что никакой помощи от вас ждать не следует. Иначе вы дадите людям надежду, которую потом сами же и обрушите, а это - прямой путь к тому, чтобы вас предали анафеме.

@темы: Точка зрения

19:25 

Совершенству эволюция не нужна.
Конечно можно считать небольшие провинциальные города вроде моего глухим безынтересным замкадьем, но всё же есть в них ряд несомненных плюсов, с которыми легко согласятся жители и выходцы из пресловутых городков российской провинции:
- Здесь не устраивают громкие акции, целью которых является срыв мозга у случайных зрителей. Даже если кому-то приходит в голову устроить нечто эдакое, то он тут же поймет, как на него будут смотреть окружающие, и бросит свою идею. И правильно сделает)
- Если общественность хочет что-либо попросить, она делает это без лишнего шума, и при том скорее всего получает запрашиваемое, потому как рука дающая как нигде близка к руке просящей, а та в любой момент может сжаться в кулак.
- Культурные и расовые объединения людей не ставят своей целью искоренение друг друга. Конечно, между ними случаются стычки, но характер у них обычно вполне "официальный", с оттенком честной дуэли. А уж случаи про избиение одного человека, резко выделяющегося из общей массы, вообще по-моему можно по пальцам пересчитать.
- Не нужно ехать за три квартала, чтобы сходить за хлебушком.
- Если тебе нужно сделать выбор между предложениями, то ты легко можешь рассмотреть оба в один промежуток времени и сделать правильное решение. Не приходится вестись на удочку "покупайте у нас, потому что другой магазин через 25 трамвайных остановок".
- Ночью можно спокойно спать.
- Если в таком городе открывают ресторан уровня, близкого к мировому, то стоимость ужина в нем - 1000 рублей. Неважно, что в Москву эти продукты не надо так далеко везти, все равно идентичные рестораны в мелких городах в 10-20 раз дешевле.
- Трудно уйти безнаказанным, если сознательно совершаешь преступление.

У кого-то есть, что добавить?)

@темы: Точка зрения, Наблюдения, Город

08:57 

Совершенству эволюция не нужна.
Когда диски перебирали при переезде, нашел вот этот фильм и решил снова пересмотреть его:



Современный мир порой жутко бесит, хочется взять и откомментировать в обратку всех этих кинокритиков, плодящихся, будто кошки помойные. Почему люди всегда ищут в фильмах то, чего хочется им, вместо того, чтобы обрети понимание подлинной авторской задумки? Человек снимает такое кино, чтобы сказать свое слово, а не исходя из желания случайного зрителя об этом фильме попиздеть.
В данном случае налицо было желание народа увидеть то, чего в других фильмах им не покажут никогда - ходили подозрения в некрофилии, педофилии и прочих радостях жизни, которые Терри Гиллиам якобы хотел показать зрителям. Мало кто понял, что на самом деле смысл в желании продемонстрировать, каким сказочным кажется для ребенка мир, который взрослые делают, а затем воспринимают совершенно реальным дерьмом, в котором они не могут жить без наркотиков или сознательного сумасшествия, а ребенок может и живет. Маленькая девочка, несмотря на то, что ей пришлось пережить буквально все мерзости существования, всё равно продолжает жить в сказке, которую не убить ни одному взрослому, а потеря этого придуманного мира в зрелые годы убивает не только желания и стремления, но и саму человеческую жизнь. Джелиза-Роза всё равно продолжает жить, как нормальный ребенок, оставляя в сердце зрителя надежду на то, что еще не всё в его сраном существовании потеряно и можно как-то исправить сложившееся положение, начав смотреть на мир проще.
А гений Гиллиама в том и заключался, что критика все равно восприняла бы его старания в штыки, тем самым еще раз доказав, что есть такое - реальный взрослый мир.

@темы: Точка зрения, Кино

11:29 

Совершенству эволюция не нужна.
А еще мне кажется, что Эдди МакКлинток из пресловутого "Хранилища 13" должен был играть Макса Пэйна в одноименном фильме. И режиссера у этого фильма можно было бы сменить. И сценарий. Стилистику только оставить, а все остальное нахер поменять.


@темы: Кино, Точка зрения

12:38 

Совершенству эволюция не нужна.
Сегодня уже 20 лет со дня гибели Виктора Цоя. Мне интересно, есть ли среди вас поклонники его таланта и песен? И еще: Мысли его так или иначе отражаются в вечности и характерны для нашего времени, хотя уже 20 лет прошло. Оказывают ли они на вас влияние сегодня? Я знаю, здесь есть любители рока, в первую очередь хотелось бы их мнение услышать.
Лично я с творчеством Цоя был плотно знаком в раннем детстве, когда еще не понимал суть борьбы за что бы то ни было, дальнейшая жизнь как-то разделила мои вкусы и его песни, а сегодня мы потихоньку начинаем привязывать деятельность кумиров нового времени к современным реалиям, и всё чаще вспоминаем их вклад. Его вклад в мою жизнь несомненно был)) Только проявлялся он не напрямую от взаимодействия меня с творчеством артиста, а в видении того, как другие люди воспринимали этого человека и его старания. Я видел, как в сердцах людей, избитых девяностыми, еще горит огонь движения, которое задавали песни Цоя, и это даже помогает им не сойти с катушек и не провалиться в "упрощенный мир" затуманенного сознания. В то время как сам Цой, хе-хе, наркотиками-то баловался. Так что это было сильное зрелище: помню, как старую автобусную остановку снесло, а затем местный фан-клуб певца пришел и соорудил новую, в то время как прочий народ и власти говорили прямо: делать мы ничего не будем. Остановку, правда, этот же фан-клуб исписал в честь Цоя, но суть-то осталась, люди пришли, и чего-то сделали, а не сидели сложа руки, как некоторые.

@темы: Точка зрения, Музыка

09:33 

Совершенству эволюция не нужна.
Американские ученые недавно сделали вывод о том, насколько плоха демографическая ситуация у нас в России. Пруф. "Россия вымирает", - в очередной раз слышится из их уст. Самоубийства, нездоровый образ жизни и плохие условия подтачивают российскую демографию таким образом, что по мнению (а может и по надеждам) этих сочувственных американцев, жить наша страна будет плохо, зато недолго.
Но как же эволюция? По сути, всё что нас не убивает, делает нас сильнее, и если останется хотя бы 10% людей, способных бороться за свою жизнь, то мы не пропадем. Тем не менее, статья конечно дает повод для размышления - а стоит ли тебе жить так, как ты жил раньше? Даже если тебе нет дела до чужой человеческой жизни, то не пора бы обратить внимание на свою? В конце концов, в подобных условиях будет выживать сильнейший - умный, хитрый, способный, умелый и выносливый. И я почему-то не вижу в этом т.н. Апокалипсисе ничего шибко плохого, потому что не привык жить за счет других людей. Если придется выживать, то будем выживать, выбора-то ведь у нас всё равно нет. Зато те, кто выживут, должны по логике создать такой мощный генофонд, что придав ему правильное направление, можно будет поднять новое государство, в два раза лучше прежнего.
Сложно, но тем не менее можно будет, и дело не в подростковом идеализме и мечтах о "все умрут, а я останусь", просто это природная истина: живы будем - не умрем. Так что нечего паниковать, надо просто делать правильные выводы как из статьи, так и собственной реальности, и строить, строить, строить свою жизнь на этих основаниях.

@темы: Общество, СМИ, Точка зрения

16:33 

Совершенству эволюция не нужна.
Только что сходили на "Неудержимых" от Сталлоне. Буду краток: ФИЛЬМ - ГОВНО, но в нем есть взрывающийся вертолет, и человеку голову отрезали одним ударом ножа. Это круто.

@темы: Точка зрения, Кино

07:58 

Совершенству эволюция не нужна.
Человечеству не хватает изрядной порции пофигизма. Точнее говоря, порция-то была выделена, но потекла она совершенно не по тем каналам, по каким бы должна была. В итоге проблемы чужого пространства для нас являются вещами отстраненными от понимания, зато любое вмешательство в личные пределы вызывает бурю негодования и прочих эмоций.
Простой пример: Вася идет по улице и видит гопников, которые при свете дня отбирают телефон у девочки. "А, пофиг." - думает про себя Вася и ускоряет шаг. Затем он приходит домой и залазит в интернет, где на его любимых блогах кто-то отписался в треде, где до этого писал комментарий сам Вася. Причем вышеуказанный тип осмеивает мнение по топику как самого Васи, так и всех остальных. Вася присоединяется к бурной реакции общественности, и начинаются коллективные бурления, вкупе с кормежкой троллей и прочими радостями жизни.
Теперь разберем ситуацию: Если бы Вася помог девочке (не обязательно было лезть на рожон, достаточно просто поднять тот же вой, что и происходит на любимых васиных блогах), то не исключено, что подобные случаи сложились бы в цепочку, в конце которой кто-то другой помог бы самому Васе. А если бы люди не реагировали на провокационные записи, которые вообще не имеют отношения ни к теме, ни к правде, то сами для себя избежали бы засорения личного пространства.
Откинем первый случай с Васей и избежим пафосных речей относительно взаимопомощи ближнему, и вернемся к насущным местечковым вопросам. Так вот, если вам неприятно что-либо, то зачем делать это еще неприятнее для себя, раздувая огонь, делая из мухи слона, кормя троллей, устраивая коллективные обсуждения и без того всем понятных истин? Чего вы пытаетесь добиться?
Человечеству не хватает в этом плане изрядной порции пофигизма, как я уже и говорил.

@темы: Люди, Точка зрения, Мысли вслух

12:47 

Совершенству эволюция не нужна.
Есть такая теория, что непонимание людей с другими жизненными предпочтениями, а следовательно и все попытки казаться лучше их, происходят из-за неумения переводить этих людей на нужную волну. Т.е., имеется человек, которому противны, скажем, яойщики, и он начинает смешивать их с грязью, потому что они якобы постоянно мозолят ему глаза своими увлечениями, мешая попросту жить. А другой человек, который яой не признает, зато умеет общаться с любителями яоя так, что упомянутое два раза в этом предложении слово в их общении не упоминается ни разу. Т.е. второй человек умеет подстраивать общение с другими лицами по нужному ему сценарию и прекрасно себя при этом чувствует. А кто не может этого сделать, тот и брызгает потом слюнями во все стороны, а все потому, что он сам духом слабоват.
Не обязательно признавать и принимать чужую точку зрения, терпеть что-либо или соглашаься с иным мнением, важно иметь собственное.

@темы: Люди, Отношения, Точка зрения

21:30 

Совершенству эволюция не нужна.
Посмотрели фильм "Внедрение", в наших кинтеатрах проходящий как "Начало", с Леонардо ди Каприо в главной роли. Фильм оказался настолько адекватным, что я даже себе представить не мог. Он настолько адекватный, что автоматически занял место лучшего последнего просмотренного фильма. В нем адекватно всё - игра актеров, сюжет (несмотря на фикшн), игровой процесс и спецэффекты. Я не знаю до сих пор, чего особенного люди нашли в "Темном Рыцаре" Нолана, но "Начало" на самом деле really rocks!

@темы: Точка зрения, Кино

Воинствующий пофигизм

главная