• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
09:32 

Совершенству эволюция не нужна.


Сходили на "Повелителя стихий" вчера в кинотеатр, и я понял одну вещь - именно от таких фильмов Константин Сергеевич Станиславский вращается в гробу с криками "Не верю!" Сложно сделать действительно качественную картину, если работаешь полгода, отталкиваясь от популярности одного фильма (Аватар), и строишь не сразу на этой популярности, а берешь внезапно возникшую мульт-сагу из пятисот серий, впихиваешь сотню в один фильм и думаешь, что это сработает. Неет, товарищ Шьямалан, рановато вы радуетесь. Получилась некая детская сказочка, которую можно посмотреть один раз и забыть, на глобальную картину, как тот же Властелин Колец, это никак не катит. Короче, мне не особо понравилось.
Никогда в два часа игрового времени не впихнешь так много событий, чтобы они еще и смотрелись слаженно, но режиссер, подгоняемый временем, подумал, что справится. В итоге никто не раскрыт, ничто не раскрыто, появляется девочка, умирает девочка, а для зрителя это как холоп, вбегающий в комнату барина с криком "Едут!" или "Кушать подано!". Имеется некоторое количество неплохих спецэффектов в слоу-моушен, но их слишком мало, чтобы возвести фильм в ранг зрелищных. Да там всего мало, надо было поснимать еще несколько месяцев, да увеличить время показа хотя бы до двух с половиной часов, чтобы раскрыть героев, дать им возможность высказаться, чтобы зрителя за душу взял факт, что один из героев умрет в конце. А так всем похер: пришли, попкорн пожрали, разошлись.
Отдельно стоит сказать про заявленный 3d. Это гораздо хуже, чем в том же Аватаре, где действительно трехмерными были лишь близкие к зрителю листочки, электронные панели, да летающая в воздухе пыльца. На "Повелителе" 80% времени можно сидеть без 3д-очков, что я и делал, не страдая при этом совершенно. Как вы знаете, "трехмерные" части фильма без очков смотрятся размытыми, там же все было до боли четко. А самое обидное, что когда изображение на экране начинало раздваиваться, то в очках оно тоже нихрена не было похоже на трехмерное! Самое реальное, что в фильме было - это заставка Парамаунт пикчерз.
Вердикт мой - если уж и идти на Повелителя стихий в кинотеатр, то на ранний сеанс, чтобы не переплатить за него.

@темы: Точка зрения, Кино

20:22 

Совершенству эволюция не нужна.
:hmm: Пока что ничтожное число команд показали на Чемпионате Мира по футболу настоящую сильную игру, одна из них - сборная Германии. Которая, к слову, раскатала Австралию в блин, не оставив ей ни единого шанса. Другие команды по сравнению с Германий смотрятся уже похуже.
Ну а если вспомнить нашу команду? Ну елки-палки, разве мы смотрелись в матче с Германией так же слабо? Вовсе нет, наши играли куда как лучше той же Австралии, но по правилам чемпионата мы теперь в финал не попадаем.. а ведь тут мы могли бы составить реальную конкуренцию всем прочим сборным, которые интересного футбола не показывают в принципе. А жаль, уж хотя бы от них, прошедших в финал, стоило бы ждать нечто стОящее в игре..

@темы: Точка зрения

08:36 

Железный человек 2 рецензия

Совершенству эволюция не нужна.
Сходили на "Железного человека 2" вчера, угу) Фильм конечно веселый, ничего не скажешь, захватывает, да и юмор хороший, но. На последний момент - это наибольшее собрание киноляпов из всех, что я видел. А где не ляпы, так совершенно дурацкие ситуации, не свойственные серьезному кинофильму. Хочется снять стебный фильм по комиксам - так снимайте какой-нибудь "Пипец", а тут намекают на такие глобальные темы для размышления, в то же время заваливая чисто анимешными тупняками. Приведу несколько ситуаций:
- Рюсский Ванющка Микки Рурк с крашеными под экстремала волосами и загаром из плохого солярия (очевидно, остался на его коже еще со времен "Рэстлера"), глотнув водки "Русский стандарт" из горла (а русские, как вы понимаете, водку только так и лакают), собирает в старой задроченной московской коммуналке самогонный аппарат, но у него получается дуговой реактор. Кстати, обратите внимание на качество квартирки, а ведь такие в Москве стоят около 2-3 миллионов рублей. Полив реактор водочкой, Ваня добивается его стабильной работы, кует закаленный в микроволновке экзоскелет (а дело происходит во все той же задрипанной московской однушке), заряжает свободной плазмой два кнута и идет бороться со Старком.
- Американское правительство, которое отныне поддерживает не Старка, а манерного мажорика Хаммера, в одиночку обеспечивающего все Штаты оружием, решает отобрать у нашего героя костюм Железного Человека, потому что якобы Старк установил на него монополию, а технологии должны принадлежать народу. Тут я прослезился даже, но Старку все-таки надлежало бы заняться благотворительностью и откатами, как тому же Гейтсу в свое время - у него же никто Виндовс не отбирал.
- Когда Ваня пробирается на автогонки в Монако, то устраивает там дикую бучу, но не находится на треке, где присутствуют все мировые лица, ни одного вооруженного охранника, который бы догадался пальнуть Ване прицельно в незащищенную голову. Справляться приходится Железному Человеку.
- Костюм ЖЧ, оказывается, трансформируется в обычный чемодан, который спокойненько подымает даже хрупкая Пеппер Потс. Но когда ЖЧ приземляется на землю с 10сантиметровой высоты, он издает внушительный бумс, намекающий на то, что человек и костюм вместе весят килограмм 200.
- Друг нашего героя - полковник Роуди - спокойно одевает костюм ЖЧ, который ни разу не снабжен защитой от стороннего использования.
- Старк собирает дома адронный коллайдер из труб отопления, и тут же создает новый химический элемент.
- Девушку-спецагента зовут Наташа Романофф. Когда ей пришлось срочно отправиться на вражескую базу, то она не только переоделась по дороге, но и завила волосы.
- Да и вообще - угроза терроризма перестала маячить в мире после того, как Старк признался, что он - Железный человек. Всем стало глубоко по на его громкое заявление в конце 1 части. Никому и в голову не пришло вычислить его в то время, когда он был без костюма, и только простой русский физик Ваня, обладающий кроме светлого ума еще и стальными мышцами, решил сказать Старку твердое "нет", отомстив за отца. Вот только дорогу для этого он выбрал долгую, трудную и неправильную.

@темы: Кино, Точка зрения

15:02 

Совершенству эволюция не нужна.
Сходили на Черную Молнию только сегодня, и надо сказать, что фильм очень хороший, складный. Конец несколько смазан правда, я думал герой злодея спасет и отдаст под самый гуманный суд в мире, но.. впрочем не буду спойлерить :shy2: Есть только два недостатка:
1. Сплошная рекламная пауза, на фоне которой ракета, попадающая в макдональдс, смотрится как извинение режиссера.
2. Сюжет почти что один в один - Человек Паук, все ходы те же. Но русский колорит впечатлил, грамотно обставили всё.
Также есть пара моментов, которые пробирают, так что смотреть - рекомендуется.

@темы: Кино, Точка зрения

12:12 

Совершенству эволюция не нужна.
Да, в Екатеринбурге (кстати первый раз на мешковатых пуфиках) посмотрели Шерлока Холмса. О, как же прекрасен тот момент, что Гай Ритчи не смотрел нашего советского Шерлока и вообще не знает, что это такое! Теперь мы не можем заявлять, что это "то же самое, только со спецэффектами", или что оригинал ему никогда не переплюнуть. Холмс Гая Ритчи - совершенно самобытный, авторский фильм, основанный на оригинальной книге. Это не пародия, не римейк, и не очередная попытка переосмыслить Конан Дойла - это действительно человеческая, авторская версия, высокохудожественная я бы даже сказал. Да, особым арт-хаусом этот Холмс не отличается, но веет свежестью, драйвом, приятным юмором. Особенно радует то, что здесь я не могу сказать "Да, это Ритчи как он есть", этот режиссер не перестает удивлять тем, что каждая его картина неуловимо отличается от всех остальных, хотя и он берет полное главенство над всем, что происходит на съемочной площадке. И каждую картину смотреть также интересно, как и предыдущие - в них всегда есть новые, свежие моменты, которые затем хочется смаковать снова и снова. А если кто-то запомнил Гая, как режиссера мрачноватых (в общем-то) картин о криминальном подполье Лондона, то Шерлок Холмс оставит совершенно иные впечталения - это действительно что-то новое и даже неожиданное.
Конечно же стоит сказать о том, что настоящий популярный сыщик всегда должен быть немного эксцентричным, иначе получится 100страничное чтиво для метрополитена. Шерлок Холмс Гая Ритчи отражает как задумку автора книги, так и собственный взгляд режиссера, становясь этаким Джеком Воробьем в Викторианскую эпоху. Однако как и все от Ритчи, этот фильм больше мужской, чем женский, и бурных воплей в блогах по поводу того, какие там мальчики няшные, я думаю, мы не услышим. Это ли не здорово?

@темы: Точка зрения, Кино

17:21 

Совершенству эволюция не нужна.
Вот все говорят "зомбоящик, зомбоящик", мол телевизор нас зомбирует и капает на мозги, давайте не будем его смотреть. Некоторые даже гордятся тем, что годами уже к нему не подходят. Я не понимаю подобного поведения.
В конце концов, есть же зомбонет, дающий возможность пустить пыль в глаза - высказать свое мнение о том же телевизоре, и к тебе даже примкнут новые сторонники борьбы за чистый разум. Чем интернет лучше телевизора? Тем, что можно самому выбирать, на каком ресурсе и какими вещами зомбироваться? Но ведь и на телевидении сейчас великое множество каналов. Что вообще значит "зомбироваться"? Привыкать к чему-либо, думать о вещах нечто навязанное, свято верить в придуманные кем-то идеалы - разве этого в интернете не достает?) Вся эта идеология свободы мозга - не способ ли это зомбирования? Живешь ты в сером мирке с четырьмя стенами, а с красочных хтмл-страниц тебе внушают веру в то, что есть свобода - отказ от зомбоящика, офисного планктонизма, фальшивых гламурных "звезд", и ты свято веришь в то, что на самом деле откроешь мир без границ, если лишишь себя этих так называемых веяний системы.
Свобода ли это? Из принципа отказаться провести вечер перед телевизором с компанией - свобода? Да вообще любые подобные принципы, основанные на материализме - не пользоваться тем, не слушать это.. в чем тут свобода-то?) Это те же самые путы, сковывающие мозг и препятствующие нормальному мышлению.
И нет разницы, к чему ты привыкаешь - книгам, телевидению или интернету, важно то, что ты можешь из этого извлечь. Обретешь ли ты свободу, либо же навсегда застрянешь в рядах таких же зомбированных рабов системы - решать только тебе. А пользоваться любыми источниками информации следует с умом, тогда не возникнет желания навсегда отказываться от тех плюсов и удовольствий, что могут они принести.

@темы: Наблюдения, Общество, Точка зрения

06:25 

Совершенству эволюция не нужна.
Вчера, несмотря на холод, выбрались на постпремьерный показ эпического фильма Аватар. Даже не глядя на то, что в нашем городке редко бывает полный зал народу, в этот раз в кинотеатре всё было иначе - очередь за билетами (хотя они и стоили дороже обычного), мало пустых мест, довольно много человек пришли пешком, хотя на улице так и было -30. Надо сказать, что я находился в прострации и удивлении - ведь я-то лично не считал Аватар чем-то из ряда вон выходящим, и вообще думал, что снят он по одноименной игре О.о. Не знаю, почему я так подумал, мне казалось, что это стратегия такая.. Ролики были красивые, но я никак не мог ожидать, что фильм вызовет ТАКОЙ ажиотаж даже в нашем захолустье.
Теперь о самом кино. О таких фильмах говорят, что спойлерить нет смысла, если смотрел рекламу, то уже поймешь, чем он закончится. Не сказать, что сюжет построен на штампах, но многое из того, что творится на экране, вы наверняка уже имели возможность видеть в других фильмах. Особенно радует фраза "Так ты все знал?!" ближе к концу. У Гаррисона есть такой роман - "Неукротимая планета", вот там сюжет менее банальный, хотя все остальное можно было снять на таком же уровне, и получился бы более изощренный син. Тем не менее, смотреть не скучно, на 4 потянет.
Основной акцент здесь ставится, конечно же, на красоту исполнения - здесь режиссер ни в чем не отказывает зрителю. Аватар в прямом смысле показывает, как нужно тратить бюджет на компьютерную графику, и ЧТО можно из нее выжать при должном подходе. Если качество картинки на экране позволяет, то весь фильм можно наслаждаться безумно прекрасными сценами на природе Пандоры, особенно ночными. Эволюция на этой планете работала не на развитие способов маскировки своих существ, а наоборот, сделала большинство из них светящимися в темноте, да и на свету играющих яркими красками. Всё это вкупе рождает пейзажи, от которых можно испытать оргазм. Вспоминая любимые готично-индустриальные ландшафты больших городов, виденных в психологических детективах (на сюжеты которых я так молюсь), можно задуматься о том, сколько красоты мы потеряли до просмотра Аватара.
Много в фильме и действия, финальная битва эпична, захватывает от начала до конца. И если не включать интеллект во время диалогов, не делать ставку на сюжетные линии, то для глаз и души это будет настоящим праздником. Для того, чтобы потратить 3 часа на расслабление в кинотеатре, Аватар подходит на все сто :)

@темы: Кино, Точка зрения

19:10 

Совершенству эволюция не нужна.
20.10.2009 в 18:30
Пишет Fillakteria:

Я понял зачем мне для меня нужен блог. Нет, уютный дайрик - не сборка красивой копипасты и картиночег. Уютный дайрик - не кладовка из "сегодня мы..." и "и вот наступила осень...". Дайрик - не список покупок и невоплощенных отчетов. Дайрик - это твоя личная армия. Это элемент альбома моей жизни. Советчик. Дружище. Куча застывших сцен и неличностных историй, если бы владелец оперировал схемами Карлоса Кастанеды, то он мог бы взять весь контент со своего дайрика и кинуть в топку перепросмотра. Поэтому не нравятся мне маленькие посты, порой не нравятся мне бессмысленная копипаста (агрументы, что кто-то попал в яблочко, напоминающее мое сердце не проходят отбор) Я наконец понял, что есть охренительная связь и зависимость между нами. Блоги - потрясающее изобретение интернетов и вышеперечисленные функции преображаются когда дневник становится открытым и его читают другие люди. Я не верю тем, кто ведет дневник "для себя". Закрытые записи ото всех, закрытый блог без возможности добавления. Не поверю в осмысленность подобного дневника. Поэтому, я как никогда ясно вижу курс. Два с половиной года были бы совсем другими, если бы ни мой уютненький дайрик. Низачто его не закрою.

URL записи

@темы: Точка зрения

17:40 

Совершенству эволюция не нужна.
В местной газетке натолкнулся на замечательную статью о том, как одна девочка, одеваясь не так, как обычно одеваются наши люди, автоматически превратилась во врага системы и злостного неформала, мыслящего не так, как остальные! У нее даже интервью взяли, емое. Вот начало статьи:
В нашем городе много необычных и интересных людей. Они не хотят жить как все. Выделяеются из толпы ярким макияжем, пышной шевелюрой и необычным сленгом (ЩИТО?). Как им живется? С какими проблемами приходится сталкиваться? Это и мноое другое вы узнаете в нашей рубрике "Я - не как все" ( :lol: )
А вот некоторые части самого интервью:
Асю трудно не заметить среди серой массы. Причудливые ленточки на голове, мужская рубашка, кеды, а главное - огромная рыжая лохматая шевелюра.
Даа, современный неформал обмельчал. Ленточки и мужская рубашка, свидетельствующая о бедности девушки, теперь считается символом нонконформизма.. куда мы катимся? А огромная шевелюра?? Ну куда же без нее современному "некаквсешнику"...
- Ася, когда ты решила изменить себя?
- Уже в девятом классе я осталась ОДНА. Отреклась от всего мира. На меня показывали пальцем, смеялись, но мне было все равно. Абсолютно безразлично, что думали окружающие.

Я плачу.. девушка осталась одна, и не просто одна, а ОДНА, среди множества показывающих пальцами и смеющихся людей. Популярность, сравнимая с Петросяном, я считаю - все показывают пальцами, смеются, а ей все равно - шутит дальше. ОДНА.
- Как называется твоя культура?
- Я маргинал. Учусь видеть красивое в том, что остальные считают страшным. Для меня нет запретов и законов. Делаю так, как считаю нужным. Презираю общественные ценности.

:lol: и еще раз :lol: Смотрясь в зеркало по утрам, я стараюсь видеть красивое в том, что другие считают страшным.. Я презираю общественные ценности, особенно те, которые говорят о том, что внешний вид якобы свидетельствует о мире внутреннем! Я перехожу дорогу на красный, пью из козлиного копытца и занимаюсь сексом, не предохраняясь. Я - вне системы, купите мои пластинки, купите, наберите мне 1000000 продаж и вы тоже станете вне системы!
Далее юная борчиха с системой пишет:
В первые дни ходила, как примерная студентка (юбка, сменная обьувь, белая рубашка), но это так скучно. Решила, что хватит себя мучить и пришла в кедах, джинсах и рубашке. Учитель снизил оценку. Наверное решил, что я изменюсь (ага, именно так и решил, прим. ролд. - а учиться не пробовали?). Нет. Никто меня в школе не заставит носить брюки, пиджак и т.д. Зачем быть как все, если Я - ЛИЧНОСТЬ
Тут я не буду давать комментарии, просто посмеюсь. Последний вопрос:
- Сложно жить в обществе?
- Его у нас НЕТ! Каждый сам за себя. Всюду грязь. злость, нищета.

Так вот, дорогая Ася, послушай, что тебе скажет человек, который когда-то выделился среди серой массы, потом снова вделился и выделился, полностью обделавшись при отделении. Можешь принять это за слова Капитана Очевидности: Общество - это ТЫ, со своими заглавными буквами, рыжей шевелюрой и мужской рубашкой, увиденной в журнале Кул Гёл в 9 классе. И каждая твоя попытка сделать вид, что ты вне системы, что ты - не такая как все, приводит к тому, что каждый становится сам за себя, строит из себя машину самовоспроизводства и локального гения, которого никто не в силах понять, и в конечном итоге остается ОДИН. И пока ты не научишься жить в согласии с собой и миром, хрен ты станешь кем-то, кто хоть как-нибудь выделяется из серой толпы. Ты одна из нас, Ася, ты одна из нас, и пусть это снится тебе в страшных снах до того времени, пока ты не начнешь думать головой, а не рубашкой.

ЗЫ: кому интересно, под катом - полная версия интервью в картинках, с фотографией Аси.
читать дальше

@темы: Это вы подписывались как Магнолия фан на сайте кино-говно.ком? Мочим!, Точка зрения, Наезд на быдло, Люди

18:39 

Совершенству эволюция не нужна.
А вот вы в курсе, что скоро на экраны выйдет аниме "Первый отряд", созданное по сценарию русских, и продюсированное ими же? Наверняка вкурсе, потому что разговоры об этом шыдевре шли довольно давно, работа над проектом прекращалась и возобновилась снова, и теперь аниме наконец выйдет на экраны, не далее как послезавтра. Что можно сказать?
Плюсы:
- Полнометражность
- Хорошая графика
- Нестандартно
- DJ Krush
Минусы:
- Для детишек (многие люди в России ведь считают, что аниме - это для детей)
- Нелепый сюжет (пионеры с катанами против фашистских танков)
- ПОДРОСТКОВЫЙ ПАФОС
- Сам факт, что фильм создавался русскими и теперь рекламируется для больших экранов, навевает мысли о том, что выйдет очередное УГ, подпадающее под катеогрию "русский кинематограф".

Если выйдет в кино, то не пойду.

@темы: Точка зрения, Кино

12:11 

Совершенству эволюция не нужна.
Капитан Очевидность говорит: В Интернете нереально чего-то добиться созиданием. А вот разрушением можно легко добиться популярности.

Нужно твердо выбрать популярный, но неизбитый предмет и сказать "Я против!", а затем приступить непосредственно к разрушению путем опорочивания, поливания грязью, обстебывания и банального посылания на три буквы. Это всегда ярко, свежо и вызывает приток благодарных последователей :)

@темы: Интернет, Точка зрения

09:23 

Совершенству эволюция не нужна.
Вчера по НТВ отрывками смотрел интересную передачу, в которой рассказывалось о жизни В.И.Ленина с молодых лет и до самого конца. И там услышал достаточно правдивую фразу, прямо даже записать захотелось. Но не записал, поэтому передам своими словами.
Началось все с рассказа о том, что брат Владимира Ильича, Александр Ульянов, участвовал в собраниях юных протестующих, направленных, как вы понимаете, против царского режима в Российской Империи. В те же кружках юных революционеров проводил время и сам будущий Ленин. Однако первопричина желания обоих братьев бороться с имперским строем, возможно, крылась в следующем: отец их, Илья Ульянов, был человеком достаточно строгим по отношению к детям, и между ним и братьями частенько случались конфликты. Особенно в этом отношении доставалось Володе, хотя и Саша тоже успел постарадать от гневных речей отца. Если взглянуть на эту ситуацию психологически, то видно, что желание бороться с главной семьи в детстве, могло вылиться в ненависть к классическому режиму царского "патриархата". И вот собственно ключевая фраза: "Конечно, молодым людям в проблемах, связанных с их жизненным положением, легче было обвинить царя, чем папу с мамой". Фразу передал как запомнил, но смысл, я думаю, понятен.

А вот еще одна хорошая фраза, сказанная кем-то из моих друзей: "Рассуждать о качестве оплитического строя в России я не буду, т.к. уже вышел из этого возраста". Всплыла в моей голове вот только что, когда я приводил содержание передачи. Очень актуально, очень правдиво, можете кидать в меня камни, которые лежат в ваших огородах)

@темы: Точка зрения, Политика, Наблюдения, Люди

18:35 

Совершенству эволюция не нужна.
Я никогда не поддерживал гомосексуальные и лесбийские отношения, не отношусь к ним положительно, и не собираюсь их пропагандировать, скорее даже наоборот. Но с другой стороны, у меня нет и никогда не было крайне отрицательного отношения к такой любви, я всегда был спокоен в этом отношении. Если мне не тыкать в лицо сексуальной составляющей гомосексуализма, то до всего остального мне нет дела. Правда в прошлом были случаи, когда я оказывался рядом с проявлениями однополых связей, и ощущал при этом какой-то негатив, и больше всего это чувство было похоже на банальную зависть. Да, зависть, к тому, что у людей даже такие неправильные вещи прокатывают, а у меня девушки до сих пор нет. Хорошо, что мне удавалось легко с этим справиться, и все пришло к тому, что я добился в жизни такой любви, которая удовлетворяет меня целиком и полностью. Мы с женой живем душа в душу, и у нас в жизни царит такое взаимопонимание, до которого далеко многим как гетеро-, так и гомосексуальным парам. И когда я слышу, что однополые отношения гораздо более крепкие, и секс в этом случае куда как приятнее, то над этим хочется только посмеяться - уж я-то знаю, что такое настоящая любовь) Так что в упор не понимаю я людей, которые подымают гик при виде первого попавшегося гомосексуалиста и начинают его травить за то, что он мальчиков любит. Создается впечатление, что в жизни таких товарищей еще не достигнут тот баланс, при котором чужие предпочтения в духовном плане остаются глубоко и далеко.
Есть две противные вещи, так или иначе связанные с гомосексуальностью:
- пидарасы (как среди мужчин, так и среди женщин)
- мнение о том, что приверженцы однополых отношений чем-то лучше и оригинальнее остальных людей
Все остальное - переизбыток собственных негативных чувств, имхо.

@темы: Точка зрения

15:55 

Жизненное кредо

Совершенству эволюция не нужна.
В прошлом все было хорошо.
В будущем все будет хорошо.
Сейчас все ужасно.
Но мне наплевать.

@темы: Точка зрения

06:45 

Совершенству эволюция не нужна.
Культпросвет и Политпросвет отошли в прошлое, теперь должен быть актуален Компьютпросвет! Все-таки мы с вами живем в эпоху информационных технологий, в котором быть нубьем и ламерьем уже должно быть просто стыдно, особенно если ты работаешь непосредственном с ЭВМ на автоматизированных предприятиях. Именно: нужно всегда быть в курсе того, что случается с твоим компьютером, и не трахать мозги IT-специалистам, даже когда сам не можешь решить проблему. В частности, неплохо бы иметь этакий классификатор сбоев, и чтобы каждый человек, сидящий за компьютером, знал этот классификатор назубок! Как больничные диагнозы: Набор симптомов - сбой, набор симптомов - сбой. Видишь, что компьютер работает не так, как надо, ищешь симптомы, вспоминаешь, при каком виде сбоя такие симптомы бывают, и только тогда обращаешься к АСУ, ИТ или директору.
А то у нас как?
- Что случилось?
- Компьютер глючит!!!!1 Что за говно вы мне подсунули?! Он похоже сломался!!!!
- А что именно с ним происходит?
- Пароль не подходит к почте

Или так:
- Мне нужно поменять компьютер
- А что с ним?
- Клавиша на мышке западает

Вот только обращаясь к руководству с наездом на компьютерщиков, ламерье почему-то никогда не упоминает, что у него клавиша западает, пароль не подходит, или монитор маловат для его наполеоновских планов. Они так и говорят: "Подсунули говно, делать с ним ничего не хотят". Вот как у нас недавно было: попросила бухгалтерия мониторы побольше, им дали широкоформатники. Они видят, что по горизонтали видно много больше, чем по вертикали, и начинают залупаться, что им это неудобно. Но эти мониторы ведь всяко больше, чем у них стояли до этого! Ладно, они не успокоились - главбух пошла к директору и нажаловалась, что всей бухгалтерии поставили маленькие мониторы. Так и сказала - маленькие, ничего не видно. Директор устроил хай, теперь придется им старую мелочь вернуть, а это им не понравится еще больше.
Так вот, главная суть Компьютпросвета должна быть проста и понятна: если что-то происходит с компьютером, то основной код ошибки будет "МКР", т.е. "Мои Кривые Руки". И если пользователь представит иной классификатор ошибки, чем тот, который должен у него стоять по идее, то будет отвечать за это своей премией. Логика проста: трахая мозги специалистам по IT, пользователи мешают их работе, задерживают производственный и инновационный процесс.
И в компьютерные курсы классификацию ошибок и сбоев нужно обязательно включать, и пусть пользователь подпишет, что он действительно обладает знаниями по этому предмету, и готов потом нести ответственность за свои неправомерные словесные выкидыши. В конце концов - это для его же блага.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, Это вы подписывались как Магнолия фан на сайте кино-говно.ком? Мочим!

18:38 

Совершенству эволюция не нужна.
А вот я почти ничем не возмущаюсь и ни против чего не борюсь. А какой в этом смысл?) Если бы я что-то мог изменить, то уже изменил бы, а так - это просто ненужный лай.

@темы: Точка зрения

12:11 

Совершенству эволюция не нужна.
"Житие Брайана". Группе комиков "Monty Python" в далеких семидесятых годах прошлого столетия удалось снять по-настоящему смешной фильм, который к тому же оказался и серьезно злободневным, несмотря на легкий и непринужденный стиль юмора. До этого в 1975 году за 150 тысяч долларов на одной сцене был снят фильм "Монти Пайтон и Святой Грааль", который многими критиками считается вообще самым смешным в мире. Что удивительно - количество юмора "ниже пояса" там составляет 1 процент из всех имеющихся шуток, а все равно (порой адски) смешно!
Что мы видим, если взглянем на современную комедию?
1) Мы до сих пор хихикаем при слове "секс", соответственно все, что связано с половым вопросом, должно вызывать у нас хохот. Поэтому сексуальные проколы, рисованные члены и прилипшая девственность - основные фабулы большинства комедийных фильмов современости.
2) Чем громче слово, тем оно слышнее. Побольше мата, сисек-писек, и особенно - когда ругаются люди, которым этого делать не надлежит. Вот священник весь перематерился - и уже смешно.
3) Чем более нелепые ситуации нам встречаются, тем веселее. Всегда приятно посмотреть на то, как кто-то другой обосрался, и особенно - обсмеять это дело в компании. Персонажам сегодняшних фильмов приходится ради нас испытывать такое, от чего в релаьности человек уже умер бы со стыда.

В фильмах от Монти Пайтон этого не было, ну или почти не было. На них волне можно пойти любому человеку, с детьми, и даже что-то для себя вынести, потому что некоторые стороны явно выполнены в сатирической манере. В нашем случае опять-таки все решают деньги. Хорошие комики сейчас встречаются достаточно редко, а шутить непринужденно не каждому дано. В то время как подобное кино рождается именно в непринужденной манере, не акцентируясь на одном факте вроде "Парень ищет как переспать с девушкой, но постоянно вляпывается в дерьмо". Вот пишешь такую фразу, и как-то совершенно не смешно она читается, а вот в фильме это смотрится с гоготом. С экрана сходят на "нет" по-настоящему смешные и не вымученные фильмы.
О нет, я не пытаюсь навязать мнение о том, что все мы должны бросить сортирный юмор и идти смотреть по-настоящему хорошее кино. Нет, не моя это позиция, вы сами видите, какие шутки я использую на своем дневнике)) Просто когда я смотрел "Брайана", я смеялся достаточно громко, в то время как некоторые могут сказать "фу, 1976 год, какое старье!". Действительно, многие фильмы того времени уже не кажутся подходящими для просмотра, но эти Монти Пайтон реально радует. И это я, человек, который любой вид юмора воспринимает на "ура". Мне смешно, мне весело и легко над этим смеяться. Так что всем любителям хорошей шутки настоятельно рекомендуется к просмотру:
Монти Пайтон и святой Грааль
Житие Брайана (по Монти Пайтон)
Смысл жизни (по Монти Пайтон)
Найти можно на torrents.ru

@темы: Кино, Точка зрения

09:33 

Совершенству эволюция не нужна.
Ужаснее критиков-рецензентов могут быть только доморощенные критики-рецензенты в интернете, прописавшиеся на сайтах вроде Афиши.ру. Может быть я тут и зря распинаюсь - все равно мнение этих людей в конечном счете никого не волнует, но просто хотелось бы упомянуть о факте существования официального интернет-критиканства. Интернет - это все равно, что запись разговора: сказал человек слово, а подтвердить его уже не может, хоть ты комментируй, хоть нет. Общественным критикам по крайней мере приходится разговаривать с этой самой общественностью, а для этого нарабатывать базу знаний о том, что он, собственно, критикует. Рецензенты в интернете в большей степени ВООБЩЕ не в курсе того, о чем они пишут рецензию, обычно они "просто где-то читали" о предмете разговора, что заставило их сделать вывод, что вот это "круто", а это "отстой". И все их подтверждения сказанному ограничиваются фразами типа "как пишет лондонский журнал Стьюпид Мьюзик Мэгэзин, эта песня - полное говно".
Кроме того, интернет-критикам за их критику не платят, а это значит, что можно критиковать кого угодно и когда угодно, и неважно при этом, какие у тебя самого предпочтения. Вот например критик, обожающий рэп и не любящий рок, начинает критиковать альбом в рок-стиле, и пишет мол музыканты недостаточно интересны, причем еще с таким пафосом несусветным пишет, как будто всю жизнь только рок и слушал. Это лишь один пример.
Также поражают фразочки о некомпетентности музыкантов или режиссеров, вот мол "их способности ограничиваются лишь умением миксовать старье с новьем" или "ничего кроме ужасов он и не снимает, не дано видимо"... Спрашивается - а нахрена им вообще лезть в те стороны творчества, которые им не интересны?! Чтобы критик с афиши спасибо сказал? Или все артисты должны уметь всё и сразу, им ведь за это платят?
Короче, если вы умеете пафосно, громко и умно говорить, то становитесь критиком, это легко! Если нечего сказать хорошего, то говорите плохо, ведь ваше мнение ценится, вы - рецензент, будущий рецензент со стажем, и вам на все насрать!)

@темы: jabber, QIP, Точка зрения

10:42 

Совершенству эволюция не нужна.
Я все-таки считаю, что юмор спасет мир. Как юмор, так и сатира, помогающая взглянуть на серьезные вещи с несерьезной стороны. Чем больше мы смеемся, тем больше у нас шансов противостоять любой угрозе, как личного, так и глобального характера. Легкое отношение к жизни позволяет избежать многочисленных проблем, помогает не замыкаться в себе, жить одним днем, сохраняя драгоценные нервные клетки. Кроме того, смех объединяет - этим ощущением хочется делиться гораздо больше, чем каким-нибудь унынием или скукой. И когда мы все в хорошем настроении, то и работа спорится, и дела получаются будто бы сами собой, и пробелмы улетучиваются, и даже кажется, что мы живем в идеальном мире. И пока человечество не перестает смеяться, оно сильно и духом, и телом.

@темы: Точка зрения

11:26 

Совершенству эволюция не нужна.
Я считаю, что запрещать торренты и прочие обменные сети - это неправильно с чисто человеческой точки зрения. Вот сами посудите: на торрентах есть рейтинг, заключающийся в отношении скачанного к отданному. И чтобы смочь что-либо скачать нахаляву, нужно еще отдать в общее пользование свои файлы, т.е. налицо проявление альтруизма и взаимопомощи. Хороший рейтинг означает, что ты помог многим людям, дав им скачать содержимое, принадлежащее тебе, при этом ты сам начинаешь понимать, что они - такие же люди, как и ты, и чтобы смочь что-либо скачать, им нужно просто помочь, раздать. Это же самаритянство в чистом виде!
С другой стороны, авторские права. Авторские права - это зло. Ты сидишь на куче золота, которую сам создал, а другие со всех сторон вынуждены платить тебе, чтобы прикоснуться к тому прекрасному, что создаешь ты. Особенно это касается музыки, фильмов и программ. Ты создаешь их, чтобы мир стал лучше, чтобы что-то доказать себе, людям и миру, чтобы сделать его чуточку лучше, красивее.. И испытывать по этому поводу такие мелочные, эгоистические чувства - это грех. Ты не раздаешь добро, ты его продаешь, это практически преступление! Тем не менее, это преступление разрешено законом, а вот торренты - этот оплот свободы и равноправия - запрещаются. А Боженька все видит!

И кстати, в комментах к этой записи мы поздравляем друг друга с Днем Системного Администратора! :pozdr2:

@темы: Праздники, Точка зрения

Воинствующий пофигизм

главная