• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
22:01 

Совершенству эволюция не нужна.
Потихоньку осваиваю ненавистный ранее Фейсбук, дойдя до уровня "начинает нравиться". Конечно не в угоду вырвиглазности и антиэргономике будет сказано. Дело в том, что тамошняя лента по-человечески предоставляет записи из официальных (именно что официальных) страниц моих любимых артистов и франшиз, и не обязательно сидеть и ждать определенного момента для просмотра как в ВК. А предоставляемая информация довольно симпатична для фанатов, если вы понимаете, о чем я. Так что везде есть плюсы, главное их найти.

@темы: Интернет, Точка зрения

08:40 

Совершенству эволюция не нужна.
Посоны, я вчера сходил в кино на Kingsman: Секретная служба и остался в таком восторге, в каком не пребывал в кинотеатрах уже долгое время! Это настолько улетный отвал башки, что я даже с удовольствием схожу на него в кино еще раз. До сего момента такой чести удостаивались лишь "13 друзей Оушена". Это просто живая классика крутизны, замешанная на всемилюбимой истории становления из грязи в князи с крутыми спецэффектами, отвязным юмором и впечатляющей актерской игрой. Описание сюжета вы можете прочитать в описании, а то я не могу справиться с переполняющими меня эмоциями. Итак:

1) Режиссер Мэттью Вон сдерживался сюжетными рамками в "Пипце", но здесь ему ничего не помешало раскрыть себя и показать такие кадры, которых вообще от современного "толерантного" кино не ожидаешь. Да и боевые сцены - полный крутяк, по-минимуму дергающейся камеры и по максимуму сочных планов. Теперь этот режиссер встал у меня в один ряд с тройкой Гай Ритч, Кевин Смит, Эдгар Райт. Четыре Короля незаурядного кино, дамы и господа)

2) Актерская игра. Ожидать какой-нибудь подлянки от Марка Стронга в этом плане сложно - он как всегда на уровне. Но Колин Ферт... Колин Ферт! :inlove: Настолько приумножить своё собственное амплуа в одном фильме под силу только настоящему мастеру. Я честно скажу - ТАКОГО вы от своего любимого актера не ожидали. А сцена в церкви - вообще шедевральнейший шедевр, достойный быть выложенным в виде отдельного поста. Если конечно это позволит копирайтинг. Браво, маэстро!

3) Стилистика на стыке зубодробительного экшена и джентльменского снобизма - это куда круче даже всяких джеймсбондов. Такое ощущение, что добрый человек снял "Мстителей" в высоком качестве и со стопроцентной подпиткой информационными технологиями кино сегодняшнего. У этих историй много общего в плане стилистики, но всё же Кингсмен - более современен, и значит для нашего с вами взгляда будет смотреться круче.

Друзья, я строго рекомендую вам посмотреть этот фильм в кинотеатре. Во-первых, так производители заработают больше денег и может быть снимут еще что-нибудь крутое, а во-вторых, своих денег кино стоит. Кроме нетривиальной истории, сверхзвукового действия и прекрасных актеров здесь есть несколько настолько напряженных моментов, что зал замирает в смятении, а особо впечатлительные девушки начинают попискивать в тишине. И никаких притянутых за уши любовных линий, ня! И спойлер

PS: И тут я подумал, а почему бы ему не снять Mighty Final Fight?

@темы: Точка зрения, Позитив, Кино

18:08 

Совершенству эволюция не нужна.
Российский фильм "Дурак" ужасающе прекрасен и реалистичен. Честно говоря, не представляю пропустивших такое кино на большой экран, ведь по сути каждый зритель узнает в нем собственное окружение, каким бы оно ни было. И скорее всего задумается, конечно если он не дурак.

С утра "За Маркса" глянул, думал нифига себе Баскова умеет, а к вечеру вот это кино перевернуло всё мое представление об отечественном кинематографе. И ведь не переиграли нисколько, натужности нашекиношной не было и в помине. Зато как будто документальный фильм смотришь, только таких дураков в реальной жизни не особо-то наблюдается. И от этого тяжелее всего, не от происходящего на экране.

@темы: Точка зрения, Кино

17:05 

Совершенству эволюция не нужна.
Френдзона.
Меня раздражает этот новомодный термин, хотя бы из-за попытки людей систематизировать с помощью него вещи, не требующие никакой систематизации и связанные в первую очередь с духовно-моральной стороной жизни. В общем, отношения. И особенно потому, что теперь неудачливый ухажер как бы сам себя оправдывает тем, что его избранной стороне не нужны его ухаживания, а достаточно простой дружбы. То есть всё, френдзона и пиздец. Дальше можно не надеяться, что ты окажешься нужен в плане чего-то большего, чем совместное времяпрепровождение раз в неделю. А за этим барьером сидит неудавшаяся половинка и систематизирует своих знакомых: вот эти френдзона, а с этими можно и пофлиртовать. Каждый для себя уже всё решил, окончательно и бесповоротно.

Ну и что в этом хорошего, спрашиваю я? Вспомнить прошлые века, когда те же самые ухажеры всю свою жизнь могли добиваться руки и сердца возлюбленной, при этом получая не то что место в уютной зоне, а полнейшее отторжение. И это не мешало влюбленным людям творить подвиги, превозмогать себя и добиваться чего-то большего ради любви. Сейчас кажется - вроде дурак, сидел бы себе у камина с чашкой чая и пухлой дочкой знакомого помещика, ежеминутно заглядывающей в рот, так ведь нет, понесло рыцарствовать во имя дамы сердца. А с другой стороны - по крайней мере сам может себя уважать за то, что не бросил попытки из-за одного отказа. Я знаю, что случались истории любви и с положительным финалом, когда через десятки лет люди получали благосклонность своей любви и образовывали крепкие союзы. А вот сейчас с этим как-то проще. "Да я у нее во френдзоне, она мне вчера смску об этом написала", да и махнул рукой.

Еще и слово-то какое-то, "зона", как будто непреодолимая граница, поставленная самому себе. А может избранный человек просто не знает, какой подходящей кандидатурой можешь быть для него ты? Ведь многие начинают именно с дружбы, и внезапное признание в любви может просто сбить человека с толку, не дать принять адекватного решения, особенно в условиях современных скоростей. Так что долой френдзоны, друзья мои. Помните, если уж вы действительно решили испортить кому-то всю его жизнь, то никогда не поздно будет сделать это, преодолев все преграды.

@темы: Точка зрения, Отношения

09:06 

Отряд мечты по выживанию в условиях армагеддона.

Совершенству эволюция не нужна.
Ни для кого не секрет, что скоро нам всем крышка, поэтому позаботиться о своем будущем стоит уже сегодня. И вот главный вопрос на повестке - кто выживет в условиях тотального хаоса и апокалипсиса? Практика подсказывает, что это скорее всего будет слаженный отряд, состоящий из специалистов своего дела. И главной задачей такого отряда будет именно выживание всеми возможными способами, чтобы в будущем восстановить на нашей планете жизнь.

Таким образом, стоит спроектировать рабочие качества этой группы смельчаков.
В идеале все они - Беары Гриллсы профессиональные туристы, поскольку умение существовать в диких условиях будет являться основополагающим для всей их миссии. Туризм тренирует выносливость, а это немаловажное качество. Чем меньше будет проблем со здоровьем, тем лучше для всех, то же самое касается психики. Нелюдимых и замкнутых нужно отметать сразу, потому что нас спасет лишь командная работа, а тихоня всегда себе на уме, в итоге может накачать прав до ужасных последствий. Половой состав коллектива должен быть равным, нам еще популяцию восстанавливать. Однако следует помнить, что любой член отряда может крякнуть в самый неожиданный момент, это касается как отношений в паре, так и выпадение из системы важного винтика. Стоит успевать передавать свои знания, иначе вся команда останется у разбитого корыта.

Теперь о непосредственных участниках команды.
читать дальше

@темы: Точка зрения, Rolded

18:13 

Совершенству эволюция не нужна.
Я вот тоже недоумеваю, откуда на рынке столько возни из-за гречки. Ну подорожает, а какой смысл скупать ее тоннами, если она все равно потребляется достаточно редко? Или в России это основной продукт питания, как в Китае рис? Непонятно. В армии ей солдат кормят вроде бы, насчет остального не уверен.

В любом случае странно, что не котируются более дешевые, но не менее питательные продукты. Время от времени мне надоедает один и тот же рацион, состоящий из круга "рис-макароны-гречка-овощи" и я прикупаю что-нибудь другое - перловку, пшено, чечевицу, горох, фасоль. У всех гарниров разные вкусы, при этом вполне неплохие. Что касается полезных качеств, то в этих продуктах их тоже вполне достаточно. Вот, например, перловка.

А недавно мне захотелось "экзотики" и я купил в одном небезызвестном супермаркете зерна овса, 350 грамм обошлись в 7 рублей (всего), а хватит там порций на шесть. Абсолютно здравая вещь, при варке хоть и распарилась, но обычной овсяной каши из зерен не получается. Вышло нечто среднее между перловкой и гречкой, как по консистенции, так и по вкусу. По-моему, выгодная замена дорогой крупе, если уж кто-то привык употреблять гречку толпами, ордами и сотнями. А вот немного полезных свойств овса.

Так что в жизни всегда можно найти много всего интересного, если не поддаваться панике и не вредить тем самым рынку. Приятного аппетита.

@темы: Рекомендовано к использованию, Точка зрения

14:19 

Совершенству эволюция не нужна.


Не знаю как по вашему, а по-моему это банальное воровство, только описываемое с особым смаком. Мой коммент по поводу отказа поставщика от работы с такими клиентами был проигнорирован, видимо спорить бесполезно. Получается, если я у этого товарища вытащу из кармана тысячу рублей - он не должен обижаться, если я сделаю это красиво и качественно. Ну нельзя же так.

@темы: Точка зрения

07:57 

Совершенству эволюция не нужна.
Из общения с людьми порой узнаешь интересные вещи. Оказывается, что люди творческие и креативные могут не воспринимать художественные произведения, лишенные реализма, как искусство вообще. Я даже не знаю, хорошо это или плохо для рабочих качеств дизайнера интерьеров, что он не понимает фантастику. Он мне говорит, что анрил - это бессмысленность, потому что там всё не так, как в жизни. А как же тогда фантазия? Возможность изобрести нечто отличное от общепринятых норм? Тем не менее, он непреклонен.

Реализм для него хорош тем, что он полезен для жизни. Фантастика же наоборот бесполезна. То есть, по сути, человек не может ничего вынести из нереалистичного произведения, потому что рассказанное в нем никогда не случится на самом деле. Я мог бы поспорить, ведь фантастика рассказывает не о космических кораблях и эльфах, она позволяет представить мир не таким, какой он есть, и наделить героев качествами, о которых в этом мире мы могли только мечтать. Например, обладание бесконечными способностями к магии или суперсилой. Как поведет себя человек в этом случае? Что он будет делать с этой силой? Проецируя данный сюрреализм на наш мир, мы можем найти отражение в собственной жизни. Пускай происходящее лишь косвенно будет присутствовать в ней, и в гораздо меньших объемах, но если провести параллель, то можно получить урок из фантастики в проекции на малое. А из малого уже затем составить большое - собственный жизненный путь.

Впрочем, кому я рассказываю?) Вы и так это всё прекрасно знаете, потому что дайри в основном и сосредотачивает людей со склонностями к хорошей восприимчивости нереального. Я говорил, что мог бы рассказать всё это тому самому дизайнеру, но я просто махнул рукой. Людей вообще сложно убедить в чем-либо, пока их жизнь не убедит. А в данном случае мне почему-то кажется, что дальше распределение мебели от Икеа по энциклопедически определяемым зонам квартиры у него дело не пойдет. А вот мы имеем в руках неплохой инструмент для саморазвития, и можем получать новые знания откуда угодно. Надо это ценить!)

@темы: Люди, Мысли вслух, Точка зрения

08:12 

Совершенству эволюция не нужна.
Еще немного за рабочие моменты, вы ведь не против, правда?

К сожалению, в вопросах современного производства крайняя степень влияния стала отдаваться работникам-теоретикам. Чаще всего это представитель руководства, перед которым стоит нелегкая задача сдвинуть с места текущее положение дел. Он вроде как и добился на данном этапе положительного результата в своей области, и всё у него хорошо, но надо ведь двигаться дальше. Сверху напирают, да и деньги бюджетные надо осваивать. В общем, здесь на помощь такому человеку приходит теория. Обложившись книгами, руководитель начинает смотреть в светлое будущее. Теория сулит очень много всего здравого, тут тебе и повышение целевых показателей, и непрерывное движение вперед, и соответствие современным реалиям производства. Руководитель, в конце концов, решается: вот оно, пора претворять в жизнь. После этого начинается важный этап - взаимодействие с другими людьми, коллективом или подрядчиком. Для последних этот этап к тому же является самым трудным, поскольку весь ИХ опыт в реализации поставленных задач может идти вразрез с навязываемым теоретическим багажом. Доходит до того, что все увещевания руководителя начинают восприниматься в штыки. Теоретик при этом жалуется на повсеместное непонимание, обвиняет своих контрагентов, старается убедить в непогрешимости теоретических трактатов.

читать дальше

@темы: Наблюдения, Работа, Техника на грани фантастики, Точка зрения

10:45 

Совершенству эволюция не нужна.
Егермейстер - алкогольный Apple для хипстеров.
Причем в отличие от своего электронного аналога, популярность сей напиток приобретает скорее благодаря сочетанию низкой цены с "оригинальностью". Никто же не потребляет на вечеринках бальзам Биттнера или тот же Рижский бальзам - накладно. А тут тебе и выделяющий из толпы напиток, и цена вполне бюджетная. Более ничего о Егермейстере сказать не могу, по сути это вполне традиционный ликер на травах, мало чем отличающийся от более дорогих аналогов.

Кстати, для любителей выдавать моду за оригинальный вкус - популярность во всем мире напиток приобрел в семидесятых, когда его специально рекламировали "тяжелые" группы в своих турне. Сегодня интерес активизирован менее агрессивной рекламой, но факт остается фактом. Остановись. Задумайся. Пей КсуКсу.

@темы: Точка зрения

08:55 

О коллективном воспитании

Совершенству эволюция не нужна.
Перечитываю "Педагогическую поэму", а точнее, переслушиваю в советской записи еще 1969 года. Так вот, Антон Макаренко пишет о своем несогласии с существовавшими в то время методиками воспитания и обучения молодежи, сиречь детей. Он считал, что процесс становления личности в коллективе (что по сути является неотъемлемой частью той же школы) невозможен на одном только развитии личностной свободы. То есть, обучение стоит выстраивать не на личном желании члена коллектива, но воспитывать в нем желание независимо от проявляемых им склонностей. Проще говоря, коллектив должен выстраивать личность, а не наоборот. На практике это проявилось почти сразу же, как только Макаренко был назначен управляющим новой колонии для несовершеннолетних правонарушителей. Воспитанникам поначалу была дана почти полная свобода действий, которой они пользовались в своих целях - продолжали совершать преступления, убегать в город, затем один даже совершил убийство. Ситуация потребовала крайних мер, и бывалому учителю пришлось буквально вдолбить дисциплину в голову главного зачинщика. Внезапно это оказало благоприятное воздействие на весь небольшой коллектив, и проявленная жесткость руководителя колонии привела всех "в чувство". После этого воспитанники стали способны следовать единому направлению рзвития всей школы, при этом ведомы они были не страхом рукоприкладства, а некоторым уважением к Макаренко.

читать дальше

@темы: Книги, Люди, Точка зрения

08:30 

Совершенству эволюция не нужна.
В пятницу и я приобщился к прекрасному - посмотрел в кино "Стражей Галактики".

Что я могу сказать? Фильм очень хорош. Во-первых, он необычный. Во-вторых, там яркие нестандартные персонажи. В-третьих, эти персонажи качественно отыграны. Ну и это пока что самая комиксовая реализация марвеловского комикса.

Ну и фанк. Я не удивлюсь, если после "Стражей" все вокруг станут слушать фанк. Мой маленький мирок снова станет достоянием общественности. :depress2:

Почему енот не тащит

@темы: Точка зрения, Кино, Позитив

13:03 

Совершенству эволюция не нужна.
Да, вот еще что. Мотопозёры.

Сегодня многие молодые люди могут позволить себе иметь мотоцикл, благо в целом они стоят дешевле навороченной иномарки, а ощущений дарят не в пример больше. Первым шагом в направлении стало объединение мотоциклистов в некий субкультурный пласт. У них появились свои сообщества, клубы и культура. Вторым шагом стало образование на этом пласте наростов, известных в любой субкультурной среде - позёров.

Я отличаю мотопозёров от мотоциклистов, поскольку последние не ставят своей целью выделиться в обществе, а просто любят мотоспорт и уважают двухколесную технику. Первые же, в силу свойственных любым позёрам особенностей, решили доконать окружающих своей любовью к мотоциклам. Начинается всё с лозунгов в социальных сетях типа "Те, кто не любят мотоциклы, просто боятся жить". Я бы выразился несколько по другому - "те, кто не любят мотоциклы, просто боятся умереть", ну да ладно, это вопрос спорный. Гораздо более бесспорным я вижу желание мотопозёров показать всему городу, что они тут самые крутые. Даже стоя на перекрестке и ожидая зеленого сигнала светофора, мотопозёр заявляет о своем присутствии так громко, что начинают звенеть стекла очков. Вынужденный носить защитный костюм, мотопозёр приходит в компанию и от него начинает разить потом, что конечно же не заботит нашего героя. Наоборот, он старается как можно чаще появляться в помещении в своем обтягивающем костюме с яркими модными надписями. И конечно же не преминет рассказать всем, как он здорово прокатился по ветру свободы.

Я еще могу простить молодым мамашам их слюни по поводу отпрысков в каких-нибудь одноклассниках.ру. Но когда я вижу взрослого мужика, словно новую игрушку демонстрирующего своего железного коня всем встречным-поперечным, это вызывает у меня диссоциативное расстройство и желание называть всех наркоманами, сидя на лавочке у подъезда. Для меня мотопозёр мало чем отличается от гопника, включающего на полную громкость шансон с мабилы в трамвае, или 12летней девочки, в знак протеста родителям окрашивающей волосы в кислотно-зеленый цвет. Я рад за тех, кто наслаждается ездой на мотоцикле, но я не хочу наслаждаться ей, почему я должен страдать от существования людей, думающих иначе?

@темы: Точка зрения

09:23 

Совершенству эволюция не нужна.
Все-таки в плане нетривиальности и фантастичности мир сериала Lexx - лучший из всех, что я видел в sci-fi-многосерийках. Он во многом склоняется к фарсу и связности с используемым в картине юмором, но в целом хитросплетён настолько, что я до сих пор проникаюсь к нему уважением, выставляя на один ряд со Стар Треком, Вавилоном 5 и Затерянными в космосе. Сейчас пересматриваю, и даже уровень спецэффектов из девяностых никак не сказывается на отношении к сериалу. Да, товарищи, сделано на века.

@темы: Кино, Позитив, Рекомендовано к использованию, Точка зрения

11:51 

Совершенству эволюция не нужна.
Перед поездкой накачал на планшет любимую классику мировой и отечественной литературы, в дороге несколько раз приложился к книге. Среди всех этих произведений выделяю столь любимую мной "Царь-Рыбу" Виктора Астафьева. В качестве предыстории могу поведать о том, что впервые я прочитал роман в 10 классе, а на выпускном экзамене дернуло писать по нему сочинение. Из шести доступных тем выбирал именно "Царь-Рыбу" по причине глубоко эмоционального отклика, хотя на уроках литературы мы произведение обошли стороной и не рассматривали. Помню, дошло до звонков классного руководителя моей маме с целью отвратить меня от этой затеи, поскольку тема для сочинения рассматривалась как "самая сложная", и роман не входил в классные часы. Написал содержание на 4 (а грамотность на 5, что случилось со мной единственный раз в школьной жизни), но остался крайне горд собой. Перечитывая книгу во время поездки, я обнаружил некоторую разницу в ощущениях, оставшихся у меня после прочтения оригинала в школе и сегодня. Даже в какой-то момент показалось, что это две разные книги - настолько сильно изменилось восприятие за 13 лет. Всё это говорит о видоизменениях в психологии и мироощущении человека на протяжении времени, так-то. Но теперь к теме.

Единственным звеном, связывающим мои впечатления от "Царь-Рыбы" в прошлом и настоящем, оказался отклик на описание автором природы упомянутых в книге мест: Тайги, берегов Енисея и впадающих в него рек, Сибири. Русский человек, попадая на свежий воздух и наблюдая творящуюся вокруг красоту, должен непременно сделать две вещи:
- Скачать что-нибудь матерное
- Немедленно выпить
Но Виктор Астафьев так описывает окружающий мир, что при чтении создается ощущение ходьбы по водяной глади - сверкающая поверхность вокруг тебя обладает величием океана, но ты словно вязнешь ногами в воде, не в силах ухватиться за какой-нибудь один факт, привлекающий внимание больше остальных. Данное описание настолько масштабно и великолепно, что читателю поневоле становится доступно восприятие бога - ты одновременно видишь и мерцающую капельку на травинке, и бурную реку, и всю картину природы в целом. Это вам, товарищи, не ".. твою мать", вылезая утром из палатки! Это сила. Вот, например:

читать дальше

@темы: Точка зрения, Наблюдения, Книги

07:57 

Совершенству эволюция не нужна.
Сходили вчера на новых Трансформеров, надо же отметиться о впечатлении. Дык вот:

Создателей, похоже, задели некпрекращающиеся мнения критиков о том, что 2 и 3 часть франшизы получились лишь набором спецэффектов для целевой аудитории детишек и недалеко ушедших от них в интеллектуальном плане взрослых. Поэтому в четвертой серии сюжету было уделено чуть больше времени. Даже можно сказать, что на все 3 часа игрового времени глобальных сражений было всего раз-два, да и обчелся. Остальное занято сюжетными поворотами, диалогами и раскрытием персонажей, коих здесь снова достаточно большое количество.

Не могу сказать, что задумка на 100% удалась. Времени было много, положительных моментов тоже, но в целом же мы вновь увидели очередное "супергеройское кино" с прямолинейным мышлением всех в нем участвующих. По сравнению с предыдущими частями, хитросплетений сюжета здесь больше, но логика в действиях персонажей по-прежнему тупая - то есть, если ты отец-одиночка, годами воспитывающий свою дочь без помощи со стороны, то все три часа будь волен заниматься тем же самым без намека на проблески чего-то неожиданного для зрителя.

Большое количество персонажей вновь сыграло злую шутку с производителями сюжетов для американских подростков: некоторых попросту раскрыть забыли, о кудрявом Лукасе категорически забыли вовсе, хотя лично я считал его достаточно неожиданным характером для такого фильма: вроде бы простачок, но не из разряда "тупой и еще тупее", с проблесками адекватного мышления. Над таким не хочется просто ржать. Ну, в итоге забыли, главгерой в конце фильма даже словом не обмолвился. То же самое касается блондинок-брюнеток, мелькавших около мистера Джойса. Одни неизвестно куда исчезают, другие непонятно откуда появляются. Гальватрон... ну да ладно, сами посмотрите.

К схваткам со спецэффектами претензий нет: они выполнены на достаточно высоком уровне. Радует, что создатели не уперлись в одну лишь дергающуюся камеру, а снабдили многие моменты эффектным слоу-мо. Опять-таки, развитие сюжета достаточно адекватно, чего действительно не хватало первым частям. Есть некоторые логические несостыковки, особенно в сравнении с той же первой частью, где дисептиконов душили-душили, а они обратно выкапывались. Здесь же улучшенные их версии почему-то гибнут с одного выстрела, хотя суперамериканская суперкорпорация полфильма заявляла об обратном. В общем, есть с чем поспорить и есть, на что посмотреть. 7,5 из 10.

Сайт кино-говно точка ком склоняется к оценке "Говно", но лично я смотрел на фильм изначально как на супергеройское муви, поэтому не видел особых отличий от каких-нибудь людей икс, человекапаука и мстителей.

@темы: Точка зрения, Кино

09:02 

Над сайтами не ржи

Совершенству эволюция не нужна.
Почему-то большинство компаний, имеющих определенную популярность и известность в мире, до сих пор продолжают рассказывать о себе таким образом, как будто жаждут побороть бессонницу у каждого интересующегося их деятельностью. Мало того, что на сайте порой в принципе ничего не поймешь, так еще заглянешь в "О компании", а там:

Мы постоянно занимаемся развитием новых технологий и предоставляем нашим клиентам инновационную продукцию и решения, предлагающие значительные конкурентные преимущества. Мы обладаем опытом работы в более чем сорока отраслях промышленности и являемся ведущим мировым производителем и поставщиком продукции и услуг в следующих областях: подшипники и подшипниковые узлы, уплотнения, мехатроника, сервис и системы смазывания.

Господи, да я умер от скуки еще до того, как мне попалось слово "подшипники". И это один из самых востребованных в тематической области производителей. Я уж молчу про мелкие компании, занимающиеся дистрибьюцией и перепродажей. Почему нельзя написать просто "Мы производим подшипники и делаем это хорошо. Наши клиенты - Самсунг, Кока-Кола, Эппл и правительство Гондураса"? А все эти SEO-тексты использовать где-нибудь подальше, чтобы только самые верные задроты смогли до них доскроллить. Или уж если имеется слабость к длинным описаниям, то делайте их красивыми: "Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак. Но я делаю хорошие подшипники в этой компании, и настоящая моя работа заключается именно в этом. И я делаю подшипники хорошо, как и все остальные сотрудники. Заказывая подшипники у нас..."

@темы: Наблюдения, Точка зрения

21:22 

Совершенству эволюция не нужна.
Всё-таки "Оружейный барон" отличный фильм. Как раз для тех, кто видит войну забавной, а жертвы оправданными.

Кроме того, там неплохие актеры и достаточно клюквы, из-за которой вышеупомянутые конечно же найдут оправдание, чтобы не воспринимать всё остальное.

@темы: Точка зрения, Кино

09:13 

Доступ к записи ограничен

Совершенству эволюция не нужна.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:04 

Совершенству эволюция не нужна.
Под окном залайкали.

Я бы все-таки хотел видеть здесь лайки, и я объясню почему. Во-первых, они никоим образом не заставляют кого бы то ни было собой пользоваться. Во-вторых, они не делают тебя хуже или лучше, ведь если очень хочется, ты можешь лайкнуть, а можешь и нет. В-третьих, лайки не занимают много места в дизайне постов и комментариев. Их можно сделать анонимными, а можно отключаемыми, в общем настроить как угодно. Кроме того, лайка - это тоже собака, как и символ Дайри, так что можно извратиться и назвать их как-нибудь по-другому, епоны же придумали.

В общем, для меня это просто приятное дополнение, обеспечивающее:
1) Возможность сортировки и выдачи постов по наибольшей популярности у читателя.
2) Устранение лишних комментариев в стиле "Офигенно чувак, пиши еще", которые хоть и приятны, но малополезны.
3) Соответствие блогов современным критериям.

Комментарии в стиле "достали эти лайки" попрошу аргументировать причинами, по которым вас они достали.

Вопрос: А давайте проголосуем?
1. Я за лайки  19  (25%)
2. Я за лайки + дизлайки (и точка)  29  (38.16%)
3. Я жестоко против  17  (22.37%)
4. Я диная Россия  11  (14.47%)
Всего: 76

@темы: Точка зрения

Воинствующий пофигизм

главная