В кинотеатре будут показывать "Сказку про Федота-Стрелеца" (а может Федота-стрельца все-таки правильно?), которая совершенно не впечатляет. Насколько я помню, уже эту сказку экранизировали-экранизировали, да так и не выэкранизировали похоже. Я видел только рекламу, но уже готов дать совет - смотрите предыдущую экранизацию, она была лучше)) Лучше именно отображением, не содержанием, которое и там и там такое же, как в книге (а книгу я читал). Честно говоря, получился мультфиль уровня Саут парка, только СП - это сериал с множеством серий, а тут один полноценный фильм, уж могли бы анимировать поинтереснее как-то.
Предыдущий мульт про Аленушку и Ерему как-то тоже не впечатлил - уровень не тот. Разговоры идут о том, что русские фильмы снимают плохо, так еще и мультфильмы делать разучились)) Если уж с анимацией проблема, так надо давать пищу для размышлений или сверхинтересную идею! А у нас все одно - или уже известное произведение, или про древнюю Русь с уклоном в современную пошлятину. Может хватит на этом деньги зарабатывать, пора креативить?)

@настроение: ...

@темы: Кино, Мысли вслух, Точка зрения

---

Обсудим с точки зрения дизайна новый плакат банка Русский Стандарт, занимающегося кредитованием населения в плане небольших покупок.
Для справки: На плакате изображены две женщины - одна клиентка, другая сотрудник банка, они пожимают друг другу руки, улыбаются в камеру и на переднем плане маячит надпиздь "Русский стандарт - Доверяю как себе". Плакат выполнен в зеленых тонах, одежда сотрудницы банка тоже.
Начнем с того, что дизайн должен следовать общей цели создателей плаката, т.е. поддерживать его смысловую направленность. Какая же направленность у этого стенда? Привлечь клиента в преддверии кризиса и показать, что не смотря ни на что, банк работает в полном объеме, живет и здравствует.
Достигает ли поставленной цели плакат? Нет. Я объясню почему:
1) Еще месяц назад плакаты был синими, кроме того фирменным цветом банка был голубой. Сейчас он зеленый, а о чем это может свидетельствовать?
1.1.) А свидетельствовать это может о том, что был проведен рестайлинг. Обычно менять устоявшийся стиль начинают тогда, когда в самом предприятии происходят какие-то изменения, например новое руководство, новое направление и т.д. Вполне возможно, что банк просто перекроили - это не есть хорошо. В то же время они показывают, что все прекрасно и банку можно доверять. А ведь общая устойчивость предприятия зависит и от стилевой устойчивости, хотя бы условно.
1.2.) Возможно, банку трудно держать себя на плаву. Зеленый цвет - оттенок спокойствия и уверенности, если синий поменяли на зеленый, то это намекает на "впаривание" мнения о мнимой устойчивости банка.
1.3.) Наконец, зеленый цвет - цвет Сбербанка. Несмотря ни на что, государственный банк сейчас является самым надежным, и такая подделка под него может означать, что Русский Стандарт не уверен в надежности собственной позиции, поэтому подстраивается под "старшего товарища", чтобы сбить клиентов с толку.
2) При всем этом на плакате красуется надпись "Доверяю как себе". Разве в наше время можно доверять себе?) Такой слоган уж слишком "липнет" к человеку, создает ощущение мнимости в позициях руководства банка. Слишком пафосно - банк дает кредиты, а потом требует их с процентами, доверять ему как себе не особо получилось бы.

Таким образом, я бы предостерег читателя брать покупки в кредит - не время сейчас. Об этом уже многое говорилось, но люди все равно продолжают верить, что справятся, а ведь кризис как таковой еще не начался. Лучше какое-то время не доверять никому, чем бросаться на первый же красочный ребрендинг - все не так просто, как кажется.

@настроение: ...

@темы: Точка зрения, Наблюдения, Жызнь, Дизайн

---

Всегда считал, что если берешься за дело, то или делай его хорошо, или вовсе тогда не берись.

@настроение: =(

@темы: Точка зрения

---

А я тоже хочу о толерантности написать, что я, рыжий чтоли?
Так вот, имхо - толерантность - это такая же относительная вещь, как пофигизм. Люди борются за то, чтобы другие толерантно относились к тем, кто чем-либо от них отличается - геям, неграм, металлистам и проч., но разве ж толерантность только на эти группы распространяется?)) Вовсе нет! Вот если кто-то хочет, скажем, мочить голубых, то по всем законам толератности надо и к таким людям относиться тоже толерантно! Ну и что, что они хотят вырезать всех инакомыслящих, все равно кровь у всех красная!! Толерантность - не борьба, а смирение.

@настроение: ...

@темы: Rolded, Бред, Мысли вслух, Точка зрения, Утро

---

Смотрю сериал "Побег из тюрьмы", скачанный с lostfilm. Три сезона, по двадцать серий, я закончил просмотр только пятой, но там уже случилось столько всего, что хватило бы на хорошую повесть. Дальше - только хороший роман с другим названием.
Почему с другим? Потому что "Побег из тюрьмы" - это совершенно неподходящее название для такого рода фильма. Ибо он вовсе не о тюрьме и даже не о побеге, он о чувствах, отношениях, людях, обществе. Гораздо более глубокий, чем просто очередное кино про тюрячку, где всех долбят в задницу (пока, кстати, не долбили никого), этот сериал поднимает такие проблемы, какие не снились даже нашумевшему этим летом "Темному рыцарю". Да, это было хорошее кино, расхватанное на цитаты, рассказывающее в какой-то мере о том же, а не просто о борьбе Бэтмена с Джокером. Но творение Нолана - это в большей степени кино спецэффектное и голливудское, каждым шагом нам тычут в лицо, а персонажей доводят до предела "показуемости".
"Побег из тюрьмы" - куда как спокойнее физически, но морально вызывает гораздо больше откликов, и его персонажи не делают гордых лиц, когда говорят о чести и долге. А фильм как раз об этом - о чести, долге, братстве, любви, честности, вечном противостоянии добра и зла как в разных людях, так и в душе одного человека. И самое главное - он совершенно не похож на все фильмы о пеницентарных заведениях, которые мы видели ранее.
Чтобы спасти своего брата от смертной казни за преступление, которого тот не совершал, главный герой сам добивается заключения под стражу, перед этим подготавливая дерзкий план побега для обоих. Конечно, во многом ему уже повезло - он видел архитектурные планы тюрьмы, но сам факт такой бескорыстной помощи брату уже заставляет меня восхититься персонажем. Мало того - герой делает татуировку, на которой маскирует планы тюрьмы и всю известную информацию, необходимую для побега. Брат же его оказался вовлечен в опасную игру, ставки которой были гораздо выше, чем просто человеческая жизнь, за что и поплатился. Его преступление было связано аж с правительственным заговором, и теперь в него оказалось вовлечено множество народу.
Мне показалось интересным еще то, как в фильме прорисована связь между небольшой тюрьмой в пустыне и махинациями на мировом уровне, провдимыми американскими чиновниками и спецслужбами. Все упирается в нефтяные разборки и желание обогатиться за счет простых людей, которых без раздумий отправляют на казнь влиятельные теневые фигуры. И простому человеку ничего не остается, кроме как из последних сил бороться за свои права. И они делают это без гордых лиц и великих фраз на фоне американского флага. Все просто - это просто человеческая жизнь, которую каждый сам волен прожить так, как считает нужным. И разве плохо хоть раз задуматься над тем, правильно ли мы живем? И стоит ли наша жизнь того, чтобы не считаться с жизнью других?
В кино нет абсолютного добра, но зло пока абсолютно. Коррумпированные чиновники и агенты спецслужб изображены куда как более плохими людьми, чем мафиози и бандиты, сидящие в тюрьме. Они не считаются ни с кем и ни с чем если речь заходит о паре лишних миллионов долларов, в то время как зеки, зная что объявлена прямая угроза их детям, находят в себе силы не стать редкостным дерьмом, сметающим всех на своем пути ради себя любимого. Да и главный герой - не ангел, в тюрьме ему приходится стать ее частью, чтобы помочь брату, но до низостей он никогда не опускался и не собирается опускаться сейчас. Показаны два вида лжи - ложь героя, не делающая зла никому, и ложь, которая убивает. Над этим тоже стоит задуматься всем, кто посмотрел сериал.
Ну и конечно стоит сказать о нитях сюжета, связанных с жизнями конкретных людей, второстепенных героев. Каждая из них проработана досконально и связывается с общей картиной, непосредственно касаясь основной истории. Как и в любом сериале, интересно посмотреть и на дополнительные мини-сюжеты других персонажей, и сделать промежуточные выводы. Каждая нить излагает свою собственную мысль.
Раньше я не мог смотреть вообще никакие сериалы, а сейчас их стали делать очень хорошо, по крайней мере некоторые. Сначала Lost, потом Герои, сейчас вот Побег из тюрьмы - это новое слово в качестве съемки. Смотреть легко, приятно и вызывает отклик в душе. И никакого быдлячьего смеха за кадром. Очень здорово видеть, что даже такой кинематограф не стоит на месте и предлагает все более качественные продукты. Я в восторге от "Побега", хотя, напомню, посмотрел еще только 5 серий.
Ну и вам, естественно, рекомендую.

@музыка: El canto del loco - Contigo

@настроение: ...

@темы: Кино, Под впечатлением, Точка зрения

---

По поводу нашумевшей ситуации с каналом 2х2 хочу сказать. Там сейчас еще к одному мультсериалу прикопались, на сей раз что-то про педофилию напридумывали. Так вот, схема стандартная.
У нас вот в мелкой сфере такие же конфликты происходят: если великие мира сего чего-то не поделили, то они начинают ставить друг другу палки в колеса. На предприятиях пример - один начальник плохо относится к другому начальнику, так потом и начинается: один не хочет подписывать договор, другой накладывает эмбарго, третий устраивает черный пиар или звонит крутым родственникам с соседнего "раёна".
Вот так и здесь, наверное: руководство канала 2х2 наверняка что-то не додало другим великим мира сего, вот они и взъелись, и начали подкидывать скандалы. Не хотели делиться, и "великие" наняли специальных штрейхбрекеров, подставных аналитиков или проплатили художественным комиссиям, чтобы те лаяли на программы телеканала по черному. Никто же не запрещал показы евро-МТВ, когда те крутили Саус парк? А канал 2х2 запрещали! Потому что дело вовсе не в некорректных программах, коих и так полно на теле-елевидении, дело в канале. Дело в людях, в конце концов.
А никто не знает, есть ли название для профессии, которая занимается такой вот подставной деятельностью? Ты им бабки, они тебе человека охаяли, накопали компромата, или голословно унизили. Пора бы уже название придумать, давно ведь люди работают.

@настроение: ...

@темы: Точка зрения, Наблюдения

---

Сейчас в служебном автобусе стал свидетелем интересного разговора насчет современных нонконформистов. Девушка говорит, что в какой-то институтской группе "человека три обычных, остальные - неформалы". О.о! Как так - неформалов больше, чем обычых, а они все равно как бы неформалы?)) Так может обычные и есть неферы самые настоящие, раз уж их так мало осталось? Я решил привести краткую таблицу отличий современных неформалов, от современного и не очень современного быдла человечества.

Обычные	Неформалы
Собираются и бухают с другими обычными людьми	Собираются и бухают с другими неформалами
Одеваются не так, как неформалы	Одеваются не так, как обычно
Собираются на детских площадках, в саунах, подъездах, стройках	Собираются на кладбищах, свалках, руинах, торговых центрах
Считают всех остальных придурошными неформалами	Считают всех остальных тупыми цивилами
Работают в основном руками	Работают в основном продавцами (в музыкальных отделах)
Думают, что они круче всех остальных	Думают, что все остальные не такие крутые как они
Хвастаются новыми нарядами, вещами, украшениями, знакомствами	Хвастаются своим отличным от других мировоззрением
Показывают, что сейчас не жизнь, а существование.	Доказывают. что сейчас не жизнь, а существование.
Не понимают тех, кто от них отличается	Не понимают тех, кто от них отличается

Вот. Ну а напоследок скажу, что неформальность заключается в первую очередь в душе. Как говорил Чехов - "В человеке всё должно быть прекрасно - и лицо, и одежда, и душа, и мысли". Так вот, если ты не можешь показать свое отличие внутренним миром, то никакая неформальная одежда тебе не поможет стать не таким, как все.

@темы: Точка зрения

---

Но речь не об этом, речь о Доме 2.
Я тут подумал - вот есть такая передачка, как дом 2, типа реалити-шоу и всё такое, и кто угодно может написать письмо организаторам и принять участие в программе, где уже красуется кучка людей непонятных жизненных принципов и сомнительных талантов. Кроме того, многие отмечают низкую интеллектуальную развитость участников этого шоу, и в этом я с ними согласен, ибо смотрел несколько выпусков и остался под глубоким впечатлением.
Между тем, при всем своем собственном развитии, я не смог бы участвовать в Доме 2, даже если бы сильно захотел этого. Тут я могу писать сколько угодно мудрых рассуждений и умных теорий, но там... Как бы я мог блеснуть интеллектом, если я по сути не умею говорить, держать себя, общаться, "жечь на камеру" и т.п.? У меня есть заикание, мой внешний вид оставляет желать лучшего, так что попади я на проект, я среди этих придурков выглядел бы совершенным дебилом, несмотря на собственное интеллектуальное развитие! Да и кому там нужен человек умный, но не интересный в плане "поглазеть"?
А если ты одновременно и умный и красивый?) Если умеешь держать себя? Ты будешь выгодно смотреться на уровне остальных участников, но выгодно для кого? Зрителю ты будешь просто не интересен, им нужно "мясо" - такие, как уже участвуют в шоу. Выделись из общей картины, и ты будешь даже хуже, чем они, имхо, просто опозоришься или опозорят тебя.
Так и получается, что одни участвуют в шоу, а те кто поумнее - в интеллектуальных программах типа "Своей игры", где они тупо стоят и ничего активного не делают. Наверное потому, что делать то и другое способны единицы, а собрать таких людей было бы ооочень сложно.

@настроение: ...

@темы: Точка зрения, Наблюдения

---

Играю в Dead space. По ходу - это первая реально хорошая игра, которая мне попалась за долгое время. Конечно, сюжет не ахти какой новый, а точнее совсем старый - на космический корабль напала какая-то не менее космическая хрень, связанная с найденным на одной из планет артефактом, и эта хрень начала проникать в мозг людей и захватывать их тела, превращая в монстров. Я понимаю, что игры с таким сюжетом уже давненько не выходили, но если вспомнить Готику Марса или Doom...
Все остальное на пять баллов! Играть интересно, атмосфера выполнена в лучших традициях сурвайвал хоррора, очень страшно, кругом кишки, монстрятина, зомби. Кроме того, в игру встроена уйма примочек вроде как хождения в невесомости, возможность гравитационных передвижений предметов, развития персонажа и т.п. Всем любителям игр такого жанра - строго рекомендуется к прохождению. А еще неплохо бы отметить хорошую портацию фирмы ЕА с Плей стейшенов и Икс боксов на ПиСи.

@темы: Под впечатлением, Развлечения, Точка зрения

---

В многочисленных статьях на тему контрацепции одним из видов предохранения все время называют прерванный половой акт.
Так вот прерванный половой акт - это вообще не секс!!) Надо себя не уважать, чтобы прерываться в самый главный момент и потом говорить, что занимался сексом!
Ведь когда ты прожевал, но не проглотил, ты ведь не скажешь, что поел.
Или когда землю вскопал, а цветы не высадил - это тоже не назовешь садовничеством.

@темы: Секс, Точка зрения, Утро

---

Мода в стране используется не по прямому назначению)))
Был период, когда в моде был розовый цвет, и все девушки поголовно бросились одевать на себя розовые вещи. Я ходил по городу и диву давался - такие сочетания цветов в одежде, как розовый с зеленым или желтым, были мне не понятны.
Потом пришла мода на низ с опущенной талией, это был вообще тихий ужас - 40% девушек демонстрировали свои костлявые копчики, 40% - жир на боках и живот как на третьем месяце, и только 20% выглядели в таком виде более-менее прилично, да и то порой одевали обычные трусы в кружавчиках (не стринги) и всем их демонстрировали.
Однако об этом я уже писал, пришло время новой моды, и мода эта - на зауженные джинсы в облипку.
Я опять задаю один и тот же вопрос - чего хорошего в том, что ты носишь модные вещи, при этом не выглядя в них хорошо?))
Мода - полезная вещь, ее можно использовать себе во благо, скрывая недостатки и подчеркивая достоинства, сейчас на телевидении огромное количество программ, помогающих в этом, в журналах тоже полно информации. Тем не менее, все поголовно нацепили узкие джинсы и радуются, хотя радоваться в принципе нечему)
Что есть джинсы в облипку - практически полностью позволяют увидеть форму и угол кривизны ног. При этом просто джинсы или брюки призваны все же скрыть недостатки конечностей, а короткие юбки ноги открывают. Учтя все это, девушки выбирают якобы нечто среднее - зауженные брюки, которые вроде как и скрывают и показывают, но это вовсе не так. Я-то смотрю со стороны и вижу, что вот кривые ноги в зауженных джинсах, и ничего эти самые джинсы не скрывают! Это физический недостаток, человек из-за него не становится хуже морально, однако зачем же демострировать-то все это? При этом те же самые девушки говорят, что юбки не носят, мол некрасиво на них смотрится. Бред! А среди молодежных течений есть еще мода на кеды или кроссовки + зауженные джинсы. Каблуки стройнят ноги, а кеды нет! Поэтому у большинства таких девушек ноги тоже выглядят кривовато) На каблуках ходить неудобно, да, но ходить с кривыми ногами, я считаю. еще неудобнее)))
Потом, одной из самых ужасных ошибок при одевании зауженных брюк является их ондевание на худые ноги при широкой попе. Смотрится вообще ужасно, особенно когда на девушке короткая куртка, не скрывающая все что ниже талии. Фигура при этом напоминает слесарные клещи - от стопы идут узкие и тощие ноги, идут-идут себе, потом рраз! Резко все расширяется и круглая (анфас) попа завершает картину. А у некоторых еще есть "уши" или "эффект галифе"! Это красиво чтоли? Нахрена ж зауживать брюки к стопам, если логически правильным был бы фасон клеш или хотя бы не меняющий свою ширину книзу. Тогда большая попа не будет так заметна или будет смотреться гармонично со всем остальным. Надо знать и учитывать свои недостатки..
Просто про полных девушек я уже не говорю, им-то зачем эти зауженности, не понятно. А вот другой пример - если девушка очень-очень худая, то джинсы в облипку на ней смотрятся ничуть не лучше, чем на полной, тут уже демонстрируются костлявые ноги, особенно коленки, которые порой бывают шире, чем бедра. Это красота чтоли? Это мода?
Тем не менее, продавщички в "бутиках" по поводу каждой модели в голос воют, что "ой, вам так идет", а означает это в переводе на человеческий - "ой, на вас даже налезло". Продавцы в магазинах женской одежды должны быть парни!) Они вряд ли будут врать, ведь всегда можно продать другую, более подходяющую модель, чем спихнуть первую попавшуюся.
Короче мораль в том, что к одеванию надо подходить с умом, а то есть хорошая цитата из музыкальной композиции от Slim Line:
"Перед приходом на дискотеку девочки вызывающе красятся и одеваются, дабы произвести больший эффект на мальчиков. Мальчики пьют пиво. Эффект достигнут."

@музыка: MC Вспышкин & Slim line - Эффект достигнут.

@настроение: ...

@темы: Город, Девичье, Женщины, Жызнь, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

Не понимаю, почему некоторым так не нравится дегтярное мыло! Везде пишут, что оно очень полезно для кожи, кроме того, запах дегтя не такой уж противный на самом деле! Мне он нравится! И вообще, по мне так лучшие мыла - это дегтярное, глицериновое и яичное! И моют, и пользу приносят))) А гель для душа я вообще не переношу, такое ощущение, что он нисколько не смывается и прилипает к телу, как разумная слизь из глубин космоса!

@темы: Точка зрения, Я

---

Сходили на очередной фильм о Джеймсе Бонде - Квант милосердия. Ну что еще ожидать - очередной хороший фильм об агенте 007 )) Вот умеют же кино снимать! Без особых сюжетных вывертов и эксцессов, все то же самое - мочилово, суперагенты, а фильм все равно не теряет своего шарма. Тут даже супергеройскую лабораторию заменили на один-единственный телефон Sony Ericsson с технологией CyberShot! Кстати говоря, вы даже не знаете, на что на самом деле способен CyberShot - получает распознаваемые снимки человеческих лиц с расстояния в 200 метров! Это что же получается - нам-то везут китайскую подделку под настоящую телефонную камеру?? А в итоге все равно получился красивый и зрелищный фильм, ну разве что за исключением нескольких небольших минусов:
1) Родной сердцу "Спектр" заменили на "Квант".
2) В экшн-сценах мелькает модная "трясущаяся камера", которая нне позвоялет в полной мере насладиться работой каскадеров, если она вообще была.
3) Подростковый пафос (с)

Мне понравилось, как обычно.

@темы: Кино, Позитив, Точка зрения

---

Fallout 3 уже в субботу приобрел, поиграть тоже успел. В общем, в мнениями согласен - это не Fallout, а Elder Scrolls с фаллоутовским сюжетом) Игровая линия - ну точно Морровинд или Обливион! Так что мне нравится - если даже не соглашаться именно с таким сочетанием элементов, то для любителя этих серий игра все равно будет хорошей. Большего сказать не могу.

@темы: Развлечения, Точка зрения

---

Совсем забыл, что собирался выложить мнение о фильме "Гитлер капут", который большинство уже посмотрели, а я увидел вот только позавчера. Дело в том, что всю неделю, что фильм был у нас в прокате, никто не хотел со мной на него идти, пришлось переть одному.
Кто-то из моих знакомых сказал, что "ГК" - это тот же "Самый лучший фильм", только заточенный под Штирлица сотоварищи. Хорошо, проведем сравнение:
1) Похожесть, конечно же, в смысле фильма. Его просто нет. Даже сказать больше - у Самого лучше фильма сюжет какой-никакой все же был - история главного героя, который страдал фигней, потом полюбил девушку и решил на ней жениться. Тут сюжета нет в принципе - просто набор шуток, гэгов и ситуаций)) Это конечно минус, но от кино подобного толка ничего другого и не следовало ожидать, так что страшного в этом не усмотрел.
2) Берем, значит, основную фабулу - шутки и гэги. Я сразу говорю, что фильм - бред, но бред между тем смешной! Если в Самом лучшем фильме 60% юмора было "натянутым", еще 70% (пересекающихся) - сортирным и только 10% действительно смешным, то Гитлер капут все же отличается более приятным процентным соотношением. Он реально смешнее, тут сортирно-туалетного юмора почти нет, или он достаточно хорошо завуалирован, и самое главное - ни одного матерного слова в эфире. Сами ситуации интереснее, смешнее и красивее сделаны.
3) Пародийность. Тут хромают оба фильма - в Самом лучшем все было насквозь откровенным и уже не казалось таким смешным, как было задумано. Взяли фильм, под него заделали ситуацию, ничего особо не придумывая, просто обстебали и рады. Здесь пародия растянулась на весь фильм, но она уж слишком бредовая - над фашистами поиздевались так, как будто сценаристы фильма - Терренс и Филлип)) Нет, без мата и пердежа, конечно, но уж слишком загнули. Когда немцы говорят про понты и гламур - это еще куда бы ни шло, но ноутбуки с флешками в фашистской Германии - это уже перебор) И так весь фильм.. Я считаю, что в этом плане создатели перегнули палку. Кроме того, зачастую ситуации слишком уж анекдотичны, как мне кажется, можно было больше своего придумать.
4) Хорошая особенность "Гитлера" - то, что он милый. Ну, добрый чтоли. Про Самый лучший фильм такого даже во сне не скажу.
5) Актеры, как мне кажется, играют хорошо. Все, кроме главного героя. И вообще, больно уж дерганый "Штирлиц" получился, напоминает смазанного Стифлера.
6) Спецэффекты и оформление куда как интереснее, чем в Самом лучшем фильме, да и вообще по высшему разряду для такого типа фильма.

Подводя итог, скажу, что ради расслабления с кружкой пива в компании - лучше не найти. Хорошо пойдет фоном для посиделок - не надо вдумываться в смысл и т.п., просто отвлекайся иногда и смейся. Если же хочется сидеть и смотреть, то есть шанс получить хороший заряд юмора, при условии, что не относишься к кино так серьезно, как я)) Лично я - рекомендую, так что если кто не смотрел, обязательно гляньте на досуге.
ЗЫ: Гальцев и Стоянов в своих ролях - рулят.

@настроение: ...

@темы: Точка зрения, Кино

---

Сейчас, как известно, блоги набирают всё большую популярность и известность. Даже на ОРТ иногда в новостях штудируют всякие там жж, чтобы выудить информацию и поместить в репортаже. Спрашивается, зачем?)) Понятия не имею, чего может быть в блогах такого, что бы привлекало к себе такое пристальное внимание общественности)) Сколько лет существуют хорошие сайты, создатели которых делают все, чтобы добиться популярности путем выкладывания свежего, нового и интересного материала? И хоть бы один показали! Раньше постоянно упоминались лишь ресурсы каких-нибудь печатных изданий, потому что там та же официальная информация, только за газетой бежать не надо, интернет-то всегда под рукой.
А тут вдруг блоги - ресурсы, которые ведут обычные люди. Которые, собственно, и делали сайты. Только блоги почему-то - это сила, а сайты это так, сбоку припека, хотя самостоятельно создают себе виртуальные дневники лишь единицы, и те делают из них воффку.ком.
Опять же - простые люди. Когда они выходят на забастовки, разве рассказывают в конкретике то, о чем они говорят? Да хрен там! А тут блоги - и особо важные слова появляются на экране телевизора, и еще красненьким выделяются)) За что?
Ага, смотрим. Тут упоминается ЖЖ какого-нибудь Васи, который рассказывает, как самолет упал в Перми. А там Петя на своем ЖЖ высказывает недовольство грузинскими военными. А здесь - ЖЖ Маши, которая поддерживает запрет абортов. Почему ЖЖ? Почему не ли.ру, не майл.ру, не дайри в конце концов? Я волей-неволей начинаю задумываться, что все дело не в популярности блогов, а в попытках добиться этой популярности. Наверняка ЖЖ приплачивает кому-нибудь, чтобы стать таким же информационным ресурсом, как например 1 канал. А что, это ж классно - все пишут простые люди, вся ответственность на них, вся информация подбирается ими, так сказать, из первых рук. А ты сидишь и в ус не дуешь, зато управляющий! Спросить админов дайри, так ведь наверняка никому они за такую рекламу не платили, а те, я думаю, за милую душу занимаются)) Майлу.ру это не надо - они и так раскручиваются, без блогов, или платят уже "знаменитостям", которые якобы там блоги ведут (наверняка из-за того, что там все просто как дважды два, а наши гламурные девачки никогда повышенным уровнем мозга не отличались).
Ладно, в этом есть плюс - работа такого информационного ресурса оправдана - корреспонденты прошлого оказывались первыми на месте события, потому что им сообщали об этом простые люди, так что понятно, КТО на самом деле был первым на месте. Только тому же первому каналу стоило бы и на других простых людей внимание обратить, потому что не только ЖЖ есть в мире, даже если он это дело проплачивает))

@музыка: Prince and the New Power Generation - Sexy motherfucker

@настроение: ...

@темы: Мысли вслух, Утро, Точка зрения, СМИ, Наблюдения

---

Три моих знакомых девушки в аське гордо заявляют, что обжимаются с парнями, у которых уже есть девушки.
И после этого считается, что парни - кобели, что это парни встречаются со всеми подряд, лишь бы побольше, что обидно, когда девушек называют шлюхами из-за того, что они, будучи в "свободном полете", выбирают себе партнера методом встреч то с одним, то с другим. Короче говоря, выходит так, что это мужики - кобели и сволочи, которые волочатся за каждой юбкой, даже если она замужняя, а девушки - чистые ангелы, к которым складывается некорректное отношение, хотя они ничем не запятнывают свою репутацию. Ну-ну. А какое еще отношение может быть в таком случае?
Я не говорю о том, что нужно быть целомудренными и упертыми однолюбами, но если уж все себя ведут одинаково, то не надо тогда складывать о себе благоприятное отношение, если все равно ведешь себя, как все.

@музыка: Ursula 1000 - Mustache

@настроение: ...

@темы: Точка зрения

---

Есть предположение, откуда взялось правило этикета - пропускать девушек вперед. Правило-то старое, но как люди его вывели?
Если взглянуть в прошлое, то видно, что женщины добились полноты своих прав сравнительно недавно, а до этого всячески притеснялись (что и побудило движение феминисток и т.п.), а их нужды зачастую отодвигались на второй план. Поэтому я делаю предположение, что вряд ли правило "Девушек пропускать вперед" придумали женщины - даже если бы они его придумали, то сомнительно, что их услышали бы, и утвердили этот негласный закон этикета.
С другой стороны, мне не верится, что это правило придумали мужчины с той целью, чтобы сделать женщинам приятное. Ну когда они пытались делать что-то для женщин в общем плане? Ну когда?)) Это женщины боролись за свои права, а мужики эту борьбу упорно поддерживать не хотели, особенно при том, что правителями обычно были мужчины.
Таким образом, у меня есть две теории образования сего правила этикета:
1) Также как и правило ношения холодного оружия (с той стороны, чтобы удобнее было взяться за рукоять и выхватить), данное правило существовало для того, чтобы прикрыть "наступление" мужчины на какую-нибудь территорию. Первой входила женщина, которая и получала удар, пулю или атаку животного, а мужчина смотрел и делал выводы, опасно ли идти дальше, или уже нет.
2) Девушек пропускают вперед, чтобы без проблем попялиться на их фигуру (читай попу). Это очень приятная теория, и если все было так, то я составителям правила всецело благодарен

Ну а если говорить серьезно, то любой нормальный мужчина проявит акт вежливости, и пропустит прекрасный пол вперед, просто чтобы сделать ему (полу конечно же) приятнее. Мы же всё-таки вас любим, дорогие девушки!
ЗЫ: Кстати, в латиноамериканских танцах существует практика ведения партнерши партнером, при которой мужчина выводит женщину на передний план, как бы демонстрируя все ее достоинства. Проще говоря, каждый мэн хвастается своей дамой перед другими, что является продолжением древнего процесса демонстрации своего превосходства, уходящего своими корнями в природу (битвы самцов за самку) и в саму суть мужской личности: желание быть первым, и вытекающий из этого шовинизм. Так что и в двери мужчина первым пропускает девушку, а затем идет следом с гордой миной, вот мол какая у меня красавица, а вы все - неудачники!

@музыка: Coldcut - Timber

@настроение: ...

@темы: Жызнь, Мозготрах, Мысли вслух, Наблюдения, Отношения, Точка зрения

---

Не раз сталкивался с мнениями, что основное население @дневников - молодые девушки, что многим не нравится. Считается, что на дайрях сидят "одни" малолетки, изливающие душу, именно поэтому то и дело слышится "уйду в ЖЖ", потому как там сидят взрослые дяди с умными трезвыми мыслями.
Не вижу никакой логики и никаких плюсов)) Мальчики уходят на ЖЖ к другим мальчикам, потому что тут девочки, а там мальчики! Чего плохого в том, что вокруг тебя столько лиц женского пола, даже если они упорно косят под яойных парней?)) Это же все таки прекрасная половина человечества, а не то что в жж - шендеровичи всякие, толстые потные политэкономисты, и старая страшная Радулова. С другой стороны - li.ru, где полно гламурных дефачек, с крутыми фотками, на которые за симпу налепили блестяшек, но там попробуй найди работающие мозги!
Остаются дайри - вокруг тебя много молодых девушек, у которых к тому же голова варит, плюс мужики с нормальным мировоззрением и ЧСВ, не ставящие своей целью пропихнуть всем свой взгляд на мир. Да и самый главный плюс - на дневниках сосредоточено все нестандартное творчество, прикасаться к которому - одно удовольствие))
Да и вообще - мне вот и в жизни хватит серьезности и заумности, так что не вижу смысла идти туда, где это пропагандируется. Я выбираю тотальный беспредел!))

@музыка: DJ Bobo - Hey nanana

@настроение: ...

@темы: Rolded, Интернет, Мысли вслух, Наблюдения, Позитив, Точка зрения

---

Большинство пользователей, когда ходишь к ним на дневники, или в их сообщества, и оставляешь там сообщения, так настороженно к тебе относятся..) Порой приходится проводить рядом с ними очень длительное время, чтобы они начали относиться к тебе, как к пользователю "той же крови". Вот я могу придти на любой дневник, любой сайт, любой ресурс, будь то сообщество, форум, чат или т.п., и начать с любым человеком задушевный разговор, как будто знаком с ним долгие годы. А почему бы и нет? В реальности можно постесняться, потому что приходится как-то взаимодействовать с человеком во влиянии на свою или его жизнь, ну а тут-то чего зажиматься?) Интернет - все еще свободная территория, не будем же об этом забывать. А то некоторые реагируют на твои посты выкриками, в которых сквозит "чего тебе надо?", или "что ты тут забыл, я тебя не знаю". Точно также и отношение.. если полезешь в творческое сообщество со своими работами, то их будет комментировать положительно гораздо меньшее число пользователей, чем явно плохие работы своих друзей)) (нет, это я не про себя говорю, хотя нечто подобное со мной пару раз случалось).
Одно дело, что не знаешь человека, и не знаешь, о чем с ним общаться, но плохо, когда даже узнать не пытаешься... Зачастую так себя ведут те люди, которые уже добились популярности, и ценят только тех, кого сами знают. Ну и зря! Даешь свободное общение!))
Люди, не игнорируйте друг друга! Мы все - из одного рунета, давайте не будем плевать на таких же пользователей, как и мы! лучше вместе ебанем по Тбилиси (с)

@музыка: Herbie Hancock - Nobu

@настроение: ...

@темы: Интернет, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения