• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
08:59 

Совершенству эволюция не нужна.
Для чего нужна грамотность в письменной речи? Для того, чтобы тебя правильно поняли. С широким развитием интернета мы получили миллиарды общающихся между собой по всему миру людей. Каждый из нас отправляет другим тысячи слов в день, и многие постепенно сдаются перед грамматическими, орфографическими и пунктуационными ошибками в угоду скорости и массовости переписки. Затем встают вопросы о целесообразности всего этого граммар-нацизма, ведь какая к Ожегову разница, если тебя всё равно поймут.

Ну понять-то может быть и поймут, но не всегда сразу и не всегда правильно. А тут как в рекламе, если человек сразу не понял ничего, то и смысла в скорости передачи сообщений никакого нет. Так что определенные стандарты в грамотности важны и нужны, и лучше их соблюдать. Ведь к чему я всё это пишу?) Сегодня какие-то субъекты предоставили на всеобщее обозрение фотографию то ли выкидыша, то ли недоношенного младенца с подписью "Ребенок - следствие алкоголя и табакокурения". Дальше додумывайте сами)

@темы: Точка зрения

11:16 

Совершенству эволюция не нужна.
Всех с Днем Святого Патрика!

Пока что этот праздник не вызывает столь же активного бурления, как например Хэллоуин или ДСВ, но проблема неприятия иностранных "антиправославных" событий от этого не становится менее острой. А всё почему? Потому что в своё время российская культурно-социальная жизнь не привила нам радости от собственных исконных праздников. Кроме того, в период СССР церковные праздники как-то отошли на второй план и острота их постепенно скатилась к унынию. А затем распался и Союз, и советские даты тоже потеряли свое значение. Зато в Россию успешно повалил Запад с его традициями и интересными мероприятиями. Ну а шо, все отмечают, а мы хуже чтоли?

Едем дальше. Берем Октоберфест и День Святого Патрика. Кроме территориальных культурных традиций, эти праздники также сопровождаются милым сердцу русскому особенностями - питием в неограниченных масштабах. Могут ли этим похвастаться православные праздники? Не помню что-то. В Рождество - сиди и жди звезды (настроение само отпадет). На Пасху - крась яйца, хм. Оно конечно может быть весело и здорово, если бы наш народ в обычный праздник (так то день рождения) красил и ел яйца. Так ведь нет, люди в основном потребляют алкоголь. Православные традиции в этом плане может и блюдут хорошую истину, но русскому человеку не милы. Стоит задуматься - а почему люди вообще пьют? Задумались? Ну тогда ответ найдется очень быстро.

Остальные праздники (включая эти) дают людям возможность проявить себя. Хрен его знает, кто такой Святой Патрик, зато можно одеваться в зеленое, носить счастливый клевер и ходить в паб-краулы. Хэллоуин - вообще буйство фантазии. ДСВ - повод проявить любовь стандартными для этого случая символами, оценить ими не только свою половинку, но и других хороших людей. В православных традициях подобного мало - кругом славь Христа, славь святых, можешь поесть мяса. Ну не складывается всё это в понятие праздника, чего-то феерического и захватывающего. Ночь перед Рождеством и Крещение - уже "теплее", там можно поучаствовать в интересных мероприятиях, чего сердцу и хочется. Масленицу пожечь - тоже ничего так. Но это опять же не православный праздник, а языческий, как и Купала.

В общем, держат наш народ в ежовых рукавицах, а ему хочется развлекаться. Так что, прежде чем винить иностранщину, следует задуматься о том, почему именно она так влияет на умы наших соотечественников. С праздником еще раз :beer:.

@темы: Точка зрения, Праздники

09:25 

Совершенству эволюция не нужна.
Люди меняются только тогда, когда этого хотят.

Можно действительно хотеть, а можно говорить, что хочешь. Лучше хотеть. Даже не то, что лучше, а надо хотеть, иначе ничего не изменится. Вообще никак. А говорить... да лучше вообще ничего не говорить. :old:

@темы: Точка зрения

14:02 

Культура пития

Совершенству эволюция не нужна.
Не знаю, замечали ли вы, но в большой веселой компании всегда находятся такие люди, которые не умеют пить.

Некоторые из вас конечно скажут, что не пьют, и от этого ваша компания не становится менее большой и веселой, но я сейчас хочу поговорить несколько о других компаниях. О компаниях, которые пьют. Статистически считается, что таких компаний в России достаточно много, примерно 80% от всего числа компаний. Собираются в них разные люди, в том числе по физическим возможностям и алкогольному опыту. И среди этих людей непременно находятся такие, которые может быть и имеют за плечами богатый опыт, но от этого отнюдь не повышают своей питьевой культуры и возможности противостоять воздействию спиртов. Проще говоря, пить (по сравнению с остальными) они не умеют. Суть человека, не умеющего пить:

- Пытается угнаться за наиболее пьющими. ("Ну это мы еще посмотрим, кто опыпыпытнеейэээ...")
- Быстро пьянеет. ("Кто пьян? Да я трезв как сткё.. сёткл..!")
- Не может остановиться после опьянения, хочет пить еще больше. ("Давай наливай, ты шо краев не видишь?!")
- Испытывает потребность ввязываться в истории или сопротивляется попыткам отрезвить себя.

Из-за чего в компаниях появляются такие люди? А чаще всего потому, друзья мои, что компании как бэ пофигу на судьбу и будущее подобных индивидуумов. Почему-то считается, что всеобщее веселье предполагает собой разброд и распут, и если кому-то хочется ужраться в хлам, то остальным следует способствовать этому начинанию. Богатый опыт предыдущих посиделок и вечеринок редко сказывается на восприятии остальной компанией поведения одного-единственного человека, если речь заходит о новых алкогольных непотребствах. Вместо того, чтобы намекнуть человеку о превращении оного в свинью, компания восторженно заявляет ему "ну ты даал!", тем самым склоняя к новым "подвигам".

Я не раз пытался объяснить как не умеющим пить, так и остальным, что следовало бы подумать об изменении ситуации в плане фактического спаивания отдельных личностей, но люди понимать отказывались. Сабжу что-либо доказать сложнее всего, он ведь не считает себя неумехой. Среди остальных ответы обычно были такими:
- Ну хочет человек отдохнуть, что ты пристал?
- Он сам должен думать.
- Не могу же я за ним следить. Лично я ему не наливал.
И так далее. А человек-то стабильно уносится в гадкие дали с двух рюмок, а потом наиболее ответственным гражданам приходится контролировать, чтобы он не наделал делов. Мало того, что пьяница ведет себя неподобаемо высшему обществу, так еще и ввязывается в проблемы, начиная с драки и кончая пропаданием на несколько суток с вытекающим прочесыванием моргов и больниц. По пьяной лавочке подобные истории кажутся утрированием, однако на трезвую голову начинаешь вспоминать аналогичные случаи, и отношение меняется. Но в отрыве от чада кутежа никто почему-то не хочет вспоминать негативные стороны попойки. Иначе так и пить расхочется.

Ну так вот. Я призываю вас быть адекватнее и контролировать людей, не способных угнаться за всеми остальными. С ними нужно разговаривать серьезно и вдумчиво, радикальных методов вроде отбирания рюмки они не поймут. Важно понимать, что нет ничего радостного, если компанию разбавляют подобные личности. Все мы порой на людей не похожи, но не стоит срываться в откровенное свинство. Жизнь-то не кончается на последней пьянке, и результаты таковой могут сказаться на дальнейшем будущем. Стоит ли скрашивать собственную нелепую смерть радужными картинками пьяной агонии? А ведь всякое может быть.

@темы: Точка зрения, Ролдо негодует, Люди

19:44 

Совершенству эволюция не нужна.
Фильм "Грязь" хорош тем, что раньше ничего подобного не снимали. Как в свое время наделала шуму экранизация другой книги Уэлша "На игле", так данная картина демонстрирует творческую обособленность автора в плане изображения грехов и пороков человеческих. Фильм всё о том же, только рассказывает по-другому, более глубоко и проникновенно. Смотреть противно, но интересно, что же там дальше. И неволей начинаешь переживать за героя, который сочетает в себе казалось бы полный спектр возможных моральных уродств. Но мы видим и то, что окружающие не отстают в своем желании показать самые нелицеприглядные стороны человеческой жизни. Всё как есть, важно только уметь замечать подобное за собой. От этого кино становится еще жестче, но и еще сильнее.

@темы: Кино, Точка зрения

08:49 

Совершенству эволюция не нужна.
Наша контора решила поздравить мужиков с наступающим праздником и оплатила нам боулинг на несколько часов. Так ведь большинство теперь морщится и отказывается от бесплатной игры! Усмирив негодование, я сформулирую свою мысль в этом посте.

Если жизнь тебе что-то даёт, то это нужно брать. Потому что в мире всё взаимосвязано таким образом, что сколько ты отдал, столько же к тебе и возвращается. Только если с возвращением ситуация неоднозначная, то с отбором всё гораздо проще: как бы ты ни сопротивлялся, а жизнь у тебя своё возьмёт. А когда она тебе предлагает что-нибудь, то в этой ситуации развитие событий уже зависит исключительно от тебя, возьмешь ты причитающееся или нет. Многим лень протянуть руку. Но когда ты оказываешься на некотором знаковом этапе, когда приходится оглянуться назад и обозреть пройденный путь, то порой задумываешься о том, что жизнь якобы ничего тебе не дала. Это в корне неверно. Давала, но ты не взял. Поэтому брать нужно, и начинать с мелочей. Потому что, опять же, всё взаимосвязано. Заставляя себя протянуть руку и взять мелочь, мы тренируем дух для взятия большего. Так-то.

@темы: Точка зрения

08:10 

Настало время удивительных признаний.

Совершенству эволюция не нужна.
Недавно вот вспоминал себя прошлого, в лихое время начала двухтысячных годов. Трудно самому себе поверить, но в то время я пропагандировал идею о том, что интернет - это бесполезный для общества дешевый понт, служащий исключительно ради превращения населения в очередное жующее быдло. Я прямо так и резюмировал. Казалось, что Сеть - это лишь игрушка для богатых (в то время подключение было дорогим), и всё это онлайн-общение - не более чем блажь. Скачать пару полезных для учебы документов - это можно, но "жить в сети" - бррр. Что интересно, воспринимал я интернет в совершенно противоположном сегодняшней реальности ключе: как средство для затыкания рта, формирования наплевательского отношения у общества к острым проблемам. Проще говоря: пипл хавает.

читать дальше

@темы: Я, Точка зрения, Мысли вслух, Интернет

09:06 

Совершенству эволюция не нужна.
А вот что на Открытии понравилось, так это лица спортсменов из каких-нибудь карликовых государств, островов и банановых республик. Открытые, жизнерадостные. Сразу видно, что люди далеки от всех этих истерий и медийных разборок с меряньем пиписьками. Они даже наверняка знают, что вряд ли займут высокие места на данном чемпионате, и приехали просто выступить, принять участие в мировом событии, отстоять честь своего небольшого, но государства. Вот они достойны того, чтобы им хлопали.

..а снежинка.. Ну это ж не "Черный сентябрь" с автоматами.

@темы: Точка зрения, Мысли вслух

09:43 

Совершенству эволюция не нужна.
Сходили вчера на нового "Вия" в кино) Самое обидное, что можно теперь сказать: фильм неплохой, хотя до по-настоящему неплохого фильма ему еще дотягивать нужно. Почему он хороший?

- Атмосферно, очень хорошо детализировано, деньги на реквизит явно не ушли впустую.
- Графические и экшн-сцены выполнены на качественном уровне.
- Вий необычен, и при этом крут.
- Воспроизведена "хорошая" атмосфера русского кино с адекватным юмором.

Почему ему далеко до по-настоящему хорошего кино?
- Большинство сцен без активного действия ничем не наполнены, смотреть скучновато.
- Иногда кажется, что усами персонажей пользуются для того, чтобы они даже рот не открывали, когда якобы говорят.
- На мой взгляд, многовато пьянства в кадре. Как хороший русский фильм, так обязательно все пьют.
- Мудацкий российский монтаж (с)

То есть по сравнению с русским кино в целом, это здорово. Но до Голливуда далековато. В целом, это далеко не такой адский трешак, каким его можно представить после трейлера, а конец так и вообще... горилка с грибами) Но в целом понравилось, 7 из 10 я бы дал.

@темы: Точка зрения, Кино

08:28 

Совершенству эволюция не нужна.
Надо бы что-то умное написать... *отпил кофе* ну так вот.

Человеческое общество отличается от волчьей стаи тем, что в нем несколько другие права. Наличие у человеческой особи интеллекта предполагает, что в некоем сообществе каждый стремится высказать свою мысль и точку зрения. Некоторые точки сходятся, а векторы деятельности складываются в единое направление, которому следует общество. При этом в нем всегда существует некоторая доля несогласных. Число этих людей всегда стремится к числу, хоть на йоту большему пятидесяти процентов, но никогда его не достигает, потому что по достижении перевала в 50%, меньшинство превращается в большинство и начинает диктовать свою точку зрения другим несогласным. Почему так происходит и почему это вполне обыденно?

Вернемся к волчьей стае или любому другому сообществу животных. Если это не какие-нибудь пингвины, объединенные несколькими простыми действиями - поели, высидели яйца, поплавали и т.п., то стая представляет собой пирамиду из сильных и слабых особей. Выживание стаи зависит от действий ее вожака, который определяет дальнейший курс - перемещение на новую территорию, оседлый образ жизни, ведение на охоту, размножение. Вожак определяется силой. Кто сильнее, тот и главный, тот и прав. Омега-особи может и имеют какое-то там свое мнение, но их никто не спрашивал - эволюция предполагает несколько другой курс. В человеческом обществе немного по-другому. Мы не можем остановиться на одном уровне как пингвины, но и не можем выделить среди себя только одного сильного человека. Как говорится в одной американской поговорке, Кольт уравнял шансы людей. Поэтому роль сильного в нашем обществе выполняет большинство.

читать дальше

@темы: Философия, Точка зрения, Люди

11:04 

Доступ к записи ограничен

Совершенству эволюция не нужна.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:02 

Совершенству эволюция не нужна.
Я довольно часто упоминаю такое понятие, как "Веб Три Ноль", он же Web 3.0, в описании своего видения будущего всего виртуального человечества, т.е. нас с вами. Многим наверняка не совсем понятно, что я вкладываю в эти слова, а читать трактаты в RTFM-ных источниках просто не хочется. Поэтому попробую объяснить с максимальной доступностью.

Как бы мы не протестовали, но всё идет к ситуации, наблюдаемой нами в фантастических художественных произведениях, где каждый человек имеет свой личный чип, по которому его определяют как госслужащие, так и различные электронные устройства. Это некая регистрационная карточка, которая целиком и полностью определяет, что перед нами - именно Иванов Иван Иваныч 17.11.1980 года рождения, зарегистрированный по адресу проживания в городе Москва, улица Калининская дом 12 дробь 10. С одной стороны, всем нам будет проще пользоваться всемирной паутиной - протянул руку к экрану и вот ты уже официально зарегистрирован. С другой стороны, нами будет проще управлять, так как всегда будет ясно, где человек находится и чем занят. Это уже не ВебТриНоль, но некий горизонт, к которому всё сводится.

читать дальше

@темы: Rolded, Наблюдения, Интернет, Точка зрения

14:00 

Игры, в которые вам обязательно нужно переиграть на 16-битном эмуляторе

Совершенству эволюция не нужна.
Хорошо, что сегодня можно ностальгировать не только в мыслях, но и вспоминать полюбившееся вживую. Поэтому давайте вспомним жемчужины игровой индустрии девяностых, которые имели место быть на приставке Sega Mega Drive (II) 16bit. В моем случае это была наиболее запоминающаяся игровая эра в жизни, поскольку 8битная денди у меня появилась достаточно поздно, и богов там кроме Chip & Dale, Tom & Jerry и Power Blade я не помню. Хочу предупредить, что это будет огромный пост, так что под кат заглядываем с осторожностью. Итак, приступим:

1. Ristar (the Shooting Star)


изображение


читать дальше

@темы: Развлечения, Рекомендовано к использованию, Точка зрения

08:04 

Совершенству эволюция не нужна.
Делаю тут аудит для сайта одного из министерств России. Все вы сталкивались с госучреждениями, но многим из вас поди неизвестно, какая это страшная вещь - госзаказчик. А я вам расскажу!

1) У госзаказчика никогда не бывает проблем, и обращение его в вашу организацию - это скорее акт доброй воли, направленный на то, чтобы вы, жалкие смертные, осознали значимость собственных тщетных усилий. Госзаказчик не решает свои проблемы с вашей помощью, он дает вам возможность решить свои проблемы за счет государства. Слово "проблема" вообще ни в коем случае не должно фигурировать в сопутствующих документах и деловом общении с ГЗ, поскольку проблема будет означать, что в датском королевстве что-то неладно. А такого просто быть не может, ведь у нас всё хорошо! У нас все счастливы! И я даже не берусь предположить, с какими словами обращаются госзаказчики к нашим менеджерам по продажам. "Просим взаимовыгодного сотрудничества" - в лучшем случае наверное так.

Как это сказывается на нас, аутсорсерах, подрядчиках и исполнителях? Да очень просто - мы не можем поставить сами себе задачу. Все они направлены на решение проблем, а выяснить какие проблемы у ГЗ - почти невозможно, ввиду того, что он постоянно уклоняется от этого слова. Мало того, вы пытаетесь доказать ему, что Х повысит У, А увеличит Б, а Альфа приведет к тому, что ваши стрелы затмят солнце, о великий Ксеркс! А он вам "У нас и так все нормально". Доказать госзаказчику, что в его работе можно что-то улучшить столь же реально, сколь дать ему понять, что вы в этом вопросе разбираетесь лучше него. В том и состоит суть следующего пункта:

читать дальше

Я в курсе, что встречаются и "хорошие" госзаказчики, которые имеют свежий взгляд на мир и всегда готовы выделить дополнительные средства в бюджет проекта. Времена ведь меняются, и далеко не все приходящие на смену молодые люди курвятся под давлением системы. Но пока что многие из них действительно порой не соответствуют ожиданиям подрядчика, обрадованного надеждой поработать со стабильной, денежной организацией. Печально, но факт.

@темы: Точка зрения, Работа

11:57 

Совершенству эволюция не нужна.
Почитал от скуки топ ЖЖ, пофейспалмил. Такие громкие заголовки, а полезной информации ни на грош. Прям Лента.ру какая-то.

Но суть не в этом. Поднят был интересный вопрос, который я и сам себе всегда задаю: Чем определяется возможность фотографировать в общественных местах? О секретных объектах промолчим, за них простые люди получают format F:, а на Гугл Мапс фотографии все равно висят. Я имею ввиду скорее мероприятия, подобные тому же мастер-классу, или интерьер какого-нибудь магазина. Или храма.
Фотография, как таковая, особых секретов не раскрывает: ты всегда можешь придти сюда еще раз и записать видимое словами, либо просто запомнить основные детали. Почему же запрещается именно фотография и видеосъемка?

читать дальше

Если у кого-то еще есть что сказать - прошу в комменты. Тема крайне животрепещущая, имхо)

@темы: Точка зрения, Наблюдения, Мысли вслух

22:01 

Совершенству эволюция не нужна.
Если женщину делают женственной платье и каблуки, то нас мужиков людьми делают только рубашки. И даже не смейте спорить! Именно рубашка позволяет любому представителю высших приматов достичь вершин совершенства, особенно если она хорошо выглажена. Почему девушки любят утром надевать наши рубашки? Потому что рубашки - это мы. Это то, что делает нас нами. В общем, без рубашки ты букашка, а с рубашкой - джентльмен! I'm over.

@темы: Точка зрения

08:07 

Совершенству эволюция не нужна.
У меня в жизни очень мало авторитетов, и в этом конечно кроется определенный минус коммуникации. Но не всё так прозрачно, как кажется на первый взгляд, с моей стороны это вовсе не желание выпендриться или доказать известную лишь мне точку зрения. Просто в любом вопросе, как я считаю, нет однозначного понимания абсолютной правоты. Как бы мы ни росли и не развивались, круг нашего воззрения всё равно слишком узок, чтобы понять всю правду. И в любом вопросе всегда найдутся камни преткновения, которые внезапным образом вмешаются в текущее наше понимание любой канонической истины. Самый простой и банальный пример - это конечно же форма планеты Земля. В древности люди представляли ее плоским "блином" и не было ничего удивительного в том, чтобы представлять на краю земли таинственных чудовищ, готовых проглотить любой заплывший столь далеко корабль. Нужно же было как-то объяснять свою точку зрения, и это был самый логичный вариант.

Сегодня мы уже увидели и доказали, что планета имеет форму шара, но как и люди прошлого, не верим в существование других измерений. Почему? Потому что не можем доказать их существование, и потому, что попросту не способны всего этого увидеть. Если бы древний человек мог отправиться в космос и облететь Землю вокруг, он бы тут же изменил свое мнение, но пока этого не произошло, он имел полное право смеяться над теориями Коперника. Что касается других измерений, то природа человека такова, что он может быть никогда и научится понимать их естество, поскольку физически не приспособлен к существованию в высших пределах. Не факт, что существует нечто более высокое, чем текущее наше существование. Но и не факт, что его не существует. Сложно, например, представить нашу трехмерную систему, движущуюся куда-то во времени, но и это представление уже потихоньку оформляется в головах человека настоящего. А человек будущего, вполне возможно, сумеет преодолеть и иные пределы.

Так вот, резюмируя, хочу совместить первую и вторую часть своей тирады. В любой теории есть еще много того, с чем стоило бы не согласиться. Так я считаю. Вы, конечно, можете считать и иначе. Не все аксиомы стоило бы перепроверять, чему свидетельство шуточная притча про монахов и несъедобную палку, но если среди десятка ваших знакомых находится один человек, который внезапно находит свое собственное мнение, то не стоит сразу же кидаться на него и обвинять в невежестве или эгоцентризме. Может быть в нем кроется второй Коперник, который в очевидном увидел невероятное.

@темы: Точка зрения

12:59 

Совершенству эволюция не нужна.
ОАО «РЖД» намерено полностью отказаться от плацкартных вагонов, заявил глава компании Владимир Якунин на заседании правительства, на котором обсуждалась инвестпрограмма РЖД, сообщает «Интерфакс».

«Я считаю, что такой анахронизм, как плацкартный вагон, который сохранился только в нашей стране, конечно, должен уступить место более комфортным видам перевозки людей», — сказал он.

Якунин отметил, что сроки решения данного вопроса зависят от снижения издержек и от закупок более комфортабельных вагонов.

«Я не могу сказать, вопрос ли это десяти лет, но я могу сказать, что это не вопрос двух лет», — добавил он.

(с) Газета.ру


Оно, конечно, имеет свои плюсы. Никто не будет спорить, что купейный вагон гораздо респектабельнее плацкартного, однако товарищ Якунин видимо не совсем в курсе ситуации. Во-первых, плацкартный вагон сохранился не только в нашей стране, но и в молодом, динамично развивающемся Китае, где он лишен боковых полок в угоду трем полкам с каждой стороны самого купе. Вранье - оно ведь просто так не делается, правильно? Во-вторых, что делать с новейшими фирменными поездами, оснащенными плацкартными вагонами 2000-ных годов выпуска по последнему слову техники. Особенно в условиях двух-десяти лет, в течении которых глава РЖД решил переоборудовать весь парк. Ребрендинг и реорганизация ОАО "РЖД" в свое время снизили такие издержки, как содержание целых ДОПов (работавший там народ оказался с голой жопой на улице), поезда и маршруты популярных направлений (в нашем регионе устранились почему-то самые ходовые, и загрустившие командировочники пересели на сонные вонючие автобусы), ввели продажу сувениров, холодного пива за 300 р./л и лотерейных билетов. Что еще нужно сделать, чтобы билеты на новенькие купейные поезда стоили не дороже чартерных рейсов? Я не могу сказать, вопрос ли это вообще, и задумается ли кто-нибудь над его решением.

@темы: Точка зрения, СМИ, Мысли вслух

12:26 

Совершенству эволюция не нужна.
Обожаю людей, которые судят о компетенции другого человека просто исходя из того, что у них имеются корочки по данной компетенции и некоторый опыт работы в рассматриваемой сфере)) Их так легко поддевать и троллить. При этом складывается впечатление, что подобные экземпляры сами не уверены в своем профессионализме, ведь зачем стараться унизить другого человека в определенном плане, если ты сам знаешь, что разбираешься в этом плане лучше него? Доказать, что тот - профан? Зачем? Ведь ты и так знаешь, что это правда. И что ты при этом - не профан. Ведь так?) Задавая подобным людям эти вопросы, можно увидеть у них нехилый баттхерт и даже услышать оскорбления в свой адрес. "ТЫ НИЧЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШШШШШШШЬ!!1".

Имхо, настоящий профессионал всегда рад поделиться опытом и получить опыт в тех местах, где порой меньше всего ожидаешь его получить. Сравнивая разные направления деятельности, отыскивая неизученные доселе факты, общаясь с новыми людьми, мы расширяем свой информационный круг. И как знать, не найдется ли в нем зернышек чего-то конкретного, что напрямую окажет положительное влияние на наш профессионализм. Узколобые же корочкофаги по жизни останутся на одном уровне, со временем теряясь в потоке новой информации, которую они не силились понять в прошлом и которую им всё сложнее понять сегодня. Поменьше задирайте нос, господа, ведь когда падаете со своего пьедестала, порой некому становится вас поймать.

@темы: Люди, Точка зрения

10:48 

Совершенству эволюция не нужна.
Я считаю, что обилие плохих литературных произведений на сегодняшний день отчасти связано с тем, что техническая обеспеченность доморощенных творцов достигла соответствующего высокого уровня. Судите сами - крякнутые фотошопы дали простор для формирования всяческих девиант-артов, множество бесплатных трекеров наплодило современную тусовку электронных музыкантов, а великий и ужасный Ворд дал простор для написания рассказов, повестей и романов. Добавим сюда же блоги, странички и Самиздат, и получаем огромный прирост "шедевров" мировой литературы. Теперь каждый может без преувеличения назвать себя великим писателем, ведь порой не обязательно даже самому придумывать сложные предложения и задумываться о грамотности - новейшие программы все делают за тебя.

Лев Толстой писал от руки "Войну и мир" 6 лет, в итоге мы получили законченное и по-настоящему великое произведение. Как бы кто к нему не относился, но в целом это был плод огромного труда и мысли, написанный в соответствии с неким каноном, и по сей день считающийся образчиком литературного шедевра. Добавлю, что при его написании Лев Николаевич отходил от дела, а затем снова к нему возвращался, начинал другие произведения и даже вел дневник на бумаге. Вопрос в том, способны ли на подобное современные писатели?

читать дальше

@темы: Наблюдения, Точка зрения

Воинствующий пофигизм

главная