Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
09:51 

Roldo
Совершенству эволюция не нужна.
Немного о том, как могут повлиять на нашу жизнь или мировосприятие различные СМИ.
Мы часто говорим о распространяемых средствами массовой информации фейках или конкретном вранье, особенно если дело касается подкрепления неприемлемых для нас утверждений фактами. Но что если новостные ресурсы и блоги не пытаются извлечь из некорректной информации выгоду, а просто копируют непроверенные данные и пользуются ими на основании собственных заблуждений? Кажется, я нашел один интересный пример на этот счёт. Изучая особенности продвижения брендов с нуля, я обратился к теме стартапов и наткнулся на мысль о безуспешности 90% из так называемых инновационных бизнес-проектов. Отлично, статистические данные - подумал я, и решил использовать источники этой информации для подкрепления своих собственных мыслей. А источников-то нет! То есть, многие СМИ рассказывают байку про 10% успешных стартапов с серьезными лицами и употреблением таких выражений как "по официальным данным", "доподлинно известно", "официальная статистика показывает", при этом ни одной ссылки на эту статистику, данные или исследования нет. Сами посмотрите: www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion...

Получается, что некая мысль возникла на основании неизвестно чего, но в итоге возводится изданиями в абсолют, и на основании этого строятся аналитические выводы. А ведь не факт, что эта теория - не просто чей-то домысел. И поскольку никакой уверенности в правоте у меня все равно нет, то я буду только рад увидеть оригинальный источник вышеуказанного утверждения. А пока что нет никакого смысла верить даже на всю голову серьезным изданиям.

@темы: Это вы подписывались как Магнолия фан на сайте кино-говно.ком? Мочим!, СМИ

URL
Комментарии
2016-08-26 в 12:18 

Луганн
Жесть
Мифы и предрассудки неотъемлемая часть человечества, можно лишь стараться фильтровать как можно больше информации.

2016-08-26 в 12:54 

Roldo
Совершенству эволюция не нужна.
Ну и стараться по возможности выходить на изначальные источники информации, если таковые существуют.

URL
2016-08-26 в 13:36 

Луганн
Жесть
Roldo,обычно это долго, а времени всегда не хватает.(

2016-08-26 в 14:17 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
70%-90% информации в интернете откровенная ложь, манипуляция или перекручивание.
Мало того, огромное количество научных публикаций содержат в себе или статистическую ошибку, или подстраивание автором данных под желаемый результат или откровенную ложь.
При чем, научные журналы не печатают публикации о перепроверке других публикаций или статьи, где пытались повторить эксперимент из другой публикации. Т.е. проверять что-то ни экономически, ни авторитетно не выгодно. Никакого профита от этого.

2016-08-26 в 22:09 

Gato Grande
...
Roldo, это важная и полезная инфа. а главное - своевременная )
спасибо.

2016-08-28 в 23:55 

Stigravian Shaderstill
мизантроп-затейник
Roldo, замени интернет-стартап на малый бизнес и попробуй найти статистику. Но все врут, согласен.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Воинствующий пофигизм

главная